Prensa » Noticias »
Trabajo legislativo
30 de octubre de 2024
EN UNA NUEVA REUNIÓN, CONTINUÓ EL DEBATE PARA MODIFICAR LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
La Comisión de Legislación del Trabajo, que preside Martín Tetaz (UCR), avanzó con el tratamiento de distintos proyectos vinculados a la actualización y repotenciación de los créditos laborales.
Galeria de imagenes de la noticia EN UNA NUEVA REUNIÓN, CONTINUÓ EL DEBATE PARA MODIFICAR LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
Galeria de imagenes de la noticia EN UNA NUEVA REUNIÓN, CONTINUÓ EL DEBATE PARA MODIFICAR LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
Galeria de imagenes de la noticia EN UNA NUEVA REUNIÓN, CONTINUÓ EL DEBATE PARA MODIFICAR LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
Galeria de imagenes de la noticia EN UNA NUEVA REUNIÓN, CONTINUÓ EL DEBATE PARA MODIFICAR LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO

Durante la reunión, se analizaron las iniciativas presentadas por los diputados Verónica Razzini (PRO), Jorge Ávila (Encuentro Federal) y Martín Tetaz (UCR), que proponen la modificación de la Ley de Contrato De Trabajo –Ley 20.744–, con el fin de lograr la adecuación de los créditos laborales.

En ese sentido, el diputado Sergio Capozzi (Pro) informó que, también, presentó un proyecto que propone "un nuevo sistema de actualización, ya utilizado en la actualización de las prestaciones dinerarias del sistema de riesgo del trabajo”, lo cual -explicó- “permitirá no solo recomponer y adecuar el crédito original en un reclamo de índole laboral, sino también, otorgará previsibilidad y seguridad jurídica a quienes puedan ser condenados”.

Desde el bloque Unión por la Patria, el diputado Sergio Palazzo, manifestó su apoyo a la propuesta del diputado Jorge Ávila (Encuentro Federal), al indicar: “Tenemos que desalentar la posibilidad de que los abogados del sector empresario continúen peloteando los juicios en el tiempo, por eso nos parece razonable una tasa del 8%”.

Luego, la diputada Mónica Frade (CC), quien presentó un proyecto en el mismo sentido, explicó que “debemos ajustarnos a lo que ha planteado el Decreto 7023 que ha modificado el artículo 276 que pone como pauta tope el IPC más el 3%”, y al respecto, afirmó: “Nosotros coincidimos con este criterio que es razonable, pero no ideal”. “El trabajador va a mantener su indemnización justa, aunque en algún caso puede haber algún desajuste. La parte a proteger es el trabajador y eso va a seguir existiendo”, enfatizó.

El titular de la Comisión del Legislación del Trabajo, Martín Tetaz (UCR), planteó la existencia del problema de la nominalidad, y de la incertidumbre: “Lo que genera más problemas e incentivos a litigar es la incertidumbre”. Y añadió: "Usar la tasa nominal trae problemas, porque la tasa debería reflejar el costo de oportunidad por haberle hecho perdido tiempo a las personas, por la propia demora de la Justicia"

La semana pasada, la Comisión recibió a representantes de la Cámara Argentina de Comercio, entre otros, dando inicio al tratamiento de los proyectos tendientes a modificar la Ley de Contrato de Trabajo.