Al comienzo de la jornada, la diputada Myriam Bregman (FIT) consideró que “estamos tratando uno de los temas que más sensibilizan a la sociedad”. “Tuvimos una sesión frustrada el 24 de abril, el día siguiente de la movilización, y demás está decir que somos los más interesados en defender el presupuesto educativo”, dijo.
Sobre el origen de los recursos de las universidades, Bregman manifestó que “no queremos que el presupuesto educativo sea a costa de dejar a los pibes que van a la universidad sin un trabajo o que tengan un trabajo sin derechos”.
El diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) puso en valor la “magnífica” marcha universitaria: “Ha sido una de las más importantes en lo que va de estos años en democracia”, manifestó. “La decisión del Poder Ejecutivo de prorrogar el presupuesto 2023 coloca a las universidades públicas frente a una situación económica más que crítica”, definió. 
En tanto, la diputada Blanca Osuna (UxP) pidió que “haya agilidad en el tema y que nos permita resolver cuanto antes un dictamen”. También mostró su “preocupación” acerca del Fondo Nacional de Incentivo Docente y de los programas educativos acordados con las provincias. 
Desde el mismo bloque, el diputado Daniel Arroyo explicó que hay un “problema coyuntural”, ya que “no es posible aplicar la misma regla que va a tener todo el ejercicio del gobierno durante este año al presupuesto universitario”. Asimismo, Arroyo consideró que “necesitamos que los rectores sepan con cuánta planta cuentan” y que esto no dependa de decisiones “cada quince días”. 
El diputado Osvaldo Llancafilo (Movimiento Popular Neuquino) se refirió a la situación en la provincia de Neuquén. “El 85% de la educación en Neuquén es pública, para nosotros este debate es de suma importancia, como también lo es lo que está pasando con la Universidad del Comahue”, dijo.
“Un presupuesto prorrogado lastima a la educación pública. El retraso hace que la Universidad tenga ejecutado el presupuesto pensado para este año, con lo cual va a tener un serio problema a partir del mes que viene”, explicó. 
Posteriormente, la diputada Danya Tavela (UCR) recordó que “el problema comienza con un acuerdo electoral entre los candidatos, que fue no discutir el Presupuesto 2024, eso deja en una indefensión absoluta al sistema universitario”. “Los estudiantes van a recibir una degradación en la calidad de su formación, es el impacto de mediano y largo plazo que más nos preocupa”, agregó. 
El diputado Esteban Paulón (Hacemos Coalición Federal) expresó que, al pasado 30 de abril, “las mayorías de las universidades nacionales ya se consumieron el 100% de su presupuesto”. “Más allá de que la marcha no nos puso plazos, nosotros tenemos que poner un plazo para dar una respuesta urgente para evitar el cierre de las universidades nacionales”, dijo. 
Por su parte, el diputado Santiago Santurio (La Libertad Avanza) declaró que “la raíz de los problemas es la inflación totalmente descontrolada que venimos arrastrando en Argentina, sobre todo en 2023 y que recién empieza a tener signos de que está cambiando”.
“En Argentina venimos con una crisis educativa muy grande, cuando nos comparamos a nivel regional somos los únicos que decrecimos a nivel de alfabetización”, agregó. “No es solamente cuestión de transferir dinero, sino que sea un sistema sostenible económicamente, que tenga un impacto, que sepamos que esos fondos realmente van a mejorar la calidad educativa, eso tiene que ver con la transparencia”, dijo Santurio. 
La discusión de los proyectos continuará en las próximas semanas. Al cierre de la jornada, el titular de la Comisión anunció que se realizarán reuniones informativas el 7 y el 14 de mayo y luego buscarían dictaminar. 
Por otra parte, también se eligieron autoridades vacantes de la Comisión. Las diputadas Nancy Sand (UxP) y Romina del Plá (FIT) fueron elegidas secretarias. En tanto, el bloque de La Libertad Avanza hizo reserva de una secretaría.