Su más profunda preocupación y repudio frente al informe emitido por la Comi-sión Provincial de la Memoria a solicitud del juez federal Alejo Ramos Padilla, cu-yas conclusiones constituyen peligrosos precedentes contra la libre expresión.

Señor presidente:

Algunos días atrás, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, solicitó un informe a la Comisión Provincial de la Memoria, que preside Adolfo Perez Esqui-vel, en relación con la causa denominada "D'Alessio". La medida judicial no ten-dría razón de ser y vale aclarar que la competencia que tiene establecida por ley la Comisión Provincial de la Memoria nada tiene que ver con la realización de este tipo de informes, por lo que tal informe merece de por sí ser rechazado por improcedente e inconducente.

El contenido del informe es aún más repudiable: tiene la intención de probar una “posible interacción de inteligencia ilegal con periodistas y medios”. Es decir pre-tende vincular la labor periodística de investigación con tareas de espionaje. Más allá de esta incoherencia, lo más grave es que incluye los nombres de diversos periodistas, a los que acusa, pero no incluye los descargos de ellos, que tampoco solicitó. Es decir, que ni siquiera se ha respetado el debido proceso.

Es por ello que, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó mediante un comunicado su enérgico rechazo al informe elaborado por dicha comisión, expresando que: “pretender que un organismo gubernamental audite la tarea periodística contradice la esencia misma de la libertad de prensa, vulnera la Constitución Nacional y desconoce los tratados internacionales. En efecto, tanto la solicitud de dicho informe por el juez Alejo Ramos Padilla como la elaboración del mismo por la comisión, constituyen peligrosos precedentes contra la libre expresión y el ejercicio profesional del periodismo”.

Si la investigación periodística es vista como espionaje, si el trabajo de un perio-dista buscando datos y luego publicándolos, se interpreta como un delito, estare-mos frente a casos de censura indirecta, pretendiendo disuadir al periodismo de avanzar en la búsqueda de la verdad y de la información.

Por este motivo, consideramos menester alzar la voz y expresarnos como cuerpo en defensa de nuestra Constitución, de nuestros derechos y de la libertad de ex-presión.

En tal sentido el comunicado de ADEPA concluye de un modo contundente al decir: “la jurisprudencia identificada con los principios rectores de la república ha señalado en reiteradas ocasiones que sin una prensa vigorosa e independiente sólo puede existir una democracia nominal, ADEPA puntualiza que, fácil es adver-tir que lo que está poniéndose en riesgo es el sistema mismo de gobierno consa-grado por nuestra Constitución Nacional”.

Por tanto, solicitamos a los señores diputados tengan a bien aprobar el presente proyecto de declaración.