Intimar al señor Jefe de Gabinete de Ministros, Dr. Juan Manuel Abal Medina, a concurrir al recinto de esta Cámara, en el horario que se indique para el inicio de la próxima sesión ordinaria o extraordinaria, a fin de ser interpelado a los efectos de una moción de censura, en los términos del artículo 101 de la Constitución Nacional, en relación a los graves actos de violencia verbal contra el Poder Judicial de la Nación cometidos por el funcionario el Domingo 16 de diciembre pasado.

Señor presidente:

Motiva el presente proyecto de moción de censura en los términos del artículo 101 de la Constitución Nacional, los términos expresados por el Sr. Jefe de Gabinete de Ministros el pasado 16 de diciembre en oportunidad de tomar la palabra durante la celebración de fin de año de la organización "Carta Abierta".

Durante su intervención, que fue reproducida por medios periodísticos y cuyos fragmentos pueden verse y escucharse en Internet, el Licenciado Abal Medina se expresó lo siguiente: "era obvio que esa Cámara de mierda iba a hacer lo que había hecho"; "¡Qué duda teníamos, compañeros, que esos jueces comprados por Clarín iban a fallar para Clarín!" (http://www.clarin.com/politica/duro-ataque-oficial-Justicia- medios_0_830317033.html) (http://www.lanacion.com.ar/1537773-abal-medina- califico-como-camara-de-mierda-a-la-sala-que-fallo-a-favor-de-clarin).

Los términos expresados importan una seria descalificación de parte de una autoridad constitucional contra un poder del Estado -el Poder Judicial-, representado con igual jerarquía por cualquiera de sus tribunales.

La referencia a "esa Cámara de mierda" se vincula con la resolución que dictara la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal en la causa "Grupo Clarín y otros c/Estado Nacional" el pasado 6 de diciembre.

La expresión no sólo es violenta respecto del órgano destinatario, sino que además trasunta un acto de intolerancia y desprecio hacia la actuación de otro poder del Estado, que excede notablemente la crítica o la disidencia. En tal sentido, la conducta del Sr. Jefe de Gabinete descripta resulta ser gravemente violatoria del sistema republicano.

Por su parte, la alusión a "jueces comprados" implica la atribución de delitos de acción pública, en relación a los cuales el Sr. Jefe de Gabinete no ha promovida las denuncias pertinentes. De modo que se trata de expresiones irresponsables que atentan contra la relación normal entre los poderes y dañan la propia investidura del Poder Ejecutivo al cual el Jefe de Gabinete representa. Es un precedente que amerita la más enérgica reacción del Congreso de la Nación en resguardo de la armonía entre los poderes, haciendo valer la responsabilidad política que el Jefe de Gabinete tiene ante sus cámaras (art. 100 CN), disponiendo la remoción en el cargo del Licenciado Abal Medina.

Por los motivos expuestos solicitamos a nuestros pares la aprobación del presente proyecto de resolución.