Solicitar al PODER EJECUTIVO NACIONAL para que a través de la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN brinde respuestas al siguiente pedido de informes:

Cuáles han sido los motivos en el retardo en la protocolización de la Reunión de Directorio celebrada el día 22 de noviembre del 2012 y que figurase como registrada el día 29 de noviembre del 2012, de conformidad al detalle que surge en la página oficial www.afsca.gov.ar;

Cuáles son los motivos en el retardo en la publicación de las resoluciones en el Boletín Oficial de los Expedientes Nros. 1952-Afsca/12 y 1953-Afsca/12, que fueran protocolizadas su aprobación por unanimidad - sin la integración del Director de la Segunda Minoría Parlamentaria y del representante del Consejo Federal Gobernador Jorge Milton Capitanich - bajo Resoluciones Nros. 2205 y 2206-AFSCA/12;

Cuáles han sido los motivos de la no publicación de la Resolución en el Expediente 1919-AFSCA/12, a la fecha, y en tal caso si fue aceptado ello a cambio de la adecuación del proceso de desinversión del Grupo Ick, y en particular sobre la base de lo normado en la Disposición III del Decreto Nro. 1225/10;

Cuál ha sido la actitud asumida por el Señor Presidente del AFSCA sobre la Dra. Cecilia Nelida Bermudez, a cargo de la Dirección de Despacho y Mesa de Entradas en cuanto al retardo en la protocolización de las reuniones de Directorio en especial en el caso de la registrada con fecha 22 de noviembre y protocolizada el día 29 de noviembre de 2012;

Cuál es la responsabilidad entendida por el Señor Presidente del AFSCA, le corresponde a la Dirección de Asuntos Jurídicos, del organismo a su cargo, con relación a los vicios en cuanto al retardo de la protocolización;

Remita copia certificada de las notificaciones fehacientes que se realizaron a los Directores del AFSCA, para la reunión de Directorio que fue celebrada el día 22 de noviembre de 2012 y protocolizada el 29 de noviembre del mismo año, cuyas resoluciones fueron publicadas en el Boletín Oficial el día 4 de diciembre 2012 bajo Resoluciones Nros. 2205/2206-AFSCA/12;

Cuáles han sido los dictámenes jurídicos previos a dichas Resoluciones mencionadas en los puntos anteriores, respecto de las cuales se habría aconsejado su dictamen y la modificación de las reglas del organismo encontrándose en marcha los procedimientos establecidos con anticipación por el mismo organismo;

Qué valoración se ha hecho respecto de las condiciones modificadas y los derechos de particulares que pudieren ser afectados con las nuevas normas, y si ello no importa para el organismo riesgo respecto de su cuestionamiento en el ámbito judicial.

Señor presidente:

Hemos podido constatar de la página oficial del AFSCA del dominio www.afsca.gob.ar, que, a dos días del vencimiento del plazo de la vigencia de los reglamentos de alcance general que implementan la puesta en marcha de los procedimientos y trámites correspondientes al cumplimiento del artículo 161 de la Ley Nro. 26.522, y en cuanto a su reglamentación que regulaban las Resoluciones Nros. 297-AFSCA/10 y 901- AFSCA/12, se han producido modificaciones estructurales respecto de la normativa para que los particulares adecuen sus licencias a las limitaciones y condiciones de la mencionada ley vigente.

El cambio de reglas preestablecidas podría importar la violación de derechos individuales, y por lo menos deja expuesta la vulnerabilidad institucional y la falta de previsibilidad que debe ser la garantía ofrecida por el Estado, sus organismos y funcionarios.

Entendemos además que la forma y el tiempo en que la nueva conducción de la autoridad de aplicación, evidencia indicios graves de una modificación a través de actos que podrían quedar incursos en la comisión de delitos de acción pública, especialmente por la falta de transparencia respecto de los tiempos, formas y protagonistas que han llevado a cabo estas reformas y su falta de publicidad oportuna y en forma.

Este Congreso, a quien la propia ley le ha fijado un rol activo en supervisión de la aplicación de la Ley y el cumplimiento de los roles de sus funcionarios, no puede permanecer ausente frente a la flagrancia. Y los fines de poder evaluar la actitud a seguir con relación con dichos hechos por los miembros del Directorio y de los funcionarios cuyas misiones y funciones son de su competencia sobre la presunta comisión de conductas antijurídicas, es que se requiere el presente la aprobación y envío del presente pedido de informes para contar con los necesarios elementos de análisis.

Por otra parte, las dificultades y mecanismos de obstrucción que como Tercera Minoría Parlamentaria hemos encontrado para la designación y asunción del Director que por ley nos corresponde y nos debería representar en el AFSCA, y que fuera ilegítimamente impugnado, nos obliga a tomar el camino del presente pedido, al que solicitamos se otorgue el curso correspondiente desde esta H.Cámara.