Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para solicitar que, a través de los organismos correspondientes, informe sobre las siguientes cuestiones vinculadas al Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE):

Detalle cuáles son las tareas que deben realizar las empresas encargadas de ejercer la auditoría del SUBE adjudicada por licitación.

Informe los resultados de lo realizado hasta la fecha.

Si existen plazos de presentación de los informes de auditoría.

Especifique la cantidad de personas contratadas para realizar la auditoría, fecha de vigencia del contrato, monto del salario de cada uno de los contratados y funciones que deben realizar.

Qué porcentaje del contrato de auditoría representan los salarios.

Detalle qué mecanismos de control se ejercen sobre las empresas encargadas de la auditoria.

Señor presidente:

En febrero de 2009, a través del decreto Nº 84 se dispuso la implantación del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE) con el objetivo primordial de facilitar a los ciudadanos el acceso al sistema de transporte públicos de pasajeros urbano y suburbano mediante una herramienta tecnológica de utilización masiva que soslaye los inconvenientes que presentan los medios de pagos actuales, es decir, la falta de monedas.

Luego, se llamó a licitación pública con el fin de ejercer la supervisión de la puesta en marcha y operación continua del Sistema Único de Boleto Electrónico. El proceso comenzó en junio de 2009 y culminó con la firma del contrato en marzo de 2011. El concurso fue ganado por un consorcio compuesto por la firma británica Global Infraestructure SA (GI) y las nacionales Ingeniería en Relevamientos Viales SA (IRV), Iatasa SA y González Fischer y Asociados SA (GFA). Aunque realizó una oferta más alta que su competencia (10 millones de pesos más por el mismo trabajo), se quedó con la licitación por recomendación del comité de evaluación.

El Banco Mundial fue el organismo encargado de la financiación de la auditoría. En el plan de adquisiciones inicial, las tareas de control fueron valuadas en 10,5 millones de dólares, pero luego se pagó casi 17 millones de dólares (65 millones de pesos según la cotización de ese momento).

Es de nuestro interés acceder a la información donde se detalla la cantidad de personas contratadas, el monto del salario de cada uno, las funciones que deben realizar y la vigencia del contrato como así también toda aquella relacionada con la auditoria del SUBE con el objeto de ejercer la función de control que debe llevar a cabo el Poder Legislativo como parte del sistema de división de Poderes que posee el Gobierno Republicano.

Consideramos fundamental conocer las condiciones de contrato de las empresas encargadas de la auditoria del SUBE a efectos de verificar el grado de transparencia en el mecanismo de elección, mediante la cual se garantizaría una auditoria efectiva y eficiente.

Por todas las razones expuestas, que solicitamos los diputados y diputadas la aprobación del presente proyecto de Resolución.