Su más enérgico repudio por la violenta represión de la que fueron víctimas, el pasado 12 de mayo, asambleístas de Tinogasta, quienes fueron golpeados y detenidos mientras mantenían un bloqueo selectivo, en la Ruta Nacional Nº 40, de camiones que trasladan insumos y maquinarias hacia el yacimiento minero "La Alumbrera".

Señor presidente:

El pasado sábado 12 de mayo, la policía de Fiambalá que escoltaba a tres camiones de transporte vacíos de la empresa Bajo de la Alumbrera en camino hacia Chile, reprimió salvajemente a miembros de la Asamblea de Ciudadanos por el Agua y por la Vida, de Tinogasta, que se encontraban en la ruta nacional 60 con el fin de evitar el paso de los camiones con explosivos, químicos y maquinaria para ser utilizados por la megaminera. En ese acto, la policía detuvo a tres de ellos: Darío Moreno, Ezequiel Koch y Eduardo Argañaráz de San Fernando del Valle de Catamarca, que fueron llevados, incomunicados, al pueblo de Fiambalá, a más de 50km, golpeándolos durante el camino. Por aproximadamente dos horas no se supo el paradero de los compañeros.

El pueblo de Tinogasta respondió rápidamente ante estos hechos. Además de mantenerse activos en la ruta, llevaron adelante un escrache a la comisaría, exigiendo la aparición de los compañeros detenidos. También se llevaron a cabo concentraciones, radios abiertas y conferencias de prensa en distintos lugares del país, entre otros, San Salvador de Jujuy, Departamentos de Quebracho y Villa Ojo de Agua (Santiago del Estero), Andalgalá (Catamarca), San Miguel de Tucumán, Mendoza capital, Chilecito (La Rioja), La Rioja capital, Córdoba capital y Ciudad de Buenos Aires.

Estos sucesos se enmarcan en una serie de hechos que tienen que ver con la falta de diálogo y la decisión gubernamental de defender el proyecto minero a como de lugar.

Desde el 29 de enero del corriente año, los asambleístas mantienen un bloqueo selectivo de camiones que trasladan insumos y máquinas para el funcionamiento de la minera La Alumbrera e informan sobre los impactos de la actividad sobre el ambiente y la salud.

Ya el 10 de febrero de este año hubo un fuerte desalojo por parte de Infantería de la ruta 60 reprimiendo a la gente (entre los que había mujeres y niños) con gases lacrimógenos, camiones, golpes y perros.

Durante el mes de abril del corriente año, existieron varios hechos preocupantes que merecen ser esclarecidos: más de 60 vecinos/as fueron citados a declarar en la justicia local por cargos de entorpecimiento del tránsito y desobediencia judicial.

El intendente de Tinogasta, Hugo Daniel Ávila, anticipó que el Poder Judicial empezaría a tomar medidas nuevamente para que se abandone el bloqueo de la ruta. El presidente de la Corte de Justicia de Catamarca, José Ricardo Cáceres, en conferencia de prensa, planteaba que el objetivo sería cumplido, así fuera usando "perros, camiones hidrantes, gases y balas de goma".

Queremos reiterar que el bloqueo de la ruta es selectivo, solo detienen o impiden el paso de los camiones con insumos para la actividad minera, el resto del tránsito se realiza con total normalidad.

La gravedad de estos hechos debe ser repudiada por esta Honorable Cámara. La criminalización de la protesta social sistemática no se compadece con un estado de derecho. Deben abrirse vías de diálogo, las autoridades deben escuchar a la población que solo pretende defender el derecho a la salud y a vivir en un ambiente sano.