Dirigirse al Poder Ejecutivo de la Nación, conforme al artículo 71 de la Constitución Nacional y al artículo 204 del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, para que disponga la concurrencia del Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Licenciado Jorge Taiana, a esta Cámara, a fin de que brinde información sobre el accionar de la Cancillería argentina tendiente a investigar, identificar y esclarecer las interferencias de señal que sufrió en cuatro oportunidades (24, 25, 26 de marzo y 5 de mayo) la empresa Artear S. A., perteneciente al grupo Clarín, provenientes de la península de Yucatán, México.

Señor presidente:

Los días 24, 25, 26 de marzo y cinco de mayo las señales televisivas Canal 13 y Todo Noticias, conjuntamente con las señales de Radio Mitre y FM 100, sufrieron interferencias en sus emisiones, con cortes parciales que se extendieron, en algunos casos, por más de una hora. El 2 de junio se llevó a cabo una sesión de la Comisión de Comunicación e Informática de esta Cámara a la que asistieron el Licenciado Gabriel Mariotto, titular del Comfer y el Ingeniero Ceferino Namuncurá, Interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC). En la misma Namuncurá confirmó que las interferencias provinieron de la península de Yucatán, en México, según informó la empresa Intelsat, que controla las señales satelitales.

La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) tiene a su cargo el control del espectro radioeléctrico argentino, de acuerdo a la resolución 2065/99 y sus modificatorias que establecen su misión y funciones. Entre ellas consta la de actuar en caso de determinarse la existencia de interferencias, localizando las fuentes que la producen. Si las mismas se originasen dentro del país, la CNC cuenta con poder de policía para controlarlas. Si, en cambio, las mismas se produjeran fuera del territorio nacional, la Comisión Nacional de Comunicaciones debe remitirse a la Cancillería para que actúe ante los organismos internacionales correspondientes.

Tal como afirmó Namuncurá, las interferencias se produjeron en la península de Yucatán, por lo cual es preciso saber cuál ha sido la actuación del Ministerio de Relaciones Exteriores en defensa de los derechos de libertad de prensa y expresión condicionados por los sucesivos cortes de transmisión.

El rol principal de la Cancillería es el de la defensa de los intereses argentinos en el exterior, por lo que esta Honorable Cámara de Diputados debe ser informada sobre las acciones que ese ministerio ha llevado a cabo para conocer cuáles han sido las razones de dichas interferencias, condenarlas y exigir su cesación inmediata.

La situación tiene un agravante: se dieron en un contexto en el que el oficialismo se ha manifestado públicamente en contra del grupo Clarín, con campañas como "TN, Todo Negativo. Todo Negocio" y "Clarín Miente. Clarín Contamina", auspiciados y sostenidos por organizaciones claramente identificadas con el kirchnerismo, como el movimiento JP Evita y la agrupación La Cámpora, liderada por el hijo de la presidenta de la nación, Máximo Kirchner y por Juan Cabandié, legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A ello se sumaron los condenables ataques a la libertad de expresión y prensa montados por diferentes representantes del gobierno nacional, desde el ex presidente Néstor Kirchner ("Clarín, ¿qué te pasa Clarín?") hasta las amenazas televisivas del líder piquetero Luis D´Elía, pasando por el secretario general de la CGT Hugo Moyano.

El Canciller argentino, entonces, debe dar respuestas a esta Cámara respecto a la defensa de los intereses nacionales y, fundamentalmente, al respeto por la libertad de prensa y expresión, consagradas en los pactos de rango constitucional que nuestro país ha firmado.

La defensa de los intereses nacionales debe exceder el plano de los discursos autocelebratorios y expresarse en acciones concretas que manifiesten la defensa de los principios consagrados en la Constitución nacional.