Convocar al Señor MINISTRO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS, Arquitecto Julio De Vido, a efectos de que, conforme lo dispone el artículo 71 de la Constitución Nacional, concurra al pleno de esta Cámara con el fin de informar sobre los aspectos vinculados a la Gestión, Ejecución y Control del Programa Techo Digno, dependiente del Ministerio a su cargo.

Señor presidente:

Tal cuál reza el art 71 de la Constitución Nacional "Cada una de las Cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes". En tal sentido, convocamos al Ministro de Planificación, Arq Julio De Vido, para que brinde las explicaciones necesarias en respuesta a la escandalosa utilización de los fondos públicos que se dio a conocer con el caso Schoklender.

Según la información brindada hasta el momento, Sergio Schoklender es el dueño del 90% de Meldorek S.A., que fue contratada por la Fundación Madres de Plaza de Mayo, de la cual era su apoderado, para la construcción de las casas que se realizaban con dinero del Estado Nacional. Hasta el momento, se sabe que la empresa es propietaria de bienes de lujo, como una Ferrari Coupé 2006 valuada en U$S 250.000, un yate "Sirius" de unos U$S 500.000, un departamento, un Porsche 911, una chacra un Chubut y un avión, entre otros bienes. Se sabe, además, que esos bienes han sido utilizados por el mismo Sergio Schoklender. También se pudo saber que Meldorek SA es sólo una dentro de una veintena de empresas que estarían vinculadas al ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Por medio del Programa "Techo Digno" dependiente del Ministerio de Planificación y cuya Unidad Ejecutora es la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, se realiza la construcción de nuevas viviendas, mediante diversos Planes Federales, como el Plan Federal de Construcción de Viviendas Etapa I y Plurianual, Mejoramiento del Hábitat Urbano, Obras de Infraestructura y Complementaria. Estos Planes son financiados con fondos del Estado Nacional, mediante su transferencia a las Provincias y/o Municipios encargados de la Licitación y pago de los Planes. Como lo demuestran los acontecimientos que se han dado a luz en estas últimas semanas, sobre la falta de control del dinero girado y los escandalosos sobreprecios y la falta de cumplimiento de las metas preestablecidas, nos obligan a realizar dicha citación para que el Arquitecto Julio De Vido responda sobre todas las cuestiones relacionadas a un programa que debería ser ejemplo de una inversión eficaz y eficiente del Estado Nacional. Asuntos tales como el tipo de empresas ganadoras de las licitaciones, costo unitario de las viviendas, control de la ejecución del crédito, calidad del material utilizado y cantidad de viviendas construidas y en ejecución, así como la distribución del gasto entre las diferentes jurisdicciones y municipios, deberán ser respondidos para dar mayor claridad a estos asuntos.

Por todo lo expuesto, es que pedimos el acompañamiento de nuestros colegas al presente Proyecto de Resolución.