Diputados
Carlos Heller
Diputado de la Nación
UNIÓN POR LA PATRIA
Período: 10/12/2021 - 09/12/2025
PROYECTO DE LEY
Expediente: 3608-D-2012
Sumario: ASOCIACIONES SINDICALES, LEY 23551: MODIFICACION DEL ARTICULO 23 SOBRE PERSONERIA JURIDICA, DERECHOS Y DELEGADOS.
Fecha: 04/06/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 61
Artículo 1º: Sustitúyese el artículo 23 de la Ley 23.551 por el siguiente:
Art. 23: La asociación sindical, a partir de su inscripción, adquirirá
personería jurídica y tendrá los siguientes derechos:
a) Peticionar, representar y defender los intereses individuales y colectivos
de sus afiliados;
b) Intervenir en negociaciones colectivas y vigilar el cumplimiento de la
normativa laboral y de seguridad social;
c) Promover:
1º la formación de sociedades cooperativas y mutuales
2º el perfeccionamiento de la legislación laboral, previsional y de
seguridad social.
3º la educación general y la formación profesional de los
trabajadores.
d) imponer cotizaciones a sus afiliados.
e) realizar reuniones o asambleas sin necesidad de autorización
previa.
f) adoptar medidas de acción directa.
Artículo 2º: Sustitúyese el art. 31 de la Ley 23.551, por el siguiente:
Art. 31: Son derechos de la asociación sindical con personería gremial:
a) Defender y representar ante el Estado y los empleadores los intereses
individuales y colectivos de los trabajadores;
b) Participar en instituciones de planificación y control de conformidades
con lo que dispongan las normas respectivas;
c) Intervenir en negociaciones colectivas y vigilar el cumplimiento de la
normativa laboral y de seguridad social;
d) Colaborar con el Estado en el estudio y solución de los problemas de los
trabajadores;
e) Constituir patrimonios de afectación que tendrán los mismos derechos
que las cooperativas y mutualidades;
f) Administrar sus propias obras sociales y, según el caso, participar en la
administración de las creadas por ley o por convenciones colectivas de trabajo.
Artículo 3º: Sustitúyese el art. 38 de la Ley 23.551, por el siguiente:
Art. 38: Los empleadores estarán obligados a actuar como "agente de
retención" de los importes que, en concepto de cuotas afiliación u otros aportes deban tributar los trabajadores a las
asociaciones sindicales de trabajadores.
Para que la obligación indicada sea exigible, deberá mediar una resolución
del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación, disponiendo la retención. Esta resolución se adoptará a
solicitud de la asociación sindical interesada. El ministerio citado deberá pronunciarse dentro de los treinta (30) días de
recibida la misma. Si así no lo hiciere, se tendrá por tácitamente dispuesta la retención.
El incumplimiento por parte del empleador de la obligación de obrar como
agente de retención, o - en su caso- de efectuar en tiempo propio el pago de lo retenido, tornará a aquél en deudor
directo. La mora en tal caso se producirá de pleno derecho.
Artículo 4º: Sustitúyese el art. 39 de la Ley 23.551 por el siguiente:
Art. 39: Los actos y bienes de las asociaciones sindicales destinados al
ejercicio específico de las funciones propias previstas en los arts. 5º y 23, estarán exentos de toda tasa, gravamen,
contribución o impuesto. La exención es automática y por la sola obtención de su inscripción ante la Autoridad
Administrativa. El Poder Ejecutivo Nacional gestionará con los gobiernos provinciales, y por su intermedio de las
municipalidades, que recepten en su régimen fiscal el principio admitido en este artículo.
Artículo 5º: Sustitúyese el art. 40 de la Ley 23.551, por el siguiente:
Art. 40: Los delegados del personal, las comisiones internas y organismos
similares y, en su caso, los comités de empresa creados por esta Ley, ejercerán en los lugares de trabajo según el
caso, en la sede de la empresa o del establecimiento al que estén afectados la siguiente representación:
a) De los trabajadores ante el empleador, la autoridad administrativa del
trabajo cuando ésta actúa de oficio en los sitios mencionados y ante la asociación sindical.
b) De la asociación sindical ante el empleador y el trabajador.
Artículo 6º: Sustitúyese al art. 41 de la ley 23.551 por el siguiente:
Art. 41: Para ejercer las funciones indicadas en el artículo 40 se requiere:
a) pertenecer al plantel de trabajadores del establecimiento en las
condiciones establecidas en el inc. b) de este artículo, y ser elegido en comicios convocados por la asociación sindical
con personería gremial y/o simplemente inscripta indistintamente, y en su defecto por la Autoridad de aplicación en el
lugar donde se presten los servicios o con relación al cual esté afectado y en horas de trabajo, por el voto directo y
secreto de los trabajadores cuya representación deberá ejercer. La autoridad de aplicación podrá autorizar, a pedido
de la asociación sindical, la celebración en lugar y horas distintos, cuando existiere circunstancias atendibles que lo
justificaran.
b) Tener dieciocho (18) años de edad como mínimo y revistar al servicio de
la empresa durante todo el año aniversario anterior a la elección en cualquier modalidad de contratación.
En los establecimientos de reciente instalación no se exigirá contar con una
antigüedad mínima en el empleo. Lo mismo ocurrirá cuando por la índole de la actividad en las que presten servicios
los trabajadores a representar la relación laboral comience y termine con la realización de la obra, la ejecución del acto
o la prestación de servicio para el que fueron contratados o cuando el vínculo configure un contrato de trabajo de
temporada.
Artículo 7º: Derógase el art. 25 del Decreto Nº 467/88.
Artículo 8º: Incorpórase como art. 42 bis de la Ley 23.551, el siguiente
texto:
Art. 42 bis: Si nada establecieran los estatutos de la asociación
sindical:
Los representantes del personal serán designados por un término de dos
(2) años y podrán ser reelectos.
Las elecciones deberán realizarse con no menos de diez (10) días de
antelación al vencimiento del mandato de los que deban ser reemplazados.
Su convocatoria deberá ser efectuada por la asociación sindical con
personería gremial y/o simplemente inscripta indistintamente, y en su defecto por la Autoridad de aplicación y deberá
ser dada a publicidad, para conocimiento de todos los trabajadores del establecimiento o lugar de trabajo, con una
anticipación no menor de diez (10) días al acto electoral.
La designación de los miembros de los representantes del personal será
notificada al empleador en forma fehaciente, por la asociación sindical representativa del personal del establecimiento,
dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de su elección.
Artículo 9º: Sustitúyese el art. 45 de la Ley 23.551, por el siguiente:
Art. 45: A falta de normas en las convenciones colectivas o en otros
acuerdos, el número mínimo de los trabajadores que representen la asociación profesional respectiva en cada
establecimiento será:
a) De diez (10) a cincuenta (50) trabajadores, un (1) representante;
b) De cincuenta y uno (51) a cien (100) trabajadores, dos
(2)representantes;
c) De ciento uno (101) en adelante, un (1) representante más cada cien
(100)trabajadores, que excedan de cien (100) a los que deberán adicionarse losestablecidos en el inciso anterior.
Cuando la representación sindical en el establecimiento esté compuesta
por tres o más trabajadores, se conformará un comité de empresa integrado por la totalidad de los delegados electos
por los trabajadores de la misma, que poseerá los derechos otorgados en el art. 43 de la presente Ley y sus
decisiones se adoptarán en la forma que determine la reglamentación que deberá contener, preferentemente la
necesaria participación democrática de todos los trabajadores del establecimiento.
Artículo 10º: Sustitúyese el art. 48 de la Ley 23.551 por el siguiente:
Art. 48: Los trabajadores que, por ocupar cargos electivos o representativos
en asociaciones sindicales con personería gremial o en asociaciones sindicales simplemente inscriptas, en organismos
que requieran representación gremial, o en cargos políticos en los poderes públicos, dejarán de prestar servicios,
tendrán derecho de gozar de licencia automática sin goce de haberes, a la reserva del puesto y ser reincorporado al
finalizar el ejercicio de sus funciones, no pudiendo ser despedidos durante el término de un (1) año a partir de la
cesación de sus mandatos, salvo que mediare justa causa de despido.
El tiempo de desempeño de dichas funciones, será considerado período de
trabajo a todos los efectos, excepto para determinar promedio de remuneraciones.
Los representantes sindicales en la empresa elegidos de conformidad con
lo establecido en el artículo 41 de la presente ley continuarán prestando servicios y no podrán ser suspendidos,
modificadas sus condiciones de trabajo, ni despedidos durante el tiempo que dure el ejercicio de su mandato y hasta
un año más, salvo que mediare justa causa.
Artículo 11º: Sustitúyese el artículo 63 de la ley 23.551, por el
siguiente:
Artículo 63: 1. Los jueces o Tribunales con Competencia en lo Laboral en
las respectivas jurisdicciones conocerán en:
a) Las cuestiones referentes a prácticas desleales;
b) Las acciones previstas en el artículo 52;
c) En las acciones previstas en el artículo 47.
2. Estas acciones se sustanciarán por el procedimiento sumarísimo previsto
en la legislación local, sin perjuicio de las acciones que correspondan en virtud de la ley 23.592 y la normativa
aplicable.
3. El Tribunal competente dispondrá de las mismas facultades que las
previstas en el artículo 4º, acápite e), de la ley 23.546, modificada por el artículo 20 de la ley 25.877, para sancionar a
la parte incumplidora y hacer cesar el comportamiento antisindical.
Artículo 12º: Comuníquese al Poder Ejecutivo.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En consonancia con los reclamos llevados adelante durante largos años
por trabajadores y distintas asociaciones sindicales y el reciente Fallo de la CSJN en autos "ASOCIACION DE
TRABAJADORES DEL ESTADO (ATE) C/ MINISTERIO DE TRABAJO", que declara la inconstitucionalidad del art. 41
inc. a) de la Ley 23.551, es que se propicia el presente proyecto de Ley.
Se ha tenido especialmente en consideración para este proyecto que del
citado fallo de la CSJN se extrae la conclusión que el derecho de asociación es un derecho humano fundamental, que
ha merecido su incorporación a numerosos tratados internacionales que en nuestro país tienen una jerarquía similar a
la de la propia Constitución Nacional, conforme a lo preceptuado por su art. 75. 22), segundo párrafo.
Que ese derecho tiene una manifestación específica en el campo de los
sindicatos, "dando lugar a la profundización de la llamada libertad sindical", que también es materia de reconocimiento
y regulación en diversos instrumentos internacionales y en el art. 14 bis de la Constitución. Entre otros, la Corte
recuerda que en la Declaración de la O.I.T. de Filadelfia (1944) se reafirmó, "en especial", que la libertad de asociación
es esencial para el progreso constante de los pueblos.
Que la libertad de asociación sindical remite al Convenio Nº 87 de la O.I.T.,
ratificado por Argentina (1960), y que ha sido hecho propio por dos Tratados con jerarquía constitucional: el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 8.3), y el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (art. 22.3).
Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que la libertad
de asociación no sólo significa el derecho de las personas de asociarse libremente con otras, sino que además gozan
del derecho y la libertad de buscar la realización de un fin lícito "sin presiones o intromisiones que puedan alterar o
desnaturalizar su finalidad". En materia laboral, dice la Corte Interamericana, no alcanza con un reconocimiento teórico
del derecho a formar sindicatos, sino que, además, se debe garantizar la facultad de "poner en marcha su estructura
interna, actividades y programa de acción, sin intervención que limite o entorpezca el ejercicio del respectivo derecho"
(Caso "Baena vs. Panamá, sentencia del 02/02/2001, Serie C, Nº 72, párr. 156).
Que el art. 14 bis de la Constitución Nacional garantiza "la organización
sindical libre y democrática", o sea la "afiliación libre y consciente", que no puede verse afectada por " supuestas
razones de interés sindical y bien común".
Que el art.14 bis manda que el régimen jurídico que se establezca en
materia de asociaciones sindicales, "antes que impedir o entorpecer, debe dejar en libertad las mentadas actividades y
fuerzas asociativas, en aras de que puedan desarrollarse en plenitud, vale decir, sin mengua de la participación, y del
eventual pluralismo de sindicatos, que el propio universo laboral quiera darse."
Que los privilegios que puedan acordarse a los sindicatos más
representativos, no pueden generar condiciones de tal naturaleza que influyan indebidamente en la elección por los
trabajadores de la organización a la que desean afiliarse (Comisión de Expertos de la O.I.T., 1989).
Que las "funciones limitadas" que la Ley 23.551 reconoce a los sindicatos
simplemente inscriptos "podrían tener por efecto indirecto restringir la libertad de los trabajadores para adherirse a
organizaciones de su elección", ya que es indudable que se sentirán inclinados a afiliarse al sindicato más apto para
servirlos, mientras que por motivos de orden profesional, confesional, político u otro, sus preferencias los hubieran
llevado a afiliarse a otras organizaciones.
Que el monopolio sindical instituido o mantenido por la ley, y no por la
voluntad de los trabajadores, está en contradicción con el Convenio Nº 87 de la O.I.T. y, por ende, con nuestra
Constitución.
Que las limitaciones a la libertad sindical que contiene la Ley 23.551
parecen marchar en sentido opuesto a las necesidades de una sociedad democrática.
Asimismo, se fundamenta la reforma al procedimiento judicial para viabilizar
las acciones previstas en el art. 47º y 52º de la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales contemplada en el art. 11º del
presente proyecto, en la necesidad de privilegiar el principio de celeridad ante las constantes violaciones al ejercicio de
la libertad sindical que no tienen solución expedita ni ante las autoridades administrativas de Trabajo ni ante la Justicia
Laboral.
Se ha establecido en el art. 47º que se podrá recabar amparo ante
violaciones a la libertad sindical ante los tribunales competentes "conforme el procedimiento sumarísimo establecido
en el artículo 498º del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación o el equivalente de los Códigos
procesales provinciales...". A su vez el artículo 63º de la ley 23.551 establece que las acciones previstas en el art. 47º y
las acciones por prácticas desleales del art. 52º de la ley 23.551 se sustanciarán por el procedimiento sumario previsto
en la legislación local. Esta contradicción sumada a la derogación del procedimiento sumario en la jurisdicción federal
provoca una incertidumbre jurídica que es imprescindible despejar.
En el artículo 20 de la ley 25.877 de reordenamiento laboral se imprime
para los casos en que los empleadores se rehúsen a negociar colectivamente, una acción de acuerdo al
procedimiento, el trámite sumarísimo, previsto en el art. 498º del CPCCN, que es el más adecuado a la celeridad que
se necesita en estas ocasiones.
Hasta ahora las acciones por prácticas desleales se tramitan en la Justicia
Nacional del Trabajo por la vía sumaria, según la interpretación del Sr. Procurador General de la Cámara Nacional del
Trabajo y de varias Salas del mismo Tribunal; como por ejemplo el antecedente de la CNAT Sala III en autos :"Unión
de Trabajadores de la Industria del Calzado c/ Línea Vanguard S.A. s/ sumarísimo", en el que se rechaza la acción
sumarísima por prácticas desleales incoada en los términos del art. 47º de la ley 23.551, diciendo que no es la vía
admisible cuando la controversia se relaciona con el procedimiento de negociación colectiva, "salvo que la antijuricidad
fuera ostensible".
La tramitación por la vía ordinaria provoca que las acciones tendientes a
hacer cesar de inmediato el comportamiento violatorio de la libertad sindical (cfr. artículo 47º L.A.S.) se resuelvan
extemporáneamente, en relación a la dinámica del conflicto colectivo que origina y es causa de este tipo de
acciones.
Si bien el mero trámite sumarísimo no garantiza por sí solo la celeridad,
permite al menos que no se dilaten sin plazos, las resoluciones que requieren que se condene al "cese inmediato del
comportamiento antisindical; como felizmente se mantiene en el artículo 20º de la ley 25.877.
Además se faculta al juez a sancionar a la parte incumplidora con una
multa de hasta el máximo equivalente al VEINTE POR CIENTO (20 %) del total de la masa salarial del mes en que se
produzca el hecho, correspondiente a los trabajadores comprendidos en el ámbito personal de la negociación.
Se mantienen en la reforma los incrementos tarifados en caso de reticencia
y reincidencia que establecía la norma derogada y se ratifica algo que no hacía falta consignar, salvo que se haya
pretendido afianzar una sanción a menudo no muy aplicada, como es la facultad del juez de aplicar astreintes previstos
en el art. 666º bis del Código Civil; a pedido de parte. Estas mismas previsiones están contenidas en el art. 55º de la
L.A.S; aunque en la práctica numerosos tribunales aplican con demasiada cautela esta sanción conminatoria.
En la práctica no es de sencilla comprobación que una de las partes "se
rehúse injustificadamente a negociar" o demostrar que la "antijuricidad es ostensible"; máxime si se tiene presente que
estamos en presencia de un conflicto latente entre las partes que representan intereses encontrados, más allá de
consensos transitorios.
Creemos que es necesario para amparar los derechos de los trabajadores,
que se eliminen las trabas que obstaculizan la negociación colectiva que queda frecuentemente paralizada en el
ámbito de las autoridades administrativas de trabajo, como así también que se dote de acciones expeditas a los
trabajadores y a las asociaciones sindicales para hacer cesar en forma inmediata cualquier acto antisindical, en
especial cuando se trata de impedir cualquier forma de organización de los trabajadores cuando carecen de lo que se
denomina "tutela sindical". Sin protección contra al arbitrariedad patronal no existe posibilidad de ejercer la libertad
sindical.
En virtud de todo lo expuesto, es que solicito a mis pares la aprobación del
presente proyecto de Ley.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| SABBATELLA, MARTIN | BUENOS AIRES | NUEVO ENCUENTRO |
| HELLER, CARLOS | CIUDAD de BUENOS AIRES | NUEVO ENCUENTRO |
| JUNIO, JUAN CARLOS ISAAC | CIUDAD de BUENOS AIRES | NUEVO ENCUENTRO |
| HARISPE, GASTON | BUENOS AIRES | NUEVO ENCUENTRO |
| RAIMUNDI, CARLOS | BUENOS AIRES | NUEVO ENCUENTRO |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| LEGISLACION DEL TRABAJO (Primera Competencia) |
| PRESUPUESTO Y HACIENDA |