Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional y por su intermedio a quien corresponda a efectos de requerir información con relación a los siguientes aspectos:

1.- Si desde la Secretaría de Turismo de la Nación se ha implementado un plan de devolución de dinero, con el objeto de resarcir parcialmente a los padres damnificados por la empresa Zaiga S.A., proveedora de turismo estudiantil, y que recientemente produjera una estafa que alcanzó a alumnos de aproximadamente doscientos ochenta colegios.

2.- En caso afirmativo, si la modalidad de implementación ha sido mediante un subsidio otorgado a la Fundación Católica Argentina de Migrantes, como intemediaria de la ayuda a los padres.

3.- En caso afirmativo, si quién realiza el pago del dinero es la propia Secretaría de Turismo de la Nación o la institución interviniente.

4.- Cuál ha sido el criterio de distribución de la masa de dinero afectada al efecto y cuáles son las previsiones para el caso de remanentes.

5.- Para el caso de que sea la Fundación la autorizada para dicho pago, cuáles son los recaudos que ha tomado la Secretaría de Turismo para el control del efectivo pago a todos los damnificados.

6.- Todo otro dato y/o documentación de interés con relación al objeto de la presente solicitud de informes.

Señor presidente:

Habiendo tomado conocimiento que algunos contingentes afectados por Zaiga S.A., prestadora de servicios de turismo estudiantil, recibieron una compensación de alrededor del 20% de lo que habían pagado en concepto del viaje de egresado de sus hijos, es que procedemos por este medio a requerir mayor información acerca de la operatoria adoptada para dar cumplimiento a dicho resarcimiento. Beneficio este que vendría a complementarse con el precio promocional recontratado con la empresa Flecha Bus.

Recordando que este tema fue tratado en el recinto el dia 05 de julio de 2006, donde propuse mediante el proyecto de Ley Nº 1339-D-06, la conformación de un "Fondo de Contingencia para Viajes Estudiantiles", integrado con un aporte a cargo de las empresas prestatarias del servicio y, pese a mi insistencia y la de otros legisladores, no fue considerado por la mayoría para la reforma votada, la que acompañé con mi voto en general.

Por lo tanto, el pedido de informe resulta más que pertinente ya que, de confirmarse, esa misma propuesta que legislativamente había sido desestimada por innecesaria, se estaría llevando de alguna manera a la práctica.

Por todo lo expuesto, y considerando necesario el esclarecimiento sobre los hechos relatados es que les solicito a los Señores Legisladores que acompañen la presente solicitud de informe.