Expresar su adhesión a las conclusiones finales del seminario dedicado al tema: “Extinción biológica. Cómo salvar el ambiente natural del que dependemos”, organizado por la Academia Pontificia de las Ciencias, que se llevó a cabo del 27 de febrero al 1 de marzo, en la Casina Pío IV del Estado de la Ciudad del Vaticano.

Señor presidente:

El pasado 2 de marzo, el canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, junto con los profesores Werner Arber, Peter Hamilton Raven y Partha Sarathi Dasgupta, presidente y académicos respectivamente de la misma Academia, presentaron en la Oficina de Prensa de la Santa Sede el comunicado final del seminario dedicado al tema: “Extinción biológica. Cómo salvar el ambiente natural del que dependemos”, desarrollado conjuntamente con la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales.

Fruto de las intensas jornadas de debate sobre la extinción biológica, sus causas y las formas a través de las cuales se podría reducir su alcance, los participantes han llegado a la conclusión, basándose en la comparación de la documentación fósil, de que la actual pérdida de especies es aproximadamente 1.000 veces la del porcentaje histórico.

Concluyeron que actualmente estarían en peligro de extinción un cuarto de todas las especies y la mitad de ellas podría extinguirse a finales del presente siglo. Dado que de los organismos vivos dependen el funcionamiento de nuestro planeta, los alimentos, muchas de nuestras medicinas y otros materiales, la absorción de residuos y el equilibrio del clima, así como gran parte de la belleza de este mundo, tales pérdidas causarán un daño incalculable a nuestro futuro a menos que no se mantengan bajo control.

Asimismo, se destacó en el informe final que se conoce solamente la existencia de menos de una quinta parte de las especies que poblarían el mundo. Consecuentemente, se está perdiendo un potencial desconocido y poniendo en peligro los diversos mecanismos naturales de nuestro planeta.

Antes del desarrollo de la agricultura, hace unos 10.000 años, los seres humanos vivían en grupos de pocas decenas de individuos para los que la supervivencia era un enorme desafío. En aquella época la población mundial era de cerca de un millón de personas. Con el aumento de la población empezó la construcción de aldeas, pueblos y ciudades en los que se ha desarrollado nuestra civilización, donde una tercera parte de la tierra se ha ido destinado gradualmente a la agricultura.

Hace doscientos años, por primera vez, la población alcanzó los mil millones de personas, rozando en 1930 los dos mil millones que hoy en día se han convertido en 7,4 mil millones. Desde 1950, el PIB mundial aumentó 15 veces y la población mundial se ha triplicado. La quintuplicación del rédito per cápita ha comportado enormes ventajas para la condición humana contemporánea.

El informe también destaca que además de amenazar a millones de especies en peligro de extinción, este enorme aumento de la actividad económica basada exclusivamente en el beneficio y en el uso de combustibles fósiles está sometiendo a duras pruebas el funcionamiento sostenible del planeta. Los signos más evidentes son el cambio climático global y los daños en el sistema de la tierra, tales como el aumento del nivel del mar, la acidificación del océano y la anoxia, que alimentan directamente la extinción biológica.

El análisis social al que se arribó, destaca que la población humana de la tierra se caracteriza por grandes desigualdades económicas. Las personas más ricas del mundo, que representan el 19% de la población consumen más de la mitad de los recursos del globo. El rédito per cápita de los 1.400 millones de ricos es aproximadamente de 41.000 dólares; por el contrario, los mil millones de personas más pobres, en particular en el África subsahariana, tiene un rédito medio de 3.500 dólares. La población de mayor poder adquisitivo, por lo tanto, son los principales responsables del aumento del calentamiento global y como resultado de la disminución de la biodiversidad. Como contrapartida, la mayoría de las personas pobres que no se benefician del uso de combustibles fósiles son indirectamente responsables de la deforestación y de una parte de la destrucción de la biodiversidad, ya que su actividad se desarrolla dentro de un sistema económico mundial basado en las necesidades de los sectores con mayores niveles de consumo.

El informe continúa destacando que así como las actividades humanas son responsables de estos efectos negativos, hoy en imprescindible implementar una acción humana positiva para el desarrollo sostenible de la biodiversidad. Una condición indispensable para el logro de la sostenibilidad global es la redistribución de la riqueza, porque en todas partes del mundo los altos niveles de consumo repercuten en la degradación del funcionamiento de la tierra y en la destrucción de la biodiversidad.

Acabar con la pobreza costaría alrededor de 175 mil millones de dólares, es decir, menos del 1% de la suma de los ingresos de los países más ricos del mundo y es una de las principales formas de proteger nuestro medio ambiente y de salvar la mayor biodiversidad posible para el futuro, comenzando región por región. La creación de grandes reservas naturales marinas es otro elemento importante para preservar la productividad biológica en conjunto. Para lograrlo se deben seguir los principios morales claramente descritos en la encíclica Laudato si’ que ha inspirado la realización del mencionado seminario.

La formación de sistemas de agricultura intensiva en regiones adecuadas, cuando se efectúa correctamente mediante la rotación de cultivos y la incorporación de la ganadería y reinvirtiendo los beneficios en las economías regionales, es una parte importante de la estrategia para la protección de la biodiversidad, porque la productividad concentrada permite el desarrollo sostenible de otras regiones y la preservación de las especies, como está sucediendo en la Amazonia. Respecto a los métodos genéticos modernos, como ha subrayado el papa Francisco, la cuestión de los OGM “es una cuestión ambiental de carácter complejo, por lo cual su tratamiento exige una mirada integral de todos sus aspectos, y esto requeriría al menos un mayor esfuerzo para financiar diversas líneas de investigación libre e interdisciplinaria que puedan aportar nueva luz”.

Los conceptos finales se centraron en los proyectos sustentables de las ciudades del futuro, a las que se trasladarán pronto la gran mayoría de personas en todo el mundo, cuyos suburbios deben disfrutar de las mismas ventajas de los centros urbanos. Alineados en el espíritu de la encíclica Laudato si’, se concluyó en la decisión de buscar nuevas formas de trabajar juntos para construir un mundo sostenible, estable y basado en la justicia social.

Por las razones expuestas, señor Presidente, y en apoyo a toda iniciativa que promueva la concientización del mundo hacia paradigmas sustentables y superadores de toda inequidad social y descuido ambiental, solicito el acompañamiento de mis pares para la aprobación del presente proyecto.