PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 430
Jefe SR. AMBOADE FABIO JAVIER
Martes 16.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2424 Internos 2424/25
cpyssocial@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 5769-D-2009
Sumario: PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL MINISTRO DE ECONOMIA Y FINANZAS, SEÑOR AMADO BOUDOU SOBRE LAS MISIVAS DISTRIBUIDAS DESDE LA "ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - ANSES-" DURANTE LAS ULTIMAS ELECCIONES LEGISLATIVAS.
Fecha: 23/11/2009
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 165
Dirigirse al Poder
Ejecutivo Nacional, en conformidad a lo establecido por el Artículo
71 de la Constitución Nacional y el Artículo 204 del Reglamento de
la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, para que ordene la
concurrencia del Señor Ministro de Economía y Finanzas, Señor
Amado Boudou, a esta Honorable Cámara para que brinde
explicaciones acerca de las misivas distribuidas desde la
Administración Nacional de la Seguridad Social durante el periodo de
campaña de las últimas elecciones legislativas en junio de este año.
Particularmente, solicitamos se informe sobre:
- El origen de los
fondos empleados para financiar la producción y distribución de las
misivas;
- Las razones por
las cuales se procedió a distribuir propaganda proselitista desde un
organismo del Estado ajeno al proceso electoral, y utilizando fondos
de origen público;
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Con fecha 21 de Noviembre
de 2001, el periódico La Nación publicó una nota titulada ''La ANSES
gastó mas de $14 millones en una carta'', del Sr. Hugo Alconada Mon, en
la cual se informa sobre la distribución, en plena época electoral, de una
misiva remitida desde la Administración Nacional de Seguridad Social
(ANSES), y dirigida a los beneficiarios del Sistema Previsional Argentino.
Dicha carta fue firmada por el entonces Director Ejecutivo del organismo,
el Sr. Amado Boudou
Como informa la nota
mencionada, la carta contenía claros mensajes de tinte proselitista. Esto
puede evidenciarse al analizar distintos párrafos de la misma:
- ''A los gobiernos no les
importaban los mayores. ''
- ''Hoy vuelven a aparecer
voces que pretenden la privatización del sistema (...) Esto implica
congelamiento, baja de jubilaciones, y cada vez menos jubilados. Es decir,
menos justicia, menos salud, (...) menos argentina. ''
- ''No
volvamos atrás. No repitamos los errores. Sigamos construyendo un
sistema previsional más inclusivo, con más y mejores jubilaciones. En eso
estamos desde 2003 y en esto nos van a encontrar acompañando a la
Presidenta.''
Las secciones citadas
contienen un evidente contenido electoral, y están indudablemente
dirigidos a influenciar el sufragio de los destinatarios durante el periodo de
campaña, al expresarse a favor de la continuidad del modelo de gobierno
actual.
Lo inaceptable de lo sucedido
es que las misivas hayan sido distribuidas desde un organismo del Estado y,
por lo tanto, empleando fondos de origen público (exactamente
$14.010.064), lo que es aun más grave.
La ley 25.188, referida a la
ética en el ejercicio de la función publica, establece en su artículo 2, incisos
f) y g), que los funcionarios públicos se encuentran obligados a:
''f) Proteger y conservar la
propiedad del Estado y sólo emplear sus bienes con los fines
autorizados... ''
''g) Abstenerse de usar las
instalaciones y servicios del Estado para su beneficio particular o para el de
sus (...) personas ajenas a la función oficial...''
La distribución de la
mencionada carta a los integrantes del Sistema Previsional Argentino es
claramente violatoria de los incisos citados, ya que tenia objetivos
evidentemente ajenos a los autorizados y beneficiaba personas ajenas a la
función oficial. La cuestión de la utilización imprudente y poco
transparente de fondos públicos no es nuevo en la presenta administración.
Existen innumerables casos de manejo discrecional de fondos públicos, en
ausencia total de control efectivo. Asimismo, la utilización de los fondos
previsionales para financiar actividad partidaria es definitivamente
ascender a nuevo escalafón en la discrecionalidad presupuestaria.
La carta distribuida da a
entender que a este gobierno le importan los mayores. Que le importa una
sociedad más justa y solidaria. Pero evidentemente para este gobierno no es
importante un gobierno responsable y transparente, donde los fondos sean
dirigidos a verdaderas políticas públicas, y no al financiamiento del
proselitismo de los partidos políticos.
Dicho accionar es
inaceptable, y deviene necesario contar con la información necesaria para
aclarar los hechos.
Es por los motivos
anteriormente expuestos, que solicito la sanción del presente proyecto de
resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BULLRICH, ESTEBAN JOSE | CIUDAD de BUENOS AIRES | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL (Primera Competencia) |
ASUNTOS CONSTITUCIONALES |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DEL AUTOR DE MODIFICACION DEL PROYECTO (AFIRMATIVA) |