Dirigirse al Director Ejecutivo de ANSeS para que informe sobre las siguientes cuestiones relativas al Fondo Garantía de Sustentabilidad (FGS):

1- Valor total de la cartera del FGS en pesos y en dólares desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha.

2- Total de inversiones en pesos y en dólares del FGS desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha.

3- Colocaciones del FGS en: Acciones, títulos públicos, obligaciones negociables, disponibilidades, proyectos productivos o de infraestructura, depósitos a plazo fijo en pesos y en dólares. Desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha.

4- Rendimiento neto del FGS desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha.

5- Tasa de crecimiento del FGS desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha.

6- Impacto de la devaluación del peso, desde el 10 de diciembre de 2015 a la fecha, en la cartera del FGS.

7- Informe el programa de inversiones previsto para el año 2016.

Señor presidente:

Una de las principales finalidades del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS) es atenuar el impacto financiero que sobre el régimen previsional público pudiera ejercer la evolución negativa de variables económicas y sociales. Este criterio se ha visto vulnerado debido a las políticas económicas que se implementaron a partir del 10 de diciembre de 2015, entre ellas la enorme devaluación del peso que provocó una pérdida millonaria de los activos del Fondo y el aumento de la inflación.

De acuerdo al último informe bimestral presentado, el FGS tuvo una ganancia en pesos de 40,6% anual en 2015, pero el informe omite aclarar cuál es la rentabilidad medida en dólares, habida cuenta de la devaluación que tuvo lugar el 17 de diciembre.

La devaluación provocada por el desmantelamiento de las medidas de control de capitales -el mal llamado cepo cambiario - tuvo como principal finalidad el traslado de ingresos desde los sectores trabajadores a sectores concentrados de la economía.

Primero se devaluó abruptamente, se bajaron las retenciones, se empezó a abrir la economía a las importaciones y se elevó la tasa de interés encareciendo el crédito. El resultado de estas medidas es, como siempre ha sido, la inflación y la recesión económica.

Miles de desocupados, recesión, mayor déficit fiscal por menor recaudación, salarios a la baja, inflación descontrolada, aumento de la deuda externa, y solamente la espera y la promesa de que vendrán capitales a invertir, y generarán riqueza y derramarán pleno empleo, y pobreza cero y ocupación total. Todo, agravado por la falta total de información.

En lo que respecta al Sistema Previsional Argentino (SIPA), cabe recordar que en 2008, el Poder Ejecutivo Nacional envió a este Honorable Congreso de la Nación Argentina un proyecto de Ley para unificar la política previsional bajo los principios de solidaridad, devolviendo al régimen público un rol inclusivo y redistributivo. En este marco, la creación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad tuvo como objetivo primordial evitar que los beneficiarios del Sistema Público de Reparto se constituyan en variable de ajuste de la economía en momentos en que el ciclo económico se encuentre en fases desfavorables. Pero las propias medidas económicas han afectado el rendimiento de este fondo.

Por otra parte, la insistencia con un plan de brutal ajuste fiscal para reducir un déficit que fue artificialmente elevado por la actual gestión a cargo del Poder Ejecutivo Nacional, y dado que la inversión previsional es una de las principales partidas del gasto público, genera incertidumbre respecto a los futuros movimientos que se realicen con la cartera de inversiones del FGS.

Es por todo ello que resulta imprescindible que la Anses INFORME la evolución del FGS, desde la asunción del nuevo gobierno, así como los criterios en los que basa su accionar, y las inversiones que prevén efectuar en un futuro.