PETICIONES, PODERES Y REGLAMENTO
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 441
Secretario Administrativo SR. BOGRAD JULIO CESAR
Martes 18.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2436 Internos 2437/36
cppyreglamento@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 0561-D-2016
Sumario: COMISION BICAMERAL PARA LA REFORMA TRIBUTARIA. CREACION EN EL AMBITO DEL H. CONGRESO.
Fecha: 11/03/2016
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 9
1. Créase, en el ámbito del Poder Legislativo
Nacional, la "Comisión Bicameral para la Reforma Tributaria". La misma estará integrada por
quince (15) diputados y quince (15) senadores, elegidos por sus respectivos cuerpos
respetando la pluralidad y proporcionalidad en la composición de los distintos bloques
políticos, y asegurando la inclusión de éstos cuando estuvieren conformados por cinco (5) o
más legisladores.
2. La Comisión tendrá como objeto el análisis,
evaluación y propuesta de reforma del sistema tributario nacional, orientado a:
a) fortalecer la equidad de la presión tributaria;
b) profundizar su progresividad;
c) simplificar su estructura y administración;
d) fortalecer la complementariedad y coordinación
federal;
e) propender al establecimiento gradual de las
reformas, dotando de mayor previsibilidad a la acción del Estado en la materia en función de
reducir los grados de incertidumbre del contribuyente.
3. La Comisión deberá elevar un Informe Final a
ambas Cámaras, detallando lo actuado y proponiendo un plan de implementación legislativa
de las reformas que recomiende en orden a los objetivos de su creación. El plazo máximo para
esta tarea se establece en trescientos sesenta y cinco (365) días corridos contados a partir de
su constitución.
4. La Comisión elegirá a su presidente,
vicepresidente y secretario/a por mayoría de votos y dictará su propio reglamento interno
para cumplir los objetivos fijados en la presente resolución. El reglamento interno será
aprobado por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de sus miembros.
5. La Comisión llevará adelante el objeto
expresado en el artículo 2 de la presente resolución al menos en referencia a las siguientes
temáticas:
1) evaluación de la estructura de tributación
directa;
2) evaluación de la estructura de tributación
indirecta;
3) evaluación de la estructura tributaria de la
seguridad social;
4) evaluación del resto de los recursos federales
actualmente vigentes;
5) revisión de los objetivos y efectos concretos
del gasto tributario (exenciones y regímenes especiales);
6) evaluación de los niveles de evasión;
7) evaluación de criterios de
complementariedad y coordinación con los sistemas tributarios provinciales (en el tipo de
tributos de cada jurisdicción, en la estructura de los tributos y en la administración tributaria);
8) evaluación de criterios de tributación para
actividades con fuertes externalidades negativas;
9) simplificación, automaticidad y
compensaciones dentro del régimen de coparticipación federal.
6. La Comisión atenderá las referidas temáticas
teniendo en cuenta los siguientes criterios:
a) contemplar la opinión de expertos de
reconocida trayectoria en las materias en tratamiento y de los sectores socioeconómicos de
mayor representatividad;
b) contemplar y reseñar en cada caso las
propuestas legislativas vigentes que se relacionen con las temáticas tratadas;
c) referenciar la situación nacional en el
contexto latinoamericano e internacional;
d) propender al logro de sus objetivos
manteniendo una visión integral y sistémica del sistema tributario;
e) atender a la gradualidad temporal necesaria
para una adecuada implementación de las re formas, sin afectar los niveles de recaudación
necesarios para cubrir los gastos fiscales;
f) propender al logro de los consensos
necesarios para dotar de la mayor estabilidad posible a las reformas que se implementen.
7. La Comisión está facultada para solicitar al
Poder Ejecutivo Nacional, a través del Jefe de Gabinete de Ministros y/o del Ministro de
Economía y Finanzas Públicas, y a los organismos de regulación y/o control competentes toda
información que contribuya al logro de sus objetivos. Asimismo, podrá instrumentar los
mecanismos necesarios que aseguren la participación de universidades, academias,
organizaciones sociales, y solicitar la colaboración y asesoramiento de personas, instituciones y
organismos especializados en la materia objeto de tratamiento.
8. La Comisión contará con los recursos, la
infraestructura y el personal administrativo y técnico que fuera necesario para el efectivo
cumplimiento de su objeto. Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente resolución
serán tomados del presupuesto correspondiente al Honorable Congreso de la Nación
Argentino.
9. Se invita a la Honorable Cámara de Senadores
de la Nación a aprobar una resolución en el sentido de la presente y dejar conformada la
Comisión en el menor tiempo posible.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La presente iniciativa tiene como antecedente un
proyecto de mi autoría presentado en 2010 y 2011 junto a los legisladores Gerardo Milman,
Virginia Linares, Horacio Alcuaz y Fabián Peralta (Exptes. Nº 2083-D-2010 y 1179-D-2011), y
luego representado a lo largo de sucesivos períodos bajo los Núm. de Exptes. 2948-D-2012,
2390-D- 2013, 1411-D-14 y 1958-D-2015.
Ante la ausencia de tratamiento del proyecto
propuesto y la subsistencia de las razones y condiciones estructurales que lo motivan, es que
actualizamos en la presente fundamentación los datos acerca del estado de situación.
La Recaudación Bruta de Impuestos Nacionales fue
de $873.893 millones en 2013 incluyendo los recursos que se coparticipan a las provincias.
Como proporción del Producto Bruto Interno (PBI), pasó de 17,5 puntos en 2001 a 33,2 puntos
del PBI en 2013. Si a esto le sumamos la Recaudación de Impuestos Provinciales por 6,6 puntos
del PBI, arribamos a una Recaudación Bruta Total que pasó de 21,1 puntos en 2001 a 39,8
puntos en 2013 [1] .
Este nivel de "presión tributaria total" resulta alto
con respecto al promedio de América Latina y el Caribe (alrededor de los 27 puntos del PBI),
está convergiendo con Brasil, se ubica por debajo del promedio de los países del G7 (41 puntos
del PBI) y de la zona Euro (43 puntos del PBI) [2].
La estructura tributaria durante la década
evolucionó de la siguiente manera, de acuerdo a datos del Ministerio de Economía y Finanzas
Públicas (MEFP):
En lo que respecta a la composición
de la "presión tributaria nacional", se observa que los impuestos internos sobre bienes y
servicios (indirectos) representaron aproximadamente el 34% de los ingresos tributarios (2013)
siendo su mayor componente. Al mismo tiempo, los impuestos sobre la renta, las utilidades y
las ganancias de capital (directos) llegaron al 21%.
El sesgo tributario regresivo
constituye una característica común a la mayoría de los países de América Latina, en los cuales
por diversos motivos los impuestos sobre la renta no logran alcanzar niveles que se asemejen a
las economías más desarrolladas. Mientras que entre los países de la OCDE [3], los impuestos
sobre la renta llagaban a 11,4 puntos del PBI (2012), el promedio de los países de América
Latina era de 5,5 puntos del PBI en 2012 [4].
En un intento por situar el
desempeño de Argentina en la materia, se observa que los impuestos sobre la renta, las
utilidades y las ganancias de capital se mantuvieron durante la última década en torno de los 6
puntos del producto. Según datos de la OCDE para el año 2012, mientras que en la Argentina
se recaudaban 5,6 puntos del PBI, en Brasil se llegaba a 7,4 puntos, en Chile a 7,2 puntos y en
Perú a 7,3 puntos.
En el caso argentino, de la
evolución de la "presión tributaria nacional" entre 2001 y 2013 se observa que el crecimiento
de 16 puntos del PBI reportó fundamentalmente a: a) la introducción de nuevos impuestos
(derechos de exportación, créditos y débitos en cuenta corriente y la eliminación de las AFJP)
(9 puntos); b) crecimiento de los impuestos al consumo (3 puntos); y c) a las Ganancias (3
puntos). Mientras que los impuestos indirectos tuvieron un aporte marginal de 3,4 puntos del
producto y los impuestos directos de apenas 3,1 puntos adicionales.
En términos generales, la evolución estructural de
la "presión tributaria nacional" no encuentra demasiado anclaje en imposiciones permanentes
y progresivas sobre la renta, sino más bien en tributos de emergencia e indirectos.
Creemos conveniente plantear al conjunto de las
fuerzas políticas un debate amplio acerca de los términos de una reforma tributaria nacional,
en orden a atender el doble objetivo de aumentar la equidad en la distribución del ingreso y a
dotar de bases más sólidas y permanente al financiamiento del sector público.
El Estado deberá lograr que quienes más ganan,
contribuyan de manera proporcional a la financiación de la política fiscal, la que deberá estar
prioritariamente dirigida a lograr los "pisos de bienestar social o de ciudadanía" [5] que
garanticen la convivencia equilibrada del conjunto social. Ambos esfuerzos requieren
simultaneidad; solo la combinación adecuada desde el frente impositivo y desde el gasto social
podrán aumentar la equidad en nuestra sociedad.
Asimismo, se hace cada vez más
evidente la necesidad de establecer un sistema federal de distribución de los recursos más
equitativo, justo y transparente. Siendo condición sine qua non dotar también de equidad y
justicia el sistema por el cual se conforma la masa de impuestos que después se reparte.
Entre los motivos que impulsan esta iniciativa
destacamos:
- mejorar la progresividad del sistema, en virtud
que nuestro país presenta bajos niveles de recaudación por rentas en comparación con
vecinos de la región, dado lo cual se impone una revisión de los objetivos y efectos concretos
del gasto tributario (exenciones y regímenes especiales);
- estudiar la incorporación de impuestos puntuales
sobre actividades que generen fuertes externalidades negativas sobre la sociedad, por
ejemplo, sobre el medioambiente o la salud de las personas;
- estudiar mecanismos para fortalecer los
componentes más permanentes del sistema (directos, indirectos y seguridad social), para que
sin perjudicar los niveles de recaudación, se tienda a reducir la vulnerabilidad del Tesoro a la
evolución del precio internacional de las materias primas;
- simplificar, en lo posible, la estructura de los
tributos, facilitando la incorporación de los contribuyentes con menor capacidad contributiva,
al tiempo que se reduzcan los costos de formalización y se agilice la operatoria de los
organismos de administración tributaria;
- incorporar criterios de complementariedad y
coordinación con los sistemas impositivos provinciales (en el tipo de tributos de cada
jurisdicción, en la estructura de los tributos y en la administración tributaria);
- estudiar la simplificación y fortalecimiento de los
mecanismos de transferencia automática de fondos federales a las provincias, y evaluar la
construcción de un sistema de compensaciones entre provincias fundado en indicadores
objetivos de "pisos de bienestar social o de ciudadanía" a lograr en cada territorio;
- propender al establecimiento gradual de las
reformas, dotando de mayor previsibilidad a la acción del Estado en la materia y reduciendo
los grados de incertidumbre del contribuyente.
En ese camino, sería esperable que las reformas a
introducir en nuestro sistema, produjeran un impacto redistributivo inmediato por ejemplo, en
la reducción del Impuesto al Valor Agregado que afectan tan seriamente a los sectores de
menor o medio nivel adquisitivo. Existen en el Congreso de la Nación, una importante cantidad
de iniciativas de gran importancia que apuntan a la modificación, eliminación, creación, o
diferente distribución, de algunos tributos. Consideramos que sostener ese mecanismo de
discusión afectará aún más el sistema en perjuicio de nuestra ciudadanía. No es razonable que
el sistema se vaya componiendo de parches que atienden problemas de emergencia, con
visiones de corto plazo, en lugar de incorporar una perspectiva más dirigida a consolidar un
sistema estable, previsible, en los medianos y largos plazos. Ese resultado redundará, además,
en una mejora notable de la consideración de diferentes inversores y, por ende, en mejores
condiciones para la creación de trabajo genuino y reducción de la pobreza.
Sabemos que el camino a recorrer es arduo y
complejo, pero es indispensable iniciarlo. Por eso es que proponemos la conformación de una
Comisión Bicameral para la reforma tributaria, conformada por legisladores de ambas
Cámaras, ya que ello implicará una reducción de esas dificultades a través de la tarea que
vayan realizando los mencionados representantes de los distintos bloques políticos.
La posibilidad de contar con un asesoramiento de
amplia gama, como universidades, academias y organizaciones sociales, la convocatoria a
todas las personas e instituciones con capacidad de colaborar en la tarea, con seguridad
redundará en un mejor resultado y con una más amplia aceptación para su aprobación
definitiva. El plazo fijado en 365 días corridos desde la constitución de la Comisión es razonable
para alcanzar las convicciones necesarias a los fines de producir el informe que será la base del
plan de implementación de las reformas en el seno del Poder Legislativo.
Consideramos, por otra parte, que este trabajo
será de una gran cooperación para la futura discusión sobre la distribución federal de los
recursos públicos y la armonización del sistema nacional con los sistemas provinciales,
mejorando también la situación fiscal y financiera de las jurisdicciones locales. La
descentralización política, administrativa y financiera debe ser un objetivo de la buena gestión
política. Pero será imposible avanzar en ese sentido sin tener antes un sistema tributario
progresivo, justo, equitativo y transparente. En esta búsqueda es que solicitamos de nuestros
colegas la consideración y aprobación del presente proyecto de Resolución.
[1] Subsecretaría de Ingresos Púbicos. "Presión Tributaria". Último
dato disponibe. http://www.mecon.gov.ar/sip/dniaf/recaudacion_nominal_desde_1980.xls
[2] Fondo Monetario Internacional. Data and Statistics. General
government revenue, 2013. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/weoselgr.aspx
Países del G7: Canada, France, Germany, Italy, Japan, United Kingdom,
United States.
Países de la Zona Euro: Austria, Belgium, Cyprus, Estonia, Finland,
France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Netherlands, Portugal, Slovak Republic, Slovenia,
Spain.
[3] Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OCDE.
[4] http://www.oecd.org/centrodemexico/estadisticas/
[5] Prestaciones universales de la seguridad social ante las principales
contingencias de la vida (maternidad/niñez, discapacidad, vejez y desempleo).
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| STOLBIZER, MARGARITA ROSA | BUENOS AIRES | GEN |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| PETICIONES, PODERES Y REGLAMENTO (Primera Competencia) |
| PRESUPUESTO Y HACIENDA |