Solicitar al Poder Ejecutivo, que a través de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo sustentable de la Nación, informe:

1) Si tenía conocimiento del informe que la Secretaría de Minería de la Nación publicó en su página de Internet, en el que se detallaba la contaminación ambiental existente en el canal DP2 (TRH4). En caso de respuesta afirmativa detalle medidas adoptadas por vuestro organismo en consecuencia.

2) Atento los efectos interjurisdiccionales de la contaminación ambiental detectada, y la violación de la ley 24.051 de la cual vuestro organismo es Autoridad de aplicación, detalle exhaustivamente:

a) si se adoptaron medidas para prevenir, mitigar, reparar o recomponer el ambiente.

b) si se sancionó a la empresa Minera La Alumbrera, por dicha contaminación.

3) Si, en virtud del procesamiento del vicepresidente de Minera La alumbrera, el pasado 29 de mayo, en el que está imputado por contaminación ambiental en los términos de la ley 24051, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación ha realizado o realizará alguna presentación en el marco de dicho proceso judicial.

Señor presidente:

El pasado 29 de Mayo la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, dictó el procesamiento del Sr. Julián Rooney, vicepresidente de Minera La Alumbrera, en los autos caratulados "González, Juan Antonio s/ su denuncia por infracción a la ley 24051", por contaminación ambiental del canal DP2, en la provincia de Tucumán.

En dicha causa, el fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones, Dr. Antonio Gustavo Gómez acompañó un informe que se hallaba publicado en la Secretaria de Minería de la Nación en donde se expresa que: "Las mediciones realizadas en tarea 5 indican que el efluente de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presenta concentraciones de SDT (sólidos disueltos totales), sulfatos y molibdeno detectadas en el comienzo del canal que superan los limites normados. A lo largo del curso con el aporte del agua superficial y subterránea de la zona puede observarse un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierros, manganeso, arsénico y boro, superando los limites establecidos por la normativa vigente"

Asimismo, el informe continúa diciendo que "El impacto considerado es de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible. El riesgo de ocurrencia es cierto y el impacto se califica con un valor de 7, que representa un impacto medio" (1)

Es necesario aclarar que el impacto negativo medio que la contaminación provoca en el canal se identifica como grado 7, apenas uno menos que el grado 8 ya identificado como impacto negativo alto. A mayor intensidad de impacto, mayores las consecuencias negativas sobre el ambiente.

El canal DP2 se trata de un cuerpo receptor y por lo tanto debe evitarse que en el mismo descarguen efluentes líquidos contaminantes sin tratar, tal como lo prescribe el anexo II del Decreto Reglamentario 831/93 de la ley 24.051. Esta prescripción es violada sistemáticamente por Minera la Alumbrera ya que parte del agua que utiliza y contamina (100 millones de litros diarios) en el proceso industrial "se derrama en el canal derivador DP2 de Ranchillos, Tucumán, también conocido como canal grande, que vuelca sus aguas en el Río Salí, curso este que desemboca en el Dique Frontal de Santiago del Estero" (2)

Este informe, en el que la Secretaria de Minería de la Nación reconoce y detalla la contaminación ambiental que produce la empresa Minera Alumbrera, y que fue acompañado en la causa mencionada ut supra, no puede ser desconocido por la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, y aun cuando esto fuera alegado, no puede al día de la fecha, desconocerlo.

Por las razones expuestas, solicito a las/los sras/es diputadas/os que me acompañen con el presente proyecto.