Solicitar al Poder Ejecutivo para que, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y/o las autoridades que corresponda se sirva responder a los siguientes interrogantes relacionados con el proyecto Minero Potasio Rio Colorado:

1. Teniendo en consideración que se trata de una "empresa insignia del Brasil" como calificó el Ministro de Infraestructura Planificación y Desarrollo a la empresa Vale y atento el carácter de principal socio comercial de la Argentina ostentado por la República del Brasil, si se ha considerado a nivel de los distintos estamentos del Gobierno, intentar una solución negociada desde el punto de vista político y diplomático respecto a la decisión de la compañía de cancelar su participación en el Proyecto Potasio Rio Colorado.-

2,. Si para ello se ha tomado en cuenta que la disputa con Vale no involucra solo al Estado Argentino y la Empresa, sino que se trata de un conflicto de dimensiones políticas y como tal debe ser discutido en forma bilateral con el Brasil.-

3.- Si no se consideran inadecuadas las declaraciones virulentas y descalificatorias respecto a la empresa VALE vertidas por altos funcionarios del Gobierno Argentino, atento el carácter de socio estratégico que tiene Brasil en relación a nuestro país.-

4. Si se ha tomado en cuenta la relevancia política de este conflicto, ello en atención al volumen económico del emprendimiento, a las cuestiones estratégicas en juego y fundamentalmente a la circunstancia de que una empresa de este nivel no toma decisiones de tal magnitud sin consulta con las máximas autoridades de su gobierno

5.. Si se tiene previsto activar los mecanismos de solución amistosa establecidos en el Protocolo de Colonia para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones en el Mercosur, suscripto por sus países miembros en el año 1994.

6- Si una vez agotadas las negociaciones políticas por el período establecido en el Protocolo antes señalado, se ha previsto recurrir al Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur establecido en el Protocolo de Olivos para la solución de Controversias.-

7. Si para ello se ha contemplado lo inverosímil que resulta que una empresa que ha invertido U$S2000 millones, desista de este emprendimiento y en tal caso si ello no constituye una oportunidad para abrir negociaciones diplomáticas.-

8.- Si se tiene previsto promover la realización de una cumbre presidencial para abordar esta problemática.-

9- Todo otro dato de interés respecto a las negociaciones sobre este conflicto comercial

Señor presidente:

La decisión de la Minera Vale de abandonar el emprendimiento Potasio Rio Colorado y dejar el país, ratificada en la audiencia celebrada la semana pasada en el Congreso de la Nación, implica un serio conflicto comercial con el Brasil, principal socio comercial de la Argentina y aliado estratégico en el Mercosur. Resulta a todas luces necesario que se abran en lo inmediato negociaciones diplomáticas poniendo en marcha los mecanismos de solución amistosa para controversias de este tipo, que integran los protocolos y acuerdos del Mercosur

Vale es una empresa de suma importancia para Brasil y aun cuando la participación accionaria del Estado no supera el 10%, sus directivos son designados con el visto bueno de su Presidenta y los emprendimientos de la compañía en el mundo, suelen estar vinculados a necesidades estratégicas de su economía. El BANDES, órgano financiero del Estado es el Banco encargado del financiamiento del emprendimiento y finalmente el potasio, constituye un insumo básico para el desarrollo de la agricultura Brasileña.

En atención a ello no parece la mejor vía las declaraciones altisonantes y descalificatorias de los funcionarios argentinos empleadas en los últimos días. El Ministro de Planificación Federal e Infraestructura Julio De Vido pasó en muy poco tiempo de calificar a la compañía como "empresa insignia de Brasil" a tratarlos lisa y llanamente de "ladrones". Días pasados en el Congreso asistimos a una penosa participación del Secretario de Minería Jorge Mayoral que en presencia del Gobernador de Mendoza, Legisladores oficialistas y opositores de las provincias involucradas, el agregado comercial de la embajada del Brasil en la Argentina y directivos de la empresa, pronunció un vehemente discurso tratando de mentirosos e incumplidores a los empresarios.

Si bien es cierto que las causas por las que Vale ha decidido poner en venta el emprendimiento son múltiples, no debiéndose descartar el empeoramiento de su performance internacional, la caída del precio del hierro, etc., lo cierto es que los desequilibrios macroeconómicos existentes en nuestro país conforman un condicionante para la continuidad del proyecto que nadie puede negar. Las inversiones extranjeras directas están especialmente afectadas por el desdoblamiento cambiario, la imposibilidad de remitir utilidades al exterior y el proceso inflacionario, son todas cuestiones que impactan de manera directa y negativa.

Sin embargo estamos en presencia de un proyecto cuyo valor actualizado ronda los U$S 11,000 millones, con más de 15.000 puestos de empleo directo e indirecto, alto nivel de contratación y subcontratación de pequeñas y medianas empresas de Mendoza, Neuquén, Rio Negro y Bahía Blanca y la construcción de importantes obras de infraestructura, entre otras vías férreas.-

Correspondería en consecuencia encausar la discusión por carriles normales, que tiendan a preservar y proteger el vínculo con el Brasil, sin lesionar los intereses de nuestro país. Para ello resulta menester disparar los mecanismos de solución amistosa de controversias previstos en los Protocolos de Colonia y Olivos para los socios del Mercosur sin descartar una cumbre presidencial.

Seria impensable nuestro desarrollo económico sin el Mercosur ni la integración con Brasil, actuemos en consecuencia.