Solicitar al Poder Ejecutivo que a través del organismo que corresponda, informe a esta Honorable Cámara sobre los siguientes puntos vinculados al acuerdo que se negocia entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur -MERCOSUR:

1. ¿De qué manera fueron receptadas las demandas, intereses y preocupaciones de los actores productivos olivícolas argentinos en el marco de las negociaciones? Informar sobre modalidad empleada, lugares y reuniones celebradas y conclusiones arribadas.

2. ¿De qué manera fueron evaluados los impactos en el sector productivo argentino, a partir de las reducciones arancelarias que resulten de un posible acuerdo en los términos que está siendo negociado? Especificar en el caso del sector productivo olivícola.

3. ¿Qué cambios se comprometen a realizar los representantes de la Unión Europea en relación a los subsidios que benefician a los productores olivicolas europeos, que les significa una ventaja competitiva artificial?

4. ¿Se prevé la incorporación de cláusulas que habiliten modificaciones arancelarias para la protección o el fomento de industrias estratégicas?

5. ¿Qué aspectos en relación a las compras y contrataciones públicas están siendo negociados? ¿Qué objetivos se persiguen y qué impacto se estima que puede producir en relación a las empresas argentinas que contratan con el Estado argentino?

6. ¿Se prevé algún tipo de mecanismo para la solución de controversias suscitadas como consecuencia de incumplimientos imputados a algunas de las partes? Informar procedimiento, sujetos u órganos decisores, su composición, y posibles sanciones a aplicar.

7. Respecto de las normas de origen: ¿qué recaudos y mecanismos se plasmarán para controlar que los bienes ingresados al MERCOSUR hayan sido manufacturados en países integrantes de la Unión Europea?

8. En relación a la propiedad intelectual y las patentes: ¿Qué modificaciones tendrían lugar en el régimen vigente de derechos y protecciones de propiedad intelectual, y qué período de protección por patentes están dispuestos a admitir o requerir los representantes del MERCOSUR?

9. ¿se tiene previsto algún tipo de compensación o desregulación impositiva para los productores olivícolas para poder competir en iguales condiciones con los productores europeos?

Señor presidente:

Una vez más el Gobierno de Mauricio Macri siguiendo al pie de la letra las recetas económicas neoliberales, pone en peligro el trabajo Argentino, vemos con gran preocupación que en las negociaciones de tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea sean nuestras industrias olivícolas las que sufran las consecuencias la de lograr este acuerdo comercial.

El quitar aranceles para el ingreso de aceite de oliva y aceituna de mesa a nuestro país, generara efectos desbastadores a la producción olivícola. Porque no queremos más desempleo, porque no queremos que nos pase lo mismo que a los productores frutícolas del Alto Valle, que tengan que regalar su producción mientras en los supermercados se venden las manzanas de países vecinos.

Al ingresar aceite de oliva y aceituna de mesa a nuestro país, estos productos ingresarían por debajo de los costos, ya que en varios países de la Unión Europea se subsidia la producción, haciendo que la lucha por competitividad sea desleal, esto sumado a los tarifazos para los agricultores que necesitan del riego y son eléctricamente dependientes, que hacen imposible sostener la producción, que nos hacen seguir perdiendo mercados, esto se traducirá rápidamente en producciones que se dejarán de trabajar, e industrias que dejarán de envasar en origen, provocando una crisis que lamentablemente el Gobierno no tiene idea las que dejaría en estas regiones

Existe claramente la imposibilidad de competir con los aceites de oliva elaborados en la unión Europea debido a la desproporcional desventaja hacia nuestro sector que generan los subsidios que se aplica en esas regiones en las cadenas olivícolas

Argentina cuenta con 90.000 hectáreas dedicadas a la actividad olivícola en las que se producen 45.000 toneladas y se emplea a 40.000 familias en puestos directos e indirectos.

La publicidad de los actos de gobierno configura un principio fundamental del modelo republicano de gobierno, que se traduce en la obligación de funcionarios de informar y rendir cuentas a la ciudadanía sobre los actos de gobierno que llevan a cabo. Por otro lado, el equilibrio de poderes entre las funciones u órganos de gobierno requiere que se materialice el mandato de la publicidad para el control recíproco de las intervenciones públicas.

La Convención Americana de Derechos Humanos consagra en su artículo 13 el derecho de toda personas a buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, imperativo coherente con lo ordenado por el artículo 42 de nuestra Constitución Nacional que establece el derecho de consumidores y usuarios de bienes y servicios a una información adecuada y veraz, con responsabilidad de las autoridades a proveer a la protección de ese derecho, y “a la educación para el consumo”.

La realización de encuentros en los que se diseñan y negocian verdaderas políticas públicas que repercutirán en la economía, salud, acceso a bienes y servicios científicos y culturales, entre otros aspectos de orden vital, no pueden tener lugar sin que se informe sobre la materia que se negocia, las áreas que serán amparadas de aplicaciones regresivas, los regímenes que extenderán beneficios en asuntos tan sensibles como las patentes medicinales, entre otras cuestiones.

Es un deber de primer orden el mandato constitucional que existe sobre el Congreso para proveer al desarrollo humano y al progreso económico con justicia social, ya que sin justicia social ni desarrollo humano los progresos económicos no son otra cosa que progreso de las corporaciones multinacionales que privilegian, como es de esperarse, sus ganancias a cualquier beneficio colectivo.

Sin otro motivo solicito a mis pares la aprobación de este proyecto de resolución.