![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
LIBERTAD DE EXPRESION
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P01 Oficina 134
Jueves 10.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2167 Internos 2135/2139/2167
clexpresion@hcdn.gov.ar
PROYECTO DE DECLARACION
Expediente: 1469-D-2012
Sumario: EXPRESAR REPUDIO POR LA EXISTENCIA DE CONDUCTAS ANTIDEMOCRATICAS EN LA MANERA DE DIFUNDIR LA PROGRAMACION EN MEDIOS DE COMUNICACION, ANTE LA ABRUPTA INTERRUPCION DE LA EMISION DE UN PROGRAMA PERIODISTICO CONDUCIDO POR EL PERIODISTA MARCELO LONGOBARDI EN EL CANAL C5N.
Fecha: 23/03/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 16
Expresar el más enérgico repudio
a la existencia de conductas antidemocráticas en la manera de difundir la
programación en medios de comunicación, poniendo en tela de juicio la
objetividad de la actividad periodística. Condenando todo tipo de censura
evidenciada ante la abrupta interrupción de la emisión de un programa
periodístico conducido por el periodista Marcelo Longobardi en canal de
televisión C5N en momentos en que se entrevistaba a un dirigente
político.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
A casi treinta años de la
reinstalación de la democracia en la Argentina, resulta preocupante
encontrarnos con noticias, que parecen extraídas de otras realidades sociales,
donde la sociedad se encuentra privada de tener acceso a la información, con la
tacha de que la misma pudiera resultar una actividad peligrosa o cuanto menos
tener también la sospecha de resultar de actividades realizadas al margen de la
ley con tendencias destituyentes.
La mejor herencia que nos legó la
Revolución Francesa, es que se logró derribar el pedestal de divinidad que
mostraba la cara de lo que se denominó el Despotismo ilustrado, y la deidad
que consideraba adquirida el príncipe. Uno de esos logros es lo que se
denominó Derechos de Primera generación, en los que el ciudadano fue
reconocido como sujeto de derecho frente al poder omnímodo del Estado. De
allí nace la libertad de prensa, y la consecuente libertad a la información.
El resultado fue, que por
primera vez se pudieran cuestionar los actos del gobierno, en especial cuando
estos tuvieren un signo de desviación de poder y hasta los desbordes
autoritarios o actos de corrupción.
El derecho a la información que
hoy tiene el ciudadano en un
Estado Democrático o Estado de
Derecho, es en el marco de la objetividad, que viene a ser el valor supremo a lo
que debe tender el ejercicio de la profesión del periodista. Esto en nada se
compadece con la información que procede de los Estados autocráticos, donde
la información, si es que se le puede denominar de esa manera no es otra cosa
que una burda manera de emitir propaganda bajo la fachada
de información periodística. La
diferencia es clara en cuanto a los fines que persiguen las diferentes formas de
emitir información:
La información en el estado de
Derecho o Estado Democrático tiende a informar y a formar inteligentemente a
una sociedad en aras de perseguir objetivos comunes en absoluta coincidencia
con la objetividad y la verdad de los mejores propósitos.
La información en un estado
autocrático las finalidades son distintas. Por un lado se benefician a los
periodistas amigos del régimen a quienes hasta se los llega a denominar
"Periodismo Militante", por otro lado se persigue desautorizar y hasta
demonizar a quienes no comulguen con el gobierno y hasta condenar a quienes
piensen distinto. Pero lo mas execrable, es que se utilizan fondos públicos para
promover ese tipo de actividades, que nada tienen que ver con el periodismo,
y, mas bien tienen la finalidad de favorecerlos en el reparto de la propaganda
del Gobierno, estableciendo una troika privilegiada de amigos del mismo.
Señor presidente, la situación
registrada en la emisión de un programa periodístico en el que se entrevistaba
a un dirigente político, interrumpiéndose la transmisión, debería quedar en la
anécdota, a no ser que este antecedente nos coloca frente a actitudes
antidemocráticas que es necesario corregir para evitar otros tipos de desbordes.
La sospecha que pudiera tratarse
de una censura a pedido de
funcionarios del gobierno, nos
coloca en la penosa situación de sufrir un retroceso hacia etapas de la historia
de nuestro país que nadie quisiera retornar, pues en ello encontramos la
desolación de las listas negras, las persecuciones y la sensación de encontrarse
en peligro por pensar diferente. La inconsistente explicación del
responsable del multimedio en
cuestión tratando de justificar el desatino como atinente a una cuestión de
programación, luce como un acto servil.
La censura, es la fachada
encubierta de una manera de gobernar donde se violentan elementales
derechos Constitucionales como el derecho a la igualdad; en el caso, de
igualdad de oportunidades consagrado por el art. 16 de la CN., cuando al
amparo de comedidos actos de periodistas y de medios amigos, estos se ven
favorecidos por la irregular manera de distribuir las pautas publicitarias del
Estado en perjuicio de otros medios independientes.
La reiterada tónica de mantener
una verdadera cruzada contra medios considerados no afines al Gobierno y el
sistemático ataque a periodistas no alineados, constituyen actos de prepotencia
que son inadmisibles en una sociedad pretendidamente democrática.
Por todas estas razones, señor
Presidente solicito que le presente proyecto de Declaración sea aprobado.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
DE FERRARI RUEDA, PATRICIA | CORDOBA | UCR |
BARBIERI, MARIO LEANDRO | BUENOS AIRES | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LIBERTAD DE EXPRESION (Primera Competencia) |