![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
JUSTICIA
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 423
Jefe DRA. FARIAS NATALIA MICAELA
Miércoles 16.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2418 Internos 2418/17
cjusticia@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE DECLARACION
Expediente: 5903-D-2011
Sumario: SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO NACIONAL DISPONGA ABSTENERSE DE DESIGNAR COMO JUEZ NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL AL DOCTOR LUIS OSVALDO RODRIGUEZ, POSTULANTE DEL CUESTIONADO CONCURSO 140 DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.
Fecha: 30/11/2011
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 183
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional
que se abstenga de designar como Juez Nacional de Primera Instancia en lo
Criminal y Correccional de la Capital Federal al Dr. Luis Osvaldo Rodríguez, el
cual resultara integrante de la lista complementaria correspondiente a la terna
vinculante del Concurso Nº 140 del Consejo de la Magistratura, por encontrarse
este ultimo tachado de irregularidades y en franca contradicción con los principios
rectores de los procesos de selección de los magistrados.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El jueves 10 de Noviembre del
presente año el plenario del Consejo de Magistratura dicto la resolución 181/11
aprobando el Concurso Nº 140 destinado a cubrir cuatro cargos de juez en los
Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal
número 2, 7, 8 y 9 de la Capital Federal. Debe tenerse en especial consideración
que se tratan de juzgados estratégicos en materia de lucha contra la corrupción y
de control de los funcionarios federales.
La terna vinculante que resultara de
dicho concurso quedo conformada de la siguiente manera: 1º) Marcelo Pedro
Hernán Martínez De Giorgi, 2º) Juan Pablo Salas y 3º) Marcelo Javier Goldberg.
Por su parte la terna complementaria a la que alude el artículo 47 del Nuevo
Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la
Designación de Magistrados del Poder Judicial de la Nación (Resolución 614/09)
quedo integrada por los siguientes doctores: 4º) Luis Osvaldo Rodríguez, 5º)
Sebastián Roberto Ramos y 6º) Sebastián Norberto Casanello.
Dicho concurso fue tachado de
fraudulento, quedando sujeto a diversas denuncias que esgrimen la existencia de
graves irregularidades que afectan de manera alarmante la transparencia en el
proceso de selección de los jueces. El largo proceso estuvo plagado de denuncias
de plagios y de entrega anticipada de las preguntas a realizarse en los exámenes.
Dicha situación llevo a que los representantes de la UCR en el Consejo
propiciaran la realización de un nuevo concurso.
A su vez deben remarcarse las
denuncias existentes respecto de un acuerdo político destinado a retirar al Dr.
Carlos Ferrari de la terna de candidatos con el objetivo de que en su lugar ingrese
el Dr. Luis Osvaldo Rodríguez, quien al igual que Ferrari se encontraban acusados
de presunto plagio, cuyas causas recayeron en el juzgado de la Dra. Servini de
Cubría
El presunto acuerdo político entre el
Pro y el Kirchnerismo radica en la renuncia de Ferrari, posibilitando de ese modo
que el Dr. Rodríguez cubra la vacante del juzgado en el que se encuentra
investigado el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por espionaje.
La transparencia durante el proceso de
designación de los jueces es de extrema importancia, ya que la credibilidad de los
mismos es la única fuente de legitimidad de las decisiones judiciales.
Corresponde a nosotros, en nuestro
carácter de representantes del pueblo velar por el cumplimiento minucioso del
proceso estipulado, no dando lugar a suspicacias a la hora de designar jueces que
puedan verse tentados a tomar una decisión por su sola conveniencia política.
No debemos olvidarnos que más del 30
% de los Juzgados Federales de la Capital Federal dependen de un concurso
amañado y cuestionado causando que concursos como el citado conlleven un
plazo superior a los 6 años quedando subrogados esos juzgados durante dicho
periodo.
Si el oficialismo en cinco minutos y en
los pasillos hizo que el primer aspirante de este concurso renunciara ser juez ni
imaginar lo que podría conseguir en los futuros decisorios de los magistrados
designados con tales cuestionables procedimientos.
Debe tenerse en cuenta que el Dr.
Fargosi, quien había sido electo por expresiones críticas al Kirchnerismo y
enarbolando las banderas irrestrictas de la independencia del poder judicial
termine avalando un proceder hecho a medida de aquellos que eventualmente
deben ser investigados por su desempeño en el ejercicio de la función pública.
Este consejero reconoció públicamente haber establecido un acuerdo en nombre
del Pro con el Kirchnerismo luego de reunirse con representantes del oficialismo
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La independencia de nuestros
magistrados ha venido siendo cuestionada desde diversos enfoques. En mi
carácter de Diputado de la Nación he presentado el Expediente 3298-D-2011
solicitando a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de
la Capital Federal la realización de una Auditoria exhaustiva de funcionamiento del
sistema de sorteo de juzgados de causas en dicho fuero, debido a la sospechas
en la asignación de jueces "amigos" para entender en procesos en que se
encontraban involucrados funcionarios alineados al oficialismo.
La esencia de nuestro sistema
republicano radica en la división, independencia y control de los tres poderes. Si
un poder busca injerir sobre otro, influenciarlo o coartar su poder, está avasallando
los valores primigenios de nuestra Nación.
Por los motivos expuestos es que
solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
TUNESSI, JUAN PEDRO | BUENOS AIRES | UCR |
JURI, MARIANA | MENDOZA | UCR |
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL | JUJUY | UCR |
BULLRICH, PATRICIA | CIUDAD de BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
STOLBIZER, MARGARITA ROSA | BUENOS AIRES | GEN |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
JUSTICIA (Primera Competencia) |
LEGISLACION PENAL |
Trámite en comisión(Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
22/05/2012 | INICIACIÓN DE ESTUDIO | Aprobado sin modificaciones con dictamen de mayoría y dictamen de minoría |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 130 (2012), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 |