Promover Juicio Político al Vicepresidente de la Nación Argentina, Licenciado Amado Boudou. Acorde a lo estipulado por el artículo 53 de la Constitución Nacional por la responsabilidad resultante del mal desempeño de su cargo y sospechas fundadas de la comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones desempeñadas como Ministro de Economía de la Nación. Elevando posteriormente al H. Senado de la Nación la presente acusación.

Señor presidente:

Señor Presidente, ante la confirmación del procesamiento de Amado Boudou por los delitos de cohecho pasivo y de negociaciones incompatibles con la función pública; en la ex empresa Ciccone calcográfica, cuando este desempeñaba el cargo de Ministro de economía de la Nación, por parte de la Sala I, de la Cámara Federal. Que en su oportunidad fuera dictado por el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 4, en la causa n° 1302/12 caratulada "Boudou Amado y otros s/ cohecho y negociaciones incompatibles, artículos 256, 258 y 265 del Código Penal".

De cara entonces, a la resolución firmada por los Camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, que decidieron rechazar el cúmulo de nulidades presentadas por las defensas. Y frente, al ineludible avance del proceso hacia el Juicio Oral, por considerar al Vicepresidente, autor de los delitos de cohecho pasivo en concurso ideal con negociaciones incompatibles con su cargo. Considero mi obligación volver a presentar un nuevo pedido de Juicio Político al Sr. Amado Boudou.

En efecto, con fecha 02/07/2014, presenté un Proyecto de Resolución

Expediente: 5156-D-2014, promoviendo el Juicio Político, al Sr. Vicepresidente de la Nación. Acompañada en dicha oportunidad, por los Diputados Liliana Schiwindt, Gilberto Alegre y Marcelo D´alessandro. Lastimosamente la reunión de la Comisión de Juicio Político que se llevó a cabo para analizar los ocho proyectos que existían al respecto, fueron rechazados "in límine". La votación, a mano alzada, en flagrante violación de todas las normas de funcionamiento de la Cámara; fue: 17 a favor, y 14 en contra.

En esa oportunidad, la indecorosa defensa del oficialismo al Vicepresidente de la Nación, no hizo más que dejar al descubierto su pobreza espiritual e intelectual. Los agravios, desaíres y maltratos constantes a los Legisladores de la oposición, antes durante y después de la mencionada reunión, solo puede remitirnos a rasgos autoritarios que tratan con gran efectividad, de silenciar los discursos críticos legítimos. Cuando los argumentos contrapuestos colisionan, triunfa el más fuerte, que en este contexto político es "la mayoría". No importan la RAZON, LA ETICA, LA

EQUIDAD, como tales, solo cuentan las RAZONES Y CONVENIENCIAS DE LA

MAYORIA.

La razón del más fuerte, forma parte de un modelo anacrónico, que tiende a resolver sus disputas en forma violenta. La intimidación suele ser uno de los recursos para perpetuarse o fragmentar conflictos que conviene desarmar. En el mejor de los casos, se negocia hasta cierto punto, para luego pasar el garrote por la cabeza de las minorías. Soslayando que en lo referente a lo institucional democrático, también incumbe al respeto, acatamiento y consagración de una forma civilizada de convivencia.

Como integrante de la Comisión de Juicio Político de la H.C.D.N., tengo la obligación de subrayar que por haber un procesamiento judicial, consentido por el Tribunal de Alzada, se torna indispensable el procedimiento de Juicio Político, y que este de ningún modo reemplaza al Proceso Judicial en curso. Será la Justicia, en forma independiente, la que determinará si se cometieron delitos en relación a la causa de la ex imprenta Ciccone Calcográfica.

Empero debe ser el Senado Nacional, quien determine la responsabilidad política que pesa sobre el Vicepresidente acusado, esto es, la idoneidad ética y en su caso el reproche moral que merece el comportamiento del funcionario. . Expidiéndose también sobre la condición de idoneidad republicana para ejercer el cargo que viene desempeñando por el voto popular, o cualquier otro en el futuro. Lo cual no constituye de modo alguno, intrusión ni aturdimiento a la causa judicial en trámite.

La decisión judicial confirmada, coloca al Sr. Amado Boudou en un estado de sospecha relevante que comprometen severamente a las instituciones por encontrarse en pleno ejercicio de sus funciones. Desde luego que el nombrado, goza de todas las prerrogativas de las cuales emana el Principio de inocencia.

Reiterando que la única pretensión de este pedido Juicio Político es la decisión del Senado que tendrá efecto en destituir o no al acusado. Es decir la suspensión de sus funciones, sin que ello afecte en modo alguno su situación judicial en cuanto posee todos los derechos y garantías que las leyes acuerdan.

El oficialismo rechazó el debate con la lectura de un informe que, bajo tres menesterosos fundamentos, dieron por tierra toda posibilidad de discutir la cuestión. El primero de ellos invocaba de manera insólita que los proyectos esgrimían "términos imprecisos y potenciales, con menciones vagas e improcedentes". El segundo de ellos alegaba una "presión e intromisión sobre la Justicia", que desgraciadamente en otras circunstancias de gobierno, no es tenido en cuenta en absoluto.

Por las razones explicadas solicito a mis pares acompañen la presente promoción de Juicio Político.