INDUSTRIA
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P01 Oficina 106
Miércoles 12.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2107 Internos 2107/06/68
cindustria@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 6318-D-2012
Sumario: PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SEÑOR VICEMINISTRO DE ECONOMIA DE LA NACION ANTE LA COMISION DE INDUSTRIA DE ESTA H. CAMARA, A FIN DE BRINDAR EXPLICACIONES ACERCA DEL ALCANCE DE LA AMENAZA DE FUNDIR A LA PRINCIPAL EMPRESA SIDERURGICA DEL PAIS (TECHINT).
Fecha: 07/09/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 119
Citar al señor Viceministro de
Economía de la Nación a concurrir a la Comisión de Industria de esta
Honorable Cámara a fin de brindar explicaciones acerca del alcance de la
amenaza que profiriera en el sentido de "fundir" la principal empresa
siderúrgica del país, debido a las opiniones críticas emitidas por su titular.
Asimismo, el Viceministro Kicillof
deberá explicar ante la citada Comisión si esa amenaza constituye un
exabrupto personal o si forma parte de un plan que está elaborando el
Gobierno para aumentar la intervención estatal en las industrias básicas del
país.
En el mismo sentido, solicitar al
Viceministro Kicillof explique que destino podría dar a los trabajadores de la
citada empresa en caso de concretar su amenaza; así como aclarar de qué
manera ha de sustituir la oferta de productos siderúrgicos que hoy manufactura
el Grupo Techint.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En las últimas horas hemos
conocido que -a raíz de una opinión crítica sobre el funcionamiento de la
economía nacional formulada por el Sr. Paolo Rocca- el Viceministro de
Economía ha amenazado con "fundir" a Techint, la empresa siderúrgica más
importante de nuestro país.
La declaración del Sr. Kicillof sólo
puede entenderse desde una posición autoritaria rayana en el totalitarismo; al
punto que tal como sucediera en etapas oscuras de la historia de la
humanidad, no trepida en poner en juego el bienestar de decenas de miles de
familias con tal de intentar tapar las voces disidentes.
¿Tiene conciencia el Viceministro
de lo que está diciendo; o es tal su afán autoritario que no puede entender la
implicancia de sus dichos? ¿No se da cuenta de la señal que está enviando a
la comunidad productiva, que ve azorada cómo se amenaza a unos de los
grupos productivos más grandes del mundo sólo para amedrentarlos?
Es ocioso preguntarse si el Sr.
Kicillof mide el impacto de sus palabras sobre la inversión privada; porque
queda cada día más claro que no le importa la inversión privada. Que, como lo
dice en su tesis doctoral, el centro de la economía debe estar ocupado por el
Estado; y que por tanto los emprendedores como la familia Rocca molestan en
el modelo estalinista que el Sr. Kicillof tiene como deseable.
Cabe entonces que nos
preguntemos si estamos ante la avanzada de un proceso de expropiación de
grandes industrias básicas; y en tal caso cuál es el destino de esas industrias;
como se solucionarán los desajustes macro y microeconómicos que puedan
producirse y si se han evaluado los costos que tales decisiones pueden
producir.
La Honorable Cámara de Diputados
no puede permanecer silenciosa frente a semejante desatino. Es necesario que
nos expresemos con fuerza, no para defender al Grupo Techint; sino para
evitar que ésta metodología que ha mostrado con tanta claridad el Viceministro
de Economía, no avance más en un país que necesita crear trabajo y fomentar
el empleo y las inversiones.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
AMADEO, EDUARDO PABLO | BUENOS AIRES | FRENTE PERONISTA |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
INDUSTRIA (Primera Competencia) |
LEGISLACION DEL TRABAJO |
Trámite en comisión(Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
24/10/2012 | INICIACIÓN DE ESTUDIO | Aprobado sin modificaciones con dictamen de mayoría y dictamen de minoría |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 131 (2013), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 | ||
Diputados | MOCION DE PREFERENCIA PARA LA PROXIMA SESION CON DICTAMEN (AFIRMATIVA) |