Comisiones »
Permanentes »
Comisión Permanente de Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios »
INTERESES MARITIMOS, FLUVIALES, PESQUEROS Y PORTUARIOS
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P02 Oficina 219
Jefe SR. RODRIGUEZ JUAN MANUEL
Martes 17.30hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2367 Internos 2367/2449/2356
cimaritimos@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 1855-D-2008
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LA APROBACION DEL PRESUPUESTO PARA LA OBRA DE AMPLIACION Y ACONDICIONAMIENTO DEL ARROYO CAÑADA DE GOMEZ, QUE ATRAVIESA LA MENCIONADA CIUDAD DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.
Fecha: 29/04/2008
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 34
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que
por intermedio del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y
los organismos que resulten competentes, informe sobre los siguientes puntos:
1.- Si efectivamente se ha emitido
dictámen favorable respecto del incremento presupuestario de la obra de ampliación
y acondicionamiento del arroyo Cañada de Gómez, que atraviesa la ciudad homónima
de la provincia de Santa Fe, cuyo monto alcanzaría los 9.000.000 de pesos.
2.- En caso afirmativo, precise:
a) cuáles son los motivos por los que
aún no se han liberado los fondos mencionados, que resultan necesarios para
concretar los trabajos pendientes.
b) cuáles son las razones por las que se
ha incrementado en más de un 110 % el valor total de la obra mencionada, que
originariamente fuera presupuestada en 8.000.000 de pesos, en agosto de 2004, y
cuyo comienzo de ejecución tuvo lugar en junio de 2005.-
3.- Qué porcentaje de los trabajos a
cargo de la empresa concesionaria de la obra fueron efectivamente realizados.
4.- Si la Sub-Secretaría de Asuntos
Hídricos de la Nación, en el ejercicio de sus facultades de contralor, ha detectado
incumplimientos imputables a la UTE (Unión Transitoria de Empresas) Eleprint
Norgav, responsable de la obra. En caso afirmativo indique si se han aplicado
sanciones, y de ser así, si las mismas se han hecho efectivas.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La ciudad de Cañada de Gómez se
encuentra ubicada en la provincia de Santa Fe, a unos 70 kilómetros hacia el oeste de
la ciudad de Rosario y posee una población de aproximadamente 37.000 habitantes.
En noviembre del año 2000 la
mencionada ciudad sufrió un intenso aluvión que provocó el desborde del arroyo
Cañada dejando un 40% del radio urbano bajo el agua. El saldo del temporal fue de
tres muertos, 4000 evacuados y enormes daños materiales.
En agosto de 2004 se realizó la licitación
de las obras de canalización y presa del arroyo Cañada. Los trabajos fueron iniciados
en junio del año 2005 bajo un presupuesto de casi 8 millones de pesos a cargo de la
UTE (Unión Transitoria de Empresas) Eleprint Norgav; sin embargo las tareas
ejecutadas hasta fines de 2007, no fueron suficientes para terminar la obra
proyectada.
Desde la empresa se aduce que
actualmente la obra se encuentra paralizada como consecuencia de una necesaria
ampliación presupuestaria, por trabajos adicionales no previstos en la evaluación
realizada originalmente.
Por esa razón, se iniciaron trámites
tendientes a aumentar los recursos en una cifra aproximada a los 9 millones de
pesos. Resulta llamativo que en menos de dos años resulte necesaria una ampliación
de más del 110 por ciento del valor oportunamente ofertado por la empresa y
aprobado por la Administración Nacional.
Al margen de esta cuestión, lo más
preocupante es que a casi 8 años de la fatal inundación sufrida por la ciudad de
Cañada de Gómez, sus vecinos sigan reclamando por la finalización de los trabajos de
contención del caudal del mencionado arroyo.
Está latente, ante futuras
precipitaciones, la posibilidad de que ocurra una nueva catástrofe hídrica, con
consecuencias similares a las del año 2000.
Hace falta que el Estado Nacional actúe
con celeridad para no tener que lamentar nuevas pérdidas humanas y materiales. Se
trata de obras imprescindibles para garantizar las mínimas condiciones de seguridad
de la población.
La Administración Federal debe dar
inmediata respuesta a los reclamos del interior del país. Es inaceptable que las
distintas provincias argentinas tengan que implorar para que se concreten estas
obras básicas, para resguardar el bienestar de sus habitantes.
La provincia de Santa Fe aporta al Tesoro
Nacional aproximadamente 9 mil millones de pesos por año, en concepto de retenciones
agropecuarias. No obstante observamos que los recursos genuinos de la provincia no retornan
a la misma en su justa medida. Obras como la del arroyo Cañada permanecen por varios años,
sin recibir la adecuada solución. Teniendo en cuenta los datos precedentemente mencionados,
con el dinero que la provincia de Santa Fe aporta en tan sólo un día, podrían financiarse la
totalidad de los trabajos presupuestados.
El presente proyecto de resolución tiene
por objeto indagar acerca de los motivos por los cuales no se hacen efectivas las
erogaciones necesarias para concretar las tareas reclamadas, así como también las
razones por las cuales una obra presupuestada originalmente en 8 millones de pesos,
en menos de dos años, es revaluada en más del doble.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares
me acompañen en el presente proyecto de resolución.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| PERALTA, FABIAN FRANCISCO | SANTA FE | COALICION CIVICA - ARI - GEN - UPT |
| ALCUAZ, HORACIO ALBERTO | BUENOS AIRES | COALICION CIVICA - ARI - GEN - UPT |
| GARCIA, SUSANA ROSA | SANTA FE | COALICION CIVICA - ARI - GEN - UPT |
| AUGSBURGER, SILVIA | SANTA FE | PARTIDO SOCIALISTA |
| FEIN, MONICA HAYDE | SANTA FE | PARTIDO SOCIALISTA |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| INTERESES MARITIMOS, FLUVIALES, PESQUEROS Y PORTUARIOS (Primera Competencia) |