Comisiones »
Permanentes »
Comisión Permanente de Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios »
INTERESES MARITIMOS, FLUVIALES, PESQUEROS Y PORTUARIOS
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P02 Oficina 219
Jefe SR. RODRIGUEZ JUAN MANUEL
Martes 17.30hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2367 Internos 2367/2449/2356
cimaritimos@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 1712-D-2010
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LAS DENUNCIAS EFECTUADAS SOBRE CONTAMINACION EN LAS NAPAS FREATICAS Y SUBTERRANEAS EN LA LOCALIDAD DE ACEVEDO, PARTIDO DE PERGAMINO, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Fecha: 06/04/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 27
Dirigirse al Poder Ejecutivo
Provincial para que a través de la Autoridad del Agua (ADA), el Organismo de
Control de Aguas de Buenos Aires (OCABA), del Servicio Provincial de Agua
Potable (SPAR), dependientes del Ministerio de Infraestructura, la Cooperativa
de Agua Potable y Servicios Públicos de Acevedo Limitada y la Municipalidad de
Pergamino, se sirva informar a este Cuerpo sobre los siguientes puntos
relacionados con las denuncias efectuadas sobre la presencia de contaminación
en las napas freáticas y subterráneas en la localidad de Acevedo, Partido de
Pergamino:
1.- Si esos organismos han
realizado el análisis de las napas freáticas y subterráneas de la localidad de
Pergamino, indicando la fecha, la ubicación exacta de las perforaciones y los
resultados de dichos estudios determinando la composición química,
geoquímica, física y biológica del agua.
2.- En caso de haber encontrado
contaminantes en las napas freáticas y subterráneas indique:
a) qué medidas fueron tomadas
frente a tal contingencia;
b) si se encontró arsénico,
vanadio, fluor y/o uranio;
c) si se realizaron denuncias ante
la justicia y/o organismos nacionales;
d) En caso afirmativo explicar en
qué estado se encuentran las mismas.
3.- Si la Autoridad del Agua (ADA)
mantiene datos actualizados sobre las perforaciones registradas; en caso
afirmativo adjunte los datos estadísticos pertinentes. En caso negativo, explique
los motivos.
4.- Si el Organismo de Control de
Aguas de Buenos Aires (OCABA) mantiene actualizado el registro de
perforaciones para la extracción de agua potable: en caso afirmativo, adjunte
los datos georeferenciados correspondientes. En caso negativo, explique los
motivos.
5.- Si los organismos mencionados
han tenido en cuenta el Principio de Precaución reconocido en la normativa
ambiental vigente y han comenzado a actuar en tal sentido. En caso afirmativo,
informe las acciones llevadas a cabo. En caso negativo, explique los
motivos.
6.- Si se han pedido informes o
mantenido alguna reunión con el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos
Aires; en caso afirmativo indique las conclusiones de dicha reunión.
7.- Si tiene conocimiento de
denuncias sobre la existencia de contaminantes en la napa freática, el acuífero
Pampeano y el acuífero Puelche. En caso afirmativo, detalle las mismas.
8.- Si en caso de encontrarse
aguas contaminadas a la altura de la localidad de Acevedo, la contaminación
puede expandirse a las localidades aledañas. En caso afirmativo, indique las
medidas a tomar para limitar su propagación.
9.- Si los organismos citados
cumplen con las fases de extracción, tratamiento, transporte, almacenaje y
distribución del agua potable, manteniendo su aptitud. Detalle el procedimiento
llevado a cabo a tales fines. En caso negativo, explique los motivos.
10.- Si la Cooperativa de Agua
Potable y Servicios Públicos de Acevedo Limitada ha detectado problemas con
la cantidad de agua y en la prestación
del servicio de agua potable. En
caso afirmativo, que medidas tomó para paliar la situación.
11. Si el Servicio Provincial de
Agua Potable (SPAR) ha realizado prácticas que garanticen análisis periódicos,
certificaciones y prácticas de cuidado del agua potable y sus consecuencias en
la salud de la población consumidora. En caso afirmativo, detalle las
mismas.
12.- Si los organismos citados
están al tanto de las consecuencias del consumo de agua contaminada en
humanos, animales y en plantaciones. En caso afirmativo, que acciones se
llevan a cabo para paliar la situación planteada.
13.- Cualquier otra cuestión que, a
juicio del informante, resulte de interés para el tema en tratamiento.-
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El agua es un elemento
indispensable para la vida, ya que todos los seres vivos necesitan de ella para
sobrevivir.
El agua potable es un recurso
natural que no tiene sustituto y que día a día se torna más escaso. Por eso,
este elemento líquido resulta un recurso fundamental para los años
venideros.
Según diferentes informes
presentados por el INTA, las actuales poblaciones rurales comenzaron a
asentarse hace aproximadamente entre 100 y no más de 150 años en
coincidencia con el inicio de la agricultura regional. La formación de los
poblados dio lugar a la perforación familiar para abastecerse de agua y a otra
perforación para derivar sus excretas (pozos ciegos o negros) en forma
simultánea.
Cuando el crecimiento de los
pueblos fue considerable, aumentó el número de perforaciones para el
abastecimiento de agua. En algunos casos, se comenzó con la prestación de
servicios comunitarios -realizándose nuevas perforaciones dentro de los propios
poblados para crear sistemas de distribución de agua- pero no se prestó la
misma atención a la producción de excretas. Se estima que cada ser humano
aporta 6 kg nitrógeno y 0.7 kg fósforo por año.
En la actualidad, los poblados
rurales continúan creciendo con su tratamiento habitual. En estos últimos, la
carga de materia orgánica y elementos asociados es tan elevada que sus
productos de transformación migraron hacia abajo transitando todo el acuífero
Pampeano y el Puelche.
Los informes presentados por el
INTA indican que ha llegado el momento de que estos poblados amplíen su
campo de bombeo hacia la periferia suburbana, en la que estas cargas
orgánicas, históricamente no existieron; a excepción de aquellos casos en que
existan producciones animales y/o huertas intensivas en sus cercanías y que
estén ubicadas aguas arriba de la toma de agua para consumo humano.
De hecho, esto se ha venido
haciendo en la última década para superar el problema de la mala calidad del
agua de bebida, pero se continúa sin dar respuesta al problema de los residuos
que se excretan. Los pozos ciegos siguen funcionando y, en general, cuando se
los "destapa" se los deriva a zonas bajas del paisaje rural sin tratamiento
previo.
En el norte de la provincia de
Buenos Aires, la ocurrencia periódica de sequías de diferente intensidad es una
de las principales causas de la variabilidad interanual en los rendimientos de los
cultivos. Por ello, el riego complementario es una práctica útil para compensar
la producción de la zona.
Sin embargo, resulta indispensable
evaluar los posibles impactos negativos que puede causar el uso del riego
complementario sobre los suelos, debido, entre otros efectos, a la salinización y
a la sodificación, las cuales están relacionadas con la conductividad eléctrica y
con la relación de adsorción de sodio del agua, respectivamente.
Los riesgos de esta situación son
varios. Por ejemplo, al no poseer la mayoría de las extracciones un entubado
que separe los pozos de la tierra, por los mismos se pueden filtrar los
agroquímicos utilizados en la cosecha, contaminando las napas freáticas que se
utilizan para la extracción de agua potable.
Además, como los equipos extraen
más líquido del que los pozos pueden soportar, generan una baja considerable
de su nivel, lo que provoca que se extraiga agua con altos niveles de
salinización, muy perjudicial para el suelo.
En su mayoría, los pozos de
extracción se encuentran en campos destinados a la producción de semillas.
Según el INTA, las muestras de agua provenientes de las perforaciones que se
utilizan para riego presentan riesgo de salinización en el 30% de los sitios y
riesgo de sodificación en el 40%. Por su parte, el alto coeficiente de variación
en el fósforo podría explicarse por el empleo de fertilizantes, variable según el
uso de la tierra.
El Partido de Pergamino descansa
sobre el acuífero Puelche, uno de los reservorios de agua potable más
importantes del mundo. Cuenta con características medioambientales
particulares, ya que el desarrollo urbano industrial convive con la explotación
del sistema agrario. De esta forma, se genera un inconveniente que reclama
soluciones que deben ser articuladas desde múltiples disciplinas y trabajos
complementarios.
En los sistemas productivos, más
allá de los trastornos operativos que ocasiona la utilización de agua de mala
calidad, la ganadería resulta seriamente perjudicada. El agua provee a los
animales una importante cantidad de elementos, como sodio, calcio, magnesio
y azufre, que incorporan a sus funciones metabólicas. Si las aguas contienen un
alto porcentaje de arsénico generalmente son muy ricas en otras sales, las
mismas alteran el paladar del ganado disminuyendo su consumo y en sistemas
de cría y tambos, modifica la calidad y la cantidad de la leche obtenida.
La problemática respecto de la
indiscriminada instalación de equipos de riego en la zona rural del Partido de
Pergamino es cada vez mayor.
En campos de la zona
comprendida entre la localidad de Alfonzo y el paraje La Vanguardia, hubo
productores que instalaron equipos de riego con las consideraciones técnicas
pertinentes, pero debieron abandonarlas porque la napa se les salinizó, por lo
que evidentemente no en todas las
zonas del Partido de Pergamino es
posible la instalación de estos equipos y menos indiscriminadamente.
Por las razones expuestas, solicito
a los señores Diputados y señoras Diputadas se sirvan acompañar con su voto
favorable la presente iniciativa.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| MAJDALANI, SILVIA CRISTINA | BUENOS AIRES | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| INTERESES MARITIMOS, FLUVIALES, PESQUEROS Y PORTUARIOS (Primera Competencia) |
| RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO |
Trámite
| Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
|---|---|---|---|
| Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 129 (2011), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 | ||
| Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 130 (2012), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 |