Solicitar al Poder Ejecutivo y por su intermedio a quién corresponda, se informe a este Cuerpo sobre la situación en lo relativo a la seguridad del parque de generación nucleoeléctrica de Argentina y sobre los planes o programas vigentes orientados a la prevención y mitigación de accidentes graves.

Señor presidente:

El reciente accidente nuclear de la central eléctrica de FUKUSHIMA ocurrido como consecuencia del terremoto seguido de un tsunami que afecto recientemente la costa nororiental de la mayor isla del Japón con un numero de víctimas y pérdidas materiales todavía indeterminadas nos induce a preguntarnos sobre la situación en lo relativo a la seguridad del parque nucleoeléctrico que Argentina tiene en funcionamiento (Central Nuclear Atucha I (CNAI) y Central Nuclear Embalse (CNE)).

Una revisión sobre la información pública disponible al respecto nos conduce al "NATIONAL NUCLEAR SAFETY REPORT 2010" producido por la Autoridad Regulatoria Nuclear de Argentina (ARN) dependiente de la Presidencia de la Nación que ha sido preparado por el mencionado organismo en cumplimiento de las obligaciones de la Republica Argentina como miembro de la Convención de Naciones Unidas sobre Seguridad Nuclear. El mismo ha sido elaborado siguiendo las recomendaciones establecidas en el Artículo 22 de la mencionada Convención y se hace notar en la carátula del mismo que este ha recibido contribuciones de representantes de Nucleoéctrica Argentina S.A. (NA-SA), empresa encargada de la operación de las centrales y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), organismo de investigación y desarrollo dedicado al tema nuclear.

La primera cuestión que llama la atención sobre este informe es que si bien el mismo se encuentra disponible en forma pública a través de internet, solo se encuentra disponible en Inglés, lo que por tratarse de un Informe producido por un Organismo perteneciente al Poder Ejecutivo (Presidencia de la Nación de la Republica Argentina en este caso) y relativo a un tema de la mayor importancia como las que están relacionadas con la seguridad de nuestra población parecería indicar que sus autores no consideran que el mismo deba ser leído en el idioma que usamos normalmente los argentinos para comunicarnos, siendo esta circunstancia una barrera para la difusión pública de su contenido.

La segunda cuestión que llama la atención es que el aludido informe, en su Capítulo 2, donde describe las cuestiones planteadas y recomendaciones formuladas a la Argentina por expertos de varios países , se establece la necesidad de : a) trabajar en un mayor desarrollo del Programa de Manejo de Accidentes Graves (Severe Accident Management Program) en el caso de la Central Nuclear Atucha I (CNA1), donde además hay varias cuestiones cuyo estudio, modelización o definición se encontrarían aun pendientes de desarrollo, b) un mayor desarrollo del Programa de Manejo de Accidentes Graves (SAMP) de la Central Nuclear de Embalse (CNE), c) mejorar otras cuestiones orientadas a actualizar el diseño de la Central Nuclear Atucha II (CNEII), d) revisar la evaluación sísmica y re-equipamiento de la Central Nuclear Embalse (CNE), y d) mejorar la planificación y actividades de preparación frente a emergencias.

Considerando que las recomendaciones planteadas en el aludido informe constituyen medidas que hacen a la mejora de la seguridad del parque de generación nuclear de Argentina formuladas por los mayores expertos internacionales y cuyo grado de cumplimiento se desconoce es que creemos conveniente solicitar al Poder Ejecutivo Nacional remita, a la brevedad posible al Congreso de la Nación un informe actualizado sobre la situación en lo relativo a seguridad nuclear del parque nucleoeléctrico argentino sobre todo en lo relativo a los planes y programas vigentes orientados a la prevención y mitigación de accidentes graves.

Por todo lo expuesto es que solicitamos a los Señores Legisladores nos acompañen en la aprobación del presente proyecto.