Solicitar al Poder Ejecutivo para que, a través de los organismos correspondientes, informe sobre la construcción de nuevas centrales nucleares en la argentina, lo siguiente:

1) Si es cierto que el Ministro Julio De Vido participó en junio pasado de una Conferencia Conferencia Internacional Ministerial "Energía nuclear en el siglo XXI" realizada en la ciudad de San Petesburgo, República de Rusia;

2) En caso de ser cierto quienes integraron la comitiva argentina;

3) Cual fue la entidad organizadora del encuentro;

4) Se sirva remitir el texto de las ponencias de los representantes argentinos y particularmente la del Ministro Julio De Vido;

5) Si es cierto como aseguran los cables y noticias se habría anunciado en esa oportunidad la próxima licitación de cuatro centrales nucleares por un valor de 16.000 millones de u$S;

6) Si es cierto que el Ministro afirmó que el Plan Nuclear Argentino tiene un costo de 42000 millones de u$S hasta 2023;

7) Si el Gobierno argentino cuenta con un Plan Nuclear; y en ese caso cuáles son sus componentes principales y sus costos asociados;

8) En caso de respuesta positiva a la pregunta anterior si los principales componentes del Plan (nuevas centrales nucleoeléctricas; instalaciones mineras; fábricas de elementos combustibles; etc) cuentan con estudios de Pre factibilidad que demuestren la viabilidad técnica; económica; financiera y ambiental de cada una de ellas.

9) En caso de respuesta positiva se remitan copias de dichos estudios.

10) Si es cierto que Argentina licitará nuevas centrales que utilizarán uranio enriquecido como combustible. En ese caso quien será el proveedor de dicho combustible.

11) Para que se sirva informar cual es el plan de producción de Uranio de origen nacional cuales son los yacimientos que proveerán la materia prima para la fabricación de combustibles nucleares;

12) Cuál es el programa de producción nacional de agua pesada en los próximos 5 años;

13) ¡Cuál es la fecha de entrada en servicio comercial de la Central Nuclear de Atucha II? ; ¿Cuál es la fecha prevista de la primera puesta a critico de dicha central?

14) ¡Cual es la fecha de inicio de obras de la Extensión de vida de la Central Nuclear de Embalse? ¡Cual es el costo de dichas obras y el financiamiento de las mismas? Cronograma de Obras.

15) En relación a la pregunta anterior se sirva contestar si se han hecho los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y las audiencias públicas correspondientes.

Señor presidente:

A fines de Junio del corriente año diversos medios periodísticos nacionales dieron cuenta de la inminencia de contrataciones por parte del gobierno nacional de un conjunto de centrales nucleoeléctricas. Sin que ello haya sido desmentido por los canales correspondientes de las áreas gubernamentales con responsabilidad específica sobre el área energética; ni la nuclear, ni la específicamente presupuestaria.

Uno de esos medios, la Revista especializada "El Inversor Energético y Minero" en su edición de fecha 28 de junio de 2013 lo refleja de esta forma:

"Licitarán cuatro usinas nucleares por 16.000 millones de dólares"

"El Gobierno busca licitar antes de fin de año la construcción de dos a cuatro centrales nucleares, lo que representaría una inversión de hasta 16.000 millones de dólares. Lo anunció ayer el ministro Julio De Vido, en San Petersburgo, Rusia, donde también aseguró que inaugurarán Atucha II, cuya obra ha demandado más de 30 años, "en los próximos 60 días". En la sede de la Biblioteca Presidencial (antes Lenin) fue la presentación central de la Conferencia Internacional Ministerial "Energía nuclear en el siglo XXI". Los anfitriones: el gobierno ruso y la estatal Rosatom, con la que De Vido ha firmado ya varios acuerdos y una de las postulantes a quedarse con el principal negocio nuclear que plantea hoy la Argentina. Prácticamente todos los oradores hicieron foco en Fukushima, la central japonesa destruida hace dos años por un maremoto. A partir de allí el negocio nuclear mundial se replanteó. Alemania, por caso, confirmó que para 2022 cerrará todas sus usinas atómicas. El resto de los países, en cambio, ratificó sus planes, aunque anunciaron nuevas medidas de seguridad. En ese contexto, De Vido anunció un nuevo impulso al plan nuclear argentino que, dijo, tiene un presupuesto de 42.000 millones de dólares hasta 2023."

Otra información periodística señaló sobre el mismo tema:

"Julio De Vido expuso hoy en la Conferencia Internacional Ministerial sobre Energía Nuclear en el Siglo XXI, que se desarrolla en San Petersburgo, ratificó la decisión de construir dos centrales nucleares más, una de uranio natural y otra de uranio enriquecido Al respecto, indicó que para el ingreso de Argentina en la tecnología de Uranio enriquecido están precalificados proveedores como Westinghouse y General Electric de Estados Unidos, Kepco de Corea, Rosatom de Rusia, CNNC de China y Areva de Francia"

Destacó además la trayectoria de la Argentina en la actividad atómica "con fines exclusivamente pacíficos", y aludió al Plan Nacional Nuclear que lleva adelante el país con una inversión prevista de 42.000 millones de dólares hasta 2023. "El Plan Nuclear continuará con la decisión de construir la Cuarta y la Quinta central nuclear", aseguró De Vido, y estimó que la participación de este tipo de energía podría llegar a representar entre 15 y 18 por ciento del total del consumo del país. Indicó que este plan "contempla en su conjunto una inversión de 42.000 millones de dólares hasta el año 2023". Al respecto, precisó que "teniendo en cuenta que la Argentina posee 41 millones de habitantes, esta cifra global representa una inversión de 1.020 dólares per cápita entre los años 2006 y 2023, de los cuales ya se encuentra ejecutado el 15 por ciento".

La crónica da cuenta además que el Ministro Julio De Vido afirmó lo siguiente:

"El reactor Carem ocupará un lugar estratégico para generar electricidad en bajas y medianas potencias, y permite el abastecimiento eléctrico de regiones aisladas o alejadas de las principales ciudades, donde el transporte de energía desde grandes centrales lejanas encarecería el costo de la electricidad."

Evidentemente la información que se transcribe es relevante ya que de llevarse a cabo comprometería una cifra del orden de 42000 millones de u$S de fondos presupuestarios que hoy no son generados por el sector energético y que habrá que afrontar con la hacienda pública.

Interesa por lo tanto sobremanera a este Congreso Nacional conocer la información que el Poder Ejecutivo pueda brindar sobre el cuestionario planteado para conocer en forma fehaciente sobre qué bases pivotean estos acuerdos en un gobierno al que le quedan dos años. Es por las razones expuestas que solicito a mis pares la aprobación del presente Proyecto de Resolución.