Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional, conforme al artículo 71 de la Constitución Nacional y al artículo 204 del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, para que el Señor Ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, informe a la Comisión de Energía y Combustibles los siguientes interrogantes:

1.- ¿Cuál es o fue su participación accionaria en la empresa Royal Dutch Shell de la cual fue Presidente durante doce años?

2.- ¿Cuáles fueron las razones para firmar el “Contrato de Gas Chile ENGIE” del 27/04/2016 por medio del cual la estatal ENARSA cerró la compra de gas a Chile a un precio 128% más caro que a Bolivia?

3.- ¿Qué tipo de contratación se usó en este caso y en la adjudicación a la petrolera Shell de siete de las ocho licitaciones que se pusieron en juego para la importación de gasoil por barcos al país?

4.- y sobre cuestiones relacionadas al aumento de tarifas del servicio eléctrico.

Señor presidente:

Se ha dado a conocer mediáticamente la denuncia penal que se ha llevado a cabo contra el Ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, por negociaciones incompatibles con la función pública.

El Ministro fue Presidente de la empresa petrolera “Shell” durante doce años (hasta el año 2015) y, conforme surgiera de su declaración jurada, sería actualmente titular de trece millo-nes de pesos en acciones "clase A" de la empresa Royal Dutch Shell, casa matriz de la petro-lera angloholandesa, de las cuales percibe dividendos.

Ha sido radicada la denuncia ante el Fiscal Federal Carlos Stornelli y el Juez Federal en lo Criminal y Correccional N° 9 Luis Rodríguez, quienes decidirán si impulsan la investigación e imputan al Ministro Aranguren.

El artículo 13 de la Ley 25.188 de Ética Pública establece que “Es incompatible con el ejercicio de la función pública: a) dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o con-trol de tales concesiones, beneficios o actividades; b) ser proveedor por sí o por terceros de todo organismo del Estado en donde desempeñe sus funciones.”.

Por su parte, el artículo 15 de la misma ley establece que “Las inhabilidades o incompatibili-dades establecidas en los artículos precedentes regirán, a todos sus efectos, aunque sus cau-sas precedan o sobrevengan al ingreso o egreso del funcionario público, durante el año in-mediatamente anterior o posterior, respectivamente.”

Finalmente el artículo 17 dice que “Cuando los actos emitidos por los sujetos del artículo 1º estén alcanzados por los supuestos de los artículos 13, 14 y 15, serán nulos de nulidad abso-luta, sin perjuicio de los derechos de terceros de buena fe. Si se tratare del dictado de un acto administrativo, éste se encontrará viciado de nulidad absoluta en los términos del ar-tículo 14 de la ley 19.549. Las firmas contratantes o concesionarias serán solidariamente res-ponsables por la reparación de los daños y perjuicios que por esos actos le ocasionen al Es-tado.”

Que preocupa cómo se conjuga el paso del Ministro como Presidente por doce años de Shell y actual accionista de la empresa, con el “Contrato de Gas Chile ENGIE” del 27/04/2016 por medio del cual la estatal Enarsa cerró la compra de gas a Chile a un precio 128% más caro que a Bolivia y la adjudicación a la petrolera Shell de las siete de las ocho licitaciones que se pusieron en juego para la importación de gasoil por barcos al país.

Que es fundamental despejar todo tipo de dudas acerca de las incompatibilidades legales que pudieran comprender al Ministro.

Es por todo lo expuesto es que solicito a mis colegas que me acompañen en este pedido para que el Ministro se apersone ante esta Honorable Cámara para que de las explicaciones del caso.