Pedir informes a la Entidad Binacional Yaciretá y al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, para que informe los siguientes puntos relacionados con la construcción de obras proyectadas y / o encomendadas como consecuencia de la costanera que urbaniza la Entidad Binacional en la ciudad de Posadas, Capital de la Provincia de Misiones:

1. Si es cierto que la Empresa Electricidad de Misiones S.A. (E. M.S.A.) ha previsto levantar dos plantas transformadoras de electricidad y una de bombeo cloacal en el medio del Barrio de viviendas Mariano Moreno de la Chacra 157 de Posadas, Misiones.

2. Si es cierto que una de las plantas de transformación aludidas en el punto anterior tiene el carácter de provisoria o sea desmontable y que otra planta, a construirse con posterioridad, será la definitiva.

3. Si tiene conocimiento del rechazo y reclamo social que han despertado las obras objeto de la presente resolución en los pobladores de la Chacra 157, 210 y 160 de la ciudad de Posadas, Misiones.

4. Cuáles son los motivos que impiden erigir las plantas transformadoras aludidas en el punto 1) y 2) en los otros terrenos recuperados por la EBY que no importen ni alienten riesgos de salud para la población conforme preocupaciones de los residentes del sector.

5. Si se han merituado los costos comparativos de las plantas provisoria y definitiva y el ahorro de inversión que constituiría para el erario público la construcción de una sola planta transformadora de carácter definitivo en un lugar de mayor seguridad.

6. Si tiene conocimiento que el Defensor del Pueblo de la ciudad de Posadas ha presentado notas y pedidos de informes a la empresa EMSA, a la Entidad Binacional Yaciretá, a la empresa proveedora de aguas y cloacas SAMSA y a la Municipalidad de Posadas sin que hasta la fecha se haya informado a la comunidad interesada ni a su Comisión Vecinal sobre el resultado de sus gestiones.

7. Si es cierto que las autoridades de EMSA y SAMSA han exigido sean los vecinos quienes deban probar los riesgos de contaminación sonora, de gases a través de mediciones y de afectación magnética de los cables de Alta tensión para desistir de la iniciación de las obras aludidas en el punto 1).

8. Si tienen conocimiento que habrían trasladado la responsabilidad al vecindario de la Chacra 157- Barrio Mariano Moreno y a los vecinos reclamantes de las chacras 210 y 160 por las altas y bajas de tensión de la zona, como consecuencia del retraso en la iniciación de las obras, como asimismo, por la falta de energía eléctrica en otros sectores de la ciudad Capital.

Señor presidente:

La Entidad Binacional Yaciretá (EBY) proyecta en el Barrio Mariano Moreno de la Chacra 157, la construcción de una planta de bombeo cloacal y dos estaciones transformadoras (ET) de gran envergadura: una de 132/33/13,2 Kv y la otra, en el centro del barrio (presuntamente provisoria) de 33/13,2 Kv.

Dichas obras se realizarían para solucionar los constantes problemas de energía provocados por el llenado del embalse a cota definitiva de Yacyretá.

Habiendo espacio suficiente para realizar estas obras (por ejemplo entre Av. Marconi y el Río Paraná) los vecinos de la chacra 157, 210 y 160 no se explican cual es el motivo de exponerlos a los perjuicios que esta obra traería aparejados y exigen a los organismos correspondientes que se relocalicen los proyectos a la vera del río donde no hay hogares alrededor sino descampados. Existen antecedentes similares a las características de esta lucha que hicieron que se relocalicen las estaciones a predios alejados a las zonas urbanas (como por ejemplo: La Plata, Neuquén y Carlos Paz).

Luego de que los vecinos solicitaran, la EBY y la empresa Energía Misiones Sociedad Anónima (EMSA) solicitaron a la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Misiones (UNAM) que elabore un informe técnico sobre el posible impacto ambiental que producirían las estaciones y su resultado confirmó la viabilidad del proyecto.

De acuerdo a los vecinos, dicho informe adolece de estudios interdisciplinarios e informes de emisión sonora y de gases. A lo que Carlos Genesini, Gerente de proyectos especiales de EMSA, declaró que son los vecinos los que deben dar informes certeros de lo que hablan. Consideramos que es el Estado es quien debe garantizar la vida de los ciudadanos supervisando el desarrollo de semejantes obras, pidiendo a los organismos correspondientes a que se expidan con los estudios necesarios.

Variados son los estudios que demuestran el peligro que corre una persona al exponerse en períodos prolongados a un campo magnético, protestan los pobladores. Además, insisten que, el material que se utiliza como aislante para estas instalaciones (PBC) estaría científicamente comprobado ser un agente cancerígeno, razón necesaria para comenzar a estudiar la relocalización del proyecto teniendo en cuenta que no solamente se vería afectada la salud de los habitantes del barrio sino también el ambiente y el valor material de las propiedades.

No podemos permitir que se siga avanzando con las obras sin aclarar las dudas de los vecinos y sin tener una sólida certeza de que su salud no corre riesgos.

La ordenanza de la Municipalidad de Posadas Nº 917/2002 establece que estos barrios son zonas destinadas al uso residencial de densidad baja y medias viviendas unifamiliares y colectivas. Se permiten actividades complementarias compatibles con la vivienda para equipamiento comercial minorista.

Ante este panorama nos consultamos: ¿Cual es el motivo por el cual harán dos transformadoras de energía?, ¿no se puede hacer una sola?, ¿cuáles son los motivos por los cuales no se hace una estación transformadora en un lugar donde no hayan personas expuestas a los daños que traerían aparejadas estas instalaciones?

Por lo expuesto anteriormente y por razones que se podrán explicar al momento de la sanción del presente proyecto, es que se requiere a los colegas legisladores acompañen con su voto esta iniciativa.