ENERGIA Y COMBUSTIBLES
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P01 Oficina 131
Secretario Administrativo DRA. FERREIRO MARÍA CECILIA
Martes 17.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2119 Internos 2119/18
ceycombust@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 1319-D-2014
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA INSTALACION DE UN REACTOR NUCLEAR "CAREM", QUE BRINDARA UN APORTE ENERGETICO SUPERIOR A LOS 150 MW EN LA PROVINCIA DE FORMOSA.
Fecha: 25/03/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 14
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional
que, a través del Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios,
informe a esta Cámara de Diputados sobre los siguientes puntos relacionados con la
instalación de un reactor nuclear Carem, que brindará un aporte energético superior
a los 150 Mw., en la provincia de Formosa, por parte de la empresa Dioxitek S.A.
1. Cuáles son los estudios de
impacto ambiental existentes o que se llevarán adelante para evitar la contaminación
del ambiente que podría implicar la instalación de la planta
2. Si se tienen programadas
audiencias públicas con la ciudadanía de Formosa
3. Si se ha informado a las
autoridades del Paraguay acerca de este proyecto, fundamentalmente por razones de
cortesía y buena vecindad.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Todos sabemos - y es causa de sano
orgullo - que la Argentina en pionera en el generación y tratamiento de energía
nuclear en América Latina. Sin embargo debemos tener amplio cuidado sobre qué
medidas preventivas para contrarrestar y neutralizar la contaminación que puede
generar este tipo de energía para los ciudadanos que viven en las inmediaciones de
las plantas. Siempre es exigible la máxima prevención.
Una central o planta nuclear es una
instalación industrial empleada para la generación de energía eléctric. Se caracteriza
por el empleo de combustible nuclear fisionable que mediante reacciones nucleares
proporciona calor que a su vez es empleado, a través de un ciclo termodinámico
convencional, para producir el movimiento de alternadores que transforman el
trabajo mecánico en energía eléctrica. Estas centrales constan de uno o más
reactores. Asimismo, el enriquecimiento de uranio es el proceso al cual es sometido
el uranio natural para obtener el isótopo 235U conocido como uranio enriquecido. El
uranio natural se compone principalmente del isótopo 238U, con una proporción en
peso de alrededor del 0,7 % de 235U, el único isótopo en cantidad apreciable
existente en la naturaleza que es fisionable mediante neutrones térmicos. Durante el
enriquecimiento, el contenido porcentual de 235U en el uranio natural se incrementa
gracias al proceso de separación de isótopos.
Estos tratamientos pueden generar
contaminación radiactiva y esta puede llegar a comprometer los siguientes
aspectos:
1. La contaminación de las
personas: Esta puede ser interna cuando han ingerido, inyectado o respirado algún
radioisótopo, o externa cuando se ha depositado el material radiactivo en su
piel.
2. La contaminación de
alimentos: Del mismo modo puede haberse incorporado al interior de los mismos o
estar en su parte exterior.
3. La contaminación de suelos:
En este caso la contaminación puede ser solo superficial o haber penetrado en
profundidad.
4. La contaminación del agua:
Aquí la contaminación aparecerá como radioisótopos disueltos en la misma.
Es dable señalar que la empresa
Dioxitek S.A., que es una sociedad anónima estatal argentina, perteneciendo el 99 %
de sus acciones a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el 1 %
restante a la provincia de Mendoza, ha tenido registros de los siguientes incidentes a
saber:
En mayo de 1998, el Juez en lo Penal
Económico Bernardo Vidal Durand impidió la salida, desde el puerto de Buenos
Aires, de 11 camiones sin habilitación, cargados con 350 tambores de 200 litros
cada uno. Tanto Dioxitek S.A. como CNEA (y la transportista) habrían transgredido
las leyes de Córdoba, y las normas de los Municipios por los que pasaron.
El 2 de enero de 2001 la fábrica de
Dioxitek ubicada en barrio Alta Córdoba sufrió una pequeña explosión e incendio,
sin registrarse daño ambiental o personal.
En noviembre de 2007 se produjo una
denuncia de presunta malversación de fondos que dio origen a un expediente,
cuando la CNEA firmó un convenio con Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), la
empresa pública responsable de terminar Atucha II. La Comisión debía recuperar la
capacidad técnica y brindar su asistencia para poner en marcha la central nuclear. A
cambio, recibió 6 millones de pesos. Pero la CNEA no cumplió con lo pactado.
Argumentó que para respetar los cronogramas y terminar la central a tiempo
necesitaba subcontratar a otra empresa. Recurrió, entonces, a Dioxitek S.A. Le
transfirió las obligaciones y el dinero. En 2007 la investigación se vio paralizada por
falta de fondos para realizar nuevos estudios.
La planta ha sido denunciada por
vecinos y ambientalistas quienes aseguran que emite radiactividad debido al polonio
210 que almacena. Los especialistas indicaron que esta sustancia es de baja
actividad y vida media. No obstante, los vecinos quieren que la planta se mude. Por
supuesto que esta pretensión puede originarse en el descrédito que han sufrido las
plantas nucleares a partir de los desastres acaecidos en Rusia y en Japón.
Afortunadamente en la Argentina nuestras plantas nucleares tienen un historial de
seguridad casi perfecto.
Según detalla
textualmente el medio Perfil.com: "La mayor preocupación recae en la
reinstalación en Formosa de la planta de uranio que perteneció hasta su clausura a
la firma Dioxitek, una sociedad perteneciente en 99% a la CNEA y en 1% a la
provincia de Mendoza, y que desde 1996 estuvo instalada en Córdoba, en las
afueras de la capital, en la zona conocida como Alta Córdoba. A partir de 2002,
esta empresa estatal se hizo cargo de la producción y comercialización de fuentes
selladas de material radiactivo conocido como cobalto 60. Esta planta fue
clausurada en el año 2012 por la Municipalidad cordobesa, lo que fue ratificado
por su Gobernación, debido a que contaminaba el medio ambiente."
"Hoy, según el
profesor de Biología Evolutiva de la Universidad de Córdoba y director de Funam,
doctor Raúl Montenegro, el "chichón", como se conoce a los residuos tóxicos de la
planta, que hay debajo de Dioxitek "asciende a 57 mil toneladas de residuos de
uranio, que es doblemente riesgoso porque es químicamente tóxico y además
radiactivo". Y aclara que este tipo de depósitos de residuos no sólo contienen
uranio, sino también sus descendientes radiactivos como el radio 226, el gas radón
222 y el plomo 210, todos cancerígenos", explica."
Es menester que esta Cámara reciba un
informe completo que despeje dudas. Está en juego la salud de los formoseños que
habitan la zona donde se emplazará la planta.
Debo destacar que quien suscribe
adscribe al objetivo de seguir desarrollando el plan nuclear argentino y proseguir
con la instalación de plantas que utilicen esa energía. Este Pedido es para que se
disipen incertidumbres.
Por todo lo expuesto solicito a este
cuerpo, el apoyo para este importante pedido de informes.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
ASSEFF, ALBERTO | BUENOS AIRES | UNIR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
ENERGIA Y COMBUSTIBLES (Primera Competencia) |