Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para que a través del organismo que corresponda informe a esta Honorable Cámara:

1) Si son ciertas las versiones periodísticas que informan sobre la existencia de algún acuerdo firmado, o en proceso de negociación entre REPSOL-YPF, Sipetrol y ENARSA, en lo concerniente a la posibilidad de avanzar en la exploración conjunta de áreas petroleras off shore en el Mar Argentino, así como también en el desarrollo conjunto de otros negocios.

2) En el caso de existir dicho acuerdo, indicar la participación tanto en el capital como en las ganancias estimadas por parte de cada empresa, y remitir copia del acuerdo para tomar conocimiento.

Señor presidente:

Sr.Presidente:

En Septiembre del año pasado presentamos un Proyecto de Resolución que fuera aprobado por la H. Cámara de Diputados, Proyecto 3314-D-05 , en el cual pedíamos informes al Poder Ejecutivo sobre "la existencia de algún acuerdo, firmado o en proceso de negociación, entre REPSOL-YPF y ENARSA, en lo concerniente a la posibilidad de avanzar en la exploración conjunta de áreas petroleras off shore en el Mar Argentino, así como también en el desarrollo conjunto de otros negocios". Asimismo, solicitamos que "en el caso de existir dicho acuerdo, indicar la participación tanto en el capital como en las ganancias estimadas de REPSOL-YPF, y remitir una copia del acuerdo para tomar conocimiento".

En el mes de Enero del corriente, por nota de la Jefatura de Gabinete de Ministros fue remitida a la Presidencia de la H. Cámara la respuesta que efectuaran distintos organismos del Poder Ejecutivo Nacional a nuestro pedido de informes. En ella se expresa que "en respuesta a la resolución 3314-D-05 de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, del 30 de Septiembre de 2005, le informamos que no existe acuerdo alguno firmado entre la empresa Repsol o YPF S.A. y Enarsa. Desconocemos el origen de las versiones periodísticas que no fueron emanadas desde esta empresa".

Ahora bien, el día 8 de Febrero de 2006, en el diario La Nación, salió publicado un artículo que decía "La petrolera estatal Enarsa, la hispano - argentina Repsol YPF y la filial argentina de la estatal chilena ENAP, Sipetrol, firmaron ayer un acuerdo para la exploración, desarrollo y producción de hidrocarburos en la plataforma continental del Mar Argentino. El acuerdo establece que Repsol YPF y Sipetrol se comprometen a realizar las inversiones necesarias para la exploración de la denominada Cuenca Austral Marina. Las tres empresas participarán en un 33% del consorcio. Repsol YPF y Sipetrol tendrán a su cargo la inversión necesaria para la exploración, que se estima se ubicará entre los 20 y 50 millones de dólares. En caso de encontrar hidrocarburos la inversión llegará a 500 millones de dólares, y sólo en ese caso Enarsa integrará el 33% de la inversión exploratoria".

Por consiguiente, y teniendo en cuenta la respuesta negativa sobre la existencia del acuerdo y la posterior versión periodística que habla de un nuevo acuerdo, es que nos vemos en la obligación de volver a pedir la información, ahora sobre la inversión que llevarán a cabo Repsol YPF y Sipetrol que iría de los 20 a los 30 millones de dólares y que en el caso de hallar hidrocarburos llegaría a unos 500 millones de dólares.

No escapa a ningún legislador nacional la importancia de este tema, al margen de adhesiones o rechazos, puesto que en los debates para la aprobación de la constitución de esta empresa se cuestionó la posibilidad que a través de esta entidad se produjera la pérdida de patrimonio nacional nuevamente.

Si tomamos en cuenta que el capital nacional de ENARSA es de 50 millones de pesos y del mismo el estado nacional aporta 26,5 millones de pesos, al compararlo con los 20, 30 o hasta algo más de 333 millones de dólares de la inversión de REPSOL y Sipetrol en ENARSA, nos encontramos con una gran diferencia entre lo que representa el capital extranjero sobre el capital nacional.

Razonando que esto es así puesto que nadie opina lo contrario desde el Poder Ejecutivo Nacional, estaríamos en presencia de la desvirtuación de los objetivos que se plantearon por parte del ejecutivo y los legisladores en la creación de esta empresa, por lo que se visualizaría una clara desviación; pero produciendo un enorme perjuicio al poner en juego el patrimonio nacional por la pérdida de las reservas petroleras más importantes del país en función de las inversiones mencionadas.

No es necesario extenderse mucho en la fundamentación de semejante alteración de la propuesta inicial y por ello se hace imprescindible y urgente lograr la documentación para esta cámara para que ratifiquen o rectifiquen nuevamente las versiones existentes.

Por ello es que solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.