Dirigirse al Poder Ejecutivo de la Nación, para que a través del Ministerio que corresponda, se sirva informar sobre la decisión de YPF S.A., respecto de su plan de inversiones para el año 2020.

En especial informe:

1. Si la decisión de operadora apunta a una reducción de algo más del 20% en su plan de inversiones para el presente año, en moneda dura, y en relación a 2018 y 2019 respectivamente, tomando en cuenta los montos que apuntaban a invertir en el corriente año. Explicite inversiones proyectadas por cuenca, tipo de HC, convencional o no convencional, monto proyectado, en cada caso y, para la Mid y Down stream ídem.

2. Si, el Plan fue modificado, en virtud del congelamiento de combustibles que rigió desde agosto de 2019 y continúa vigente en el marco de la Ley de Emergencia Económica. Y puntualmente ¿Cuáles son los efectos en el balance de la operadora de bandera?

3. Si el plan de inversiones cortaría unos 900 millones de dólares, por lo que se prevé invertir alrededor de 3.100 millones de dólares, frente a los 4.000 que se planificaron inicialmente; se tuvo en cuenta que para la Cuenca Golfo San Jorge se proyectó un monto de 615 millones de dólares (283 correspondían a Chubut y 332 Santa Cruz), la reducción para este año por parte de la principal operadora del país se ubicaría en torno a los 80 millones de dólares para toda la cuenca, que manifiesta un franco declive.

4. Los efectos en la cuenca Golfo San Jorge, diferenciando las provincias de Chubut y Santa. Cruz. Y aclare: los efectos sobre nivel de actividad por yacimiento, mano de obra, y servicios.

5. La composición del paquete accionario privado y si se espera efectos sobre los derechos de los tenedores de acciones privados, en su caso, cuales son las acciones previstas.

Señor presidente:

La definición del nuevo Presidente en una entrevista con el periodista Horacio Verbitsky al mencionar que: “La Argentina en un momento se enamoró de Vaca Muerta, puso todos los incentivos y los esfuerzos allí y desincentivó el resto de la producción convencional. En la Argentina hay baja exploración para buscar nuevos yacimientos y muy baja explotación secundaria y terciaria. Lo que yo creo que tenemos que hacer, y lo estamos trabajando con Sergio Lanziani, es precisamente hacer un plan donde incentivemos todo”.

Estas manifestaciones pueden sonar a música para los oídos de la cuenca del Golfo San Jorge, que involucra al sur de Chubut y norte de Santa Cruz, ya que en los últimos años ha tenido un ritmo de declinación pese al cual ha continuado posicionándose como la principal aportante de petróleo convencional del país, superando hasta noviembre último a la cuenca Neuquina.

Sin embargo, la tendencia no es ascendente, sino al contrario: la cuenca San Jorge extrajo el año pasado un 12,5% menos de petróleo que en 2015, mientras que la Neuquina se incrementó en un 7%, al ritmo del crecimiento del shale oil. Y si bien esta explotación de recursos no convencionales tuvo un lamentable freno en la última parte del año pasado, con una incertidumbre que se mantiene en los primeros meses de 2020.

Resultan preocupantes las primeras señales de la actual conducción de YPF S.A. a cargo del economista Guillermo Nielsen, quien confirmó recientemente que la operadora de bandera apunta a una reducción de algo más del 20% en su plan de inversiones para el año 2020, tomando en cuenta los montos que apuntaban a invertir en el corriente año.

Medidas tomadas antes de que se conocieran los efectos del congelamiento de combustibles que rigió desde agosto de 2019 y continúa vigente en el marco de la Ley de Emergencia Económica. En total, la tijera cortaría unos 900 millones de dólares, por lo que se prevé invertir alrededor de 3.100 millones de dólares, frente a los 4.000 que se planificaron inicialmente, lo que implica una reducción del 22% sobre ese monto proyectado.

Ahora bien, si se toma como referencia el compromiso de inversión anunciado para 2019, que había oscilado en los 3.600 millones de dólares , la reducción real sería del 13% sobre lo desembolsado el año pasado.

Si se tomara como punto de partida esa referencia, que para la mencionada cuenca se proyectó un monto de 615 millones de dólares (283 correspondían a Chubut y 332 a Santa Cruz), la reducción para este año por parte de la principal operadora del país se ubicaría en torno a los 80 millones de dólares para toda la cuenca, de los cuales 37 corresponderían a la provincia de Chubut y el resto a Santa Cruz.

Por todo ello, pongo a consideración de los Sres. Diputados, el presente proyecto de pedido de informes.