Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional, y por su intermedio a la Universidad Nacional de Buenos Aires, a efectos de recabar información referida a denuncias que hemos recibido sobre posibles irregularidades en la Facultad de Ingeniería. Se trata de los siguientes puntos:

I) Las autoridades de la Facultad informen los motivos por los cuales se ha constado la presencia en la casa de estudios de personal perteneciente a una empresa de seguridad privada ENTHEUS-FIFEI que recorre las instalaciones con uniforme y armas y cuales serian las funciones asignadas a ese personal.

II) ¿Qué autoridades dispusieron esa medida?

III) ¿Quién es el director o responsable de la empresa ENTHEUS- FIDEI?

IV) ¿Cómo actuó el servicio de seguridad contratado por la Facultad en el caso de la desaparición durante los días 29 de enero y 4 de febrero de fotocopiadoras de los locales así como de la imprenta y librería y de los muebles del comedor que son explotados por el Centro de Estudiantes?

V) ¿Si la Facultad, realizo la denuncia pertinente del hecho que se describe en el punto III?

Señor presidente:

Hemos tomado conocimiento a través del Presidente del centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Buenos Aires, sobre distintos hechos de violencia que se vienen generando desde el mes de diciembre de 2006 contra los alumnos de dicha institución y en especial, del Centro de Estudiantes.

En el mes de diciembre de 2006, mientras la Policía rodeaba el Congreso Nacional para elegir al nuevo Rector de la Universidad, la Facultad de Ingeniería contrataba una empresa de seguridad privada ENTHEUS-FIDEI, para custodiar la Facultad.

Personal de la empresa transitan los pasillos de la facultad ostentando botas y palos, actitud que no se compadece con la institución que están "custodiando " a pedido del Decano Rosito, sin saber cuales son los motivos para una decisión tan exagerada.

El Centro de Estudiantes denuncio al decano Rosito como responsable del vaciamiento de los locales de fotocopiadoras y del Comedor de Paseo Colon y Las Heras, situación que se concretara los días sábado 24 de enero y 4 de febrero del corriente año, bienes que no han sido restituidos al centro de Estudiantes de Ingeniería que tampoco ha recibido explicación satisfactoria alguna y sin los cuales ve impedido su funcionamiento en el servicio de comedor, fotocopiadoras, librería e imprenta.

Estos servicios son administrados por el Centro de Estudiantes que viene denunciando reiteradamente las intenciones manifiestas del decano por privatizar los mismos.

El Centro de Estudiantes, denuncia que el día que se sustrajeron los mobiliarios, la cámara de seguridad fue intencionalmente tapada, no entendiéndose cual ha sido el rol de la empresa de seguridad ENTHEUS - FIDEI.

Como consecuencia de la falta de elementos necesarios para cumplir con las tareas que se venían desarrollando en el Centro, han quedado imposibilitados de desempeñar sus tareas 41 trabajadores, muchos de ellos con decenas de años de

antigüedad, quienes se encontraban debidamente registrados ante la AFIP y categorizados según convenios colectivos. Entre los perjudicados - hoy desempleados- se hallan dos mujeres embarazadas, una trabajadora pronta a obtener su jubilación, y varios padres o madres de familia único sostén, sumándose a ello, que los estudiantes no tienen garantizado los materiales de estudio para comenzar el cuatrimestre.

El trabajo desarrollado a través de estos años, y manteniendo un servicio accesible, desde el punto de vista económico, a los estudiantes, por ejemplo, durante diez años el menú estudiantil ha sido solo de $2,80, posibilitando la multiplicación de becas y el mantenimiento de descuentos a pesar de haberse cumplido rigurosamente con los incrementos salariales otorgados al personal, situación que genero un endeudamiento por parte del Centro de Estudiantes, el único Centro del país que cuenta con todos sus empleados en blanco, pagando las pertinentes cargas sociales. La situación de crisis económica llevo a los estudiantes a solicitarle al decano la necesidad de obtener un subsidio para mantener los descuentos y becas para los estudiantes de bajos recursos, y para garantizar las condiciones laborales de los 41 trabajadores y de los servicios que se ofrecen, petición que siempre rechazo.

Finalmente, el Secretario de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación _DIBBEM- otorgo en diciembre de 2006 un subsidio de 80 mil pesos para abonar parte de los salarios de los trabajadores de los servicios que viene administrando el centro de Estudiantes de Ingeniería.

No resulta casual para los estudiantes, que con posterioridad a dicha entrega monetaria, se desmantelaran los locales a cargo del CEI y se comenzara con una campaña de difamación contra el CEI y su conducción por parte del Decano Rosito, denunciando el déficit acumulado y acusándolos de malversación.

La Comisión Directiva del Centro de Estudiantes de Ingeniería exigió al decano Rosito la restitución de los locales y de todos los bienes del CEI, así como la necesidad de continuar con el subsidio para garantizar la continuidad del servicio para los estudiantes y los derechos laborales de los trabajadores.

Ante los hechos descriptos, sorprende que la respuesta de las autoridades sea la presencia de fuerzas policiales dentro de una facultad cuyo objetivo principal debe ser la formación de quienes la transitan dentro de un marco de democracia, dialogo y respeto reciproco que indudablemente no vendrá de las manos de las fuerzas de seguridad contratadas que nada tienen que hacer en el ámbito

universitario y cuya presencia solo servirá para exaltar los ánimos. De hecho los estudiantes mantienen una fuerte sospecha sobre el accionar de estos efectivos o

vigiladores privados y sus posibles vínculos con la sustracción de que han sido victima el Centro.

La grave denuncia de los alumnos del CEI contra el decano, asegurando que este atropello perpetrado contra el Centro se debe a la intención de aquel de privatizar el servicio, cuando el prestado por el CEI es de óptimo rendimiento, es atentar contra la libertad de decisión que competen a las universidades públicas.

Los hechos mencionados, merecen un esclarecimiento inmediato por parte de las autoridades de la Facultad de Ingeniería, y la urgente intervención de los órganos competentes para garantizar la restitución de los bienes muebles, si se encuentran en poder de la institución denunciada así como el normal desarrollo de las actividades, dentro de un marco de absoluta libertad.

Por los motivos expuestos, solicito a los Señores Legisladores que acompañen el presente proyecto con su voto afirmativo.