Expresar su repudio por las decisiones judiciales que morigeraron las calificaciones y condenas en casos de "gatillo fácil" en las que se investigaba la responsabilidad de los integrantes de la policía de la Provincia de Neuquén, Héctor Méndez y Claudio Fabián Salas, en el homicidio del joven Matías Casas y del niño Braian Denis Emanuel Hernández, acontecidos los días 22 de julio y 19 de diciembre de 2012, respectivamente.

Señor presidente:

El pasado martes 14 de julio hemos recibido en la Comisión de Derechos Humanos de esta Honorable Cámara, a las familias de Braian Denis Emanuel Hernández de 14 años y de Matías Casas de 19 años, así como organismos de derechos humanos de la Provincia de Neuquén (CEPRODH y ZAINUCO) que acompañan a sus familias en la búsqueda de justicia por la muerte de ambos en manos de la policía neuquina.

En dicho encuentro profundizamos sobre la información que ya había sido relevada a través de los medios de comunicación y organismos de derechos humanos, en torno a los procesos judiciales que investigan dos hechos de "gatillo fácil" en los que está involucrada la responsabilidad de la policía neuquina por abuso de sus funciones, y que provocaron la muerte de Braian y Matías; y los giros que dieron las respectivas causas judiciales en cuanto a la morigeración de las agravantes y la disminución de las penas aplicadas a los autores del hecho.

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, en ambos casos desestimó las agravantes, considerando ambos hechos como homicidios simples y ordenó nuevas condenas, que en el caso del policía que mató a Braian la disminuyó de prisión perpetua a quince años, mientras que en el caso de Matías, aún queda pendiente de resolver el monto de la pena por el hecho cuya calificación fue morigerada, mediante sentencia de septiembre de 2014 y rechazó la queja respecto del cambio de calificación. El mismo Tribunal, el 4 de febrero de 2015 desestimó el recurso extraordinario federal presentado por la querella y el Ministerio Público Fiscal en el caso de Braian.

En ambos casos, luego de una lucha importantísima de familiares y organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, habían logrado la prisión perpetua para ambos policías, acusados del delito de homicidio agravado por haber sido cometido por un miembro de la policía abusando de su función y el uso de armas. El juicio por el asesinato de Matías se desarrolló, además, por la modalidad de juicio por jurados, y el jurado popular por unanimidad dictó veredicto de culpabilidad por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido por un integrante de una fuerza de seguridad en abuso de su función. Igual calificación había recibido en dos instancias la sentencia de Braian.

Esta calificación tiene por consecuencia dos elementos fundamentales: la mayor pena en expectativa por tratarse de un policía en ejercicio de sus funciones y por otro, el reconocimiento de la responsabilidad del Estado y el consecuente reconocimiento de que se trata de una violación a los derechos humanos.

Se destaca además que fueron denunciados, en el caso de Braian, que los amigos de entre 12 y 14 años, que se encontraban en el auto al que disparó el policía, fueron torturados en la Comisaría del Menor, mientras que un testigo clave, Willi Guitérrez que había declarado contra el imputado Salas en el juicio, se encontraba amenazado y fue asesinado por 6 tiros por la espalda al día siguiente de su declaración. También se destaca que el cambio de calificación en lo que refiere al abuso de la función policial, ni siquiera había sido planteado por la defensa del imputado que sostenía la hipótesis de legítima defensa.

Estas situaciones aberrantes que ponen de manifiesto el accionar ilegítimo de las fuerzas de seguridad contra niños y jóvenes de los sectores populares y merecen nuestro más enérgico repudio y es por ello, que solicito a mis pares que me acompañen en la aprobación del presente proyecto.