Solicitar la presencia del Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo de la Nación, Claudio Avruj, en los términos de los artículos 71 de la Constitución Nacional y 204 del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, con el fin de que brinde de forma personal y pormenorizada información acerca de diversas cuestiones relacionadas a las políticas públicas de Derechos humanos, desarrolladas desde la Secretaría de Derechos humanos y Pluralismo Cultural de la Nación, y en particular sobre:

a) los procesos judiciales centrados en la responsabilidad civil y empresarial en crímenes de lesa humanidad;

b) la desactivación de las áreas ligadas a la continuidad y seguimiento de las causas de le-sa humanidad, como el Programa Verdad y Justicia, así como áreas de derechos humanos en instituciones públicas o dependientes del Poder Ejecutivo Nacional, como las direcciones de Derechos Humanos del Ministerio de Seguridad y del Banco Central;

c) las demoras en la ejecución de las leyes reparatorias para las víctimas del terrorismo de Estado;

d) la subejecución o falta total de presupuesto en los sitios de memoria del país.

Señor presidente:

El pasado 14/6/17 un grupo de trece históricos organismos de derechos humanos - Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razo-nes Políticas, H.I.J.O.S. Capital, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Matanza, Asociación Buena Memoria Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, Liga Argentina por los De-rechos del Hombre, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH)-, preocupados por el curso de las políticas en esta materia, me envió una nota como Presidenta de la Comisión de DDHH y Garantías de la HCDN, en la que planteaban sus preocupaciones en relación a diversas cuestiones rela-cionadas a las políticas públicas de Derechos humanos, que se desarrollan desde la Secretaría de Dere-chos humanos y Pluralismo Cultural de la Nación .

En ese marco plantearon diversos temas, a saber:

“En lo referido a la intervención de la Secretaría como querellante en causas judiciales, se observa una notoria falta de impulso a los procesos judiciales centrados en la responsabilidad civil y empresarial en esos crímenes, que tiene como punto culmine el retiro de la querella de la Sec. de DDHH en el caso “Saiegh” y el consentimiento de los sobreseimientos dictados en la causa “Papel Prensa”, sin que se haya brindado justificación alguna. A ello se agrega el reciente despido del único abogado apoderado de la Secretaría en la ciudad de Rosario, a escaso tiempo del inicio de un nuevo juicio en la megacausa “Fe-ced”.

Del mismo modo, el “Programa Verdad y Justicia”, desde que fue transferido a la órbita de la Secretaría de DDHH con la designación del Lic. Avruj, no ha hecho pública ninguna investigación o informe de rele-vancia sobre las áreas de su competencia. Esto contrasta notoriamente con la actividad anterior del mismo Programa que –y solo a título ilustrativo- realizó investigaciones sobre “Responsabilidad empre-sarial en delitos de lesa humanidad”, el Batallón de Inteligencia 601, el Estado Mayor del Comando de Institutos Militares , entre otras.

Otra área problemática es la referida a la ejecución de las leyes reparatorias, ámbito en el cual se ob-servan sensibles demoras en la tramitación de los expedientes de las víctimas del terrorismo de Estado.

A este cuadro debe agregarse la pasividad de la Secretaría ante el desmantelamiento de otras áreas de derechos humanos en instituciones públicas o dependientes del Poder Ejecutivo Nacional, como las Di-recciones de Derechos Humanos del Ministerio de Seguridad y del Banco Central. Debe destacarse que si bien compete al Secretario de Derechos Humanos “Coordinar las acciones vinculadas a la promoción y protección de los derechos humanos con otros Ministerios del Poder Ejecutivo Nacional” (decreto 12/2016), no se conoce que el Lic. Avruj haya realizado alguna medida ante esos organismos ante la decisión de cerrar las respectivas Direcciones de Derechos Humanos.

Tampoco puede pasarse por alto que el Lic. Avruj fue el único funcionario del gobierno nacional que se pronunció a favor del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la llamada “ley de 2 x 1” que propició una sensible reducción de las penas para los condenados por crímenes de lesa humanidad.

En esta misma dirección, tampoco puede obviarse que el Lic. Avruj mantuvo reuniones en la Ex ESMA con el llamado “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas” (Celtyv), organización que impulsa el negacionismo del terrorismo de Estado y la impunidad de sus responsables. Y en sintonía, ante el acto conmemorativo del golpe de Estado realizado en la Plaza de Mayo el 24 de marzo del co-rriente año, cuestionó a los organismos de derechos humanos convocantes afirmando que “Faltó el ejer-cicio de la memoria” .

A todo ello se agregan los dichos atribuidos al Lic. Avruj en una reunión oficial con la Decana de la Uni-versidad de Harvard, Dra. Martha Minow, que darían cuenta de que estas decisiones y expresiones no constituyen hechos aislados sino que responden a una política deliberada de obstruir el proceso de Me-moria, Verdad y Justicia .

Por todo ello, los organismos abajo firmantes consideramos que resulta imprescindible que el Lic. Avruj sea citado a la Comisión de Derechos Humanos, a fin de que informe con detalle las razones de sus di-chos y de las medidas ya apuntadas, de conformidad con el artículo 71 de la Constitución Nacional y el artículo 204 del Reglamento de esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación.”.

Luego de haber recibido esta nota; cursé un mail institucional el mismo 14/6/17, al Secretario de Dere-chos humanos y Pluralismo Cultural de la Nación donde le expresé: “Como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, de la Cámara de Diputados de la Nación, le dirijo a Ud. esta invita-ción a concurrir a nuestra comisión, dado que diferentes organismos de DDHH me han pedido que lo cite a explicar diversas cuestiones que detallan en la nota que le adjunto, relacionadas a ciertas iniciativas y políticas públicas de Derechos humanos, que se desarrollan desde la Secretaría de Derechos humanos y Pluralismo Cultural de la Nación que Ud. conduce.”

Posteriormente reiteré el mismo pedido, citándolo para el jueves 29 de junio, a las 14.30, en la sala 1 del anexo de la HCDN, por una nota formal dirigida a través del Presidente de la HCDN, Dr. Emilio Mon-zó, la cual efectivamente fue enviada; y a la que, desde la Secretaria de Derechos humanos y Pluralismo Cultural de la Nación, respondieron que el Lic. Avruj no podría concurrir, aduciendo “compromisos con-traídos con anterioridad”.

Enterados de esta negativa, dicho grupo de trece históricos organismos de derechos humanos, emitie-ron conjuntamente un comunicado de prensa donde lamentaban su inasistencia a la comisión de DDHH y Garantías de la HCDN, donde planteaban : “En este sentido, ante la gravedad de la situación enuncia-da y frente a la negativa de Avruj de responder ante la Comisión sobre estas inquietudes, requerimos a la Cámara de Diputados de la Nación que proceda a su interpelación, dado que es deber de los funcionarios públicos dar respuesta a la sociedad sobre sus dichos y acciones y, en particular, es obligación del secre-tario ser garante de nuestros derechos humanos.”

En este marco, agotadas dichas instancias previas, me veo en el deber de insistir en este pedido, dada la relevancia de los temas planteados por los organismos de derechos humanos; por eso solicito que se apruebe este proyecto.