DEFENSA DEL CONSUMIDOR, DEL USUARIO Y DE LA COMPETENCIA
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P03 Oficina 301
Jefe SR. GUANCA JAIME FERNANDO FABIO
Miércoles 10.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2359 Internos 2359/2355/2352
cdconsumidor@hcdn.gov.ar
PROYECTO DE DECLARACION
Expediente: 6235-D-2010
Sumario: EXPRESAR REPUDIO A LA RESOLUCION 100/10 DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES, QUE DECLARA LA CADUCIDAD DEL PERMISO DE LA EMPRESA FIBERTEL.
Fecha: 26/08/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 120
Expresar repudio y preocupación por la Resolución
Nº 100/2010 de la Secretaría de Comunicaciones dependiente del Ministerio de Planificación
Federal, Inversión Pública y Servicios dependiente del Poder Ejecutivo Nacional, del 19 de
agosto de 2010, por la que se le retiró la licencia a Fibertel para seguir operando en el mercado
de operadores de Internet.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En la mañana del 19 de agosto de 20010, el
Ministro de Planificación, Julio de Vido, anunció la caducidad de la licencia de Fibertel (firma
que prestaba servicios de internet) que en un plazo de 90 días deberá dejar de funcionar.
El funcionario firmó que los usuarios de la firma,
más de un millón, deberán migrar hacia otros operadores de Internet, afirmando que la empresa
perteneciente al grupo Clarín "incumplió la ley nacional" y que "usurpó" la licencia, "que estaba
siendo usada en forma ilegal", ya que "su fusión con Cablevisión nunca fue aprobada por el
Estado Nacional".
A comienzos de este mes, la agencia estatal Télam
difundió que la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), detrás de la que está el secretario
de Comercio Interior, Guillermo Moreno, daría a conocer una resolución que ordena a
Cablevisión "abstenerse" de ofrecer el servicio porque es una "distribuidora de TV por cable y no
cuenta con licencia para operar en el área de las telecomunicaciones". La supuesta resolución
ordenaba, siempre según la agencia estatal, que Cablevisión debería "abstenerse de contratar
nuevos usuarios o modificar los servicios que se están dando".
Dicha información se conoció la misma semana en
que, en su calidad de vicepresidente de la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA), el
máximo ejecutivo del grupo Clarín, Héctor Magnetto, participó de una reunión de esa entidad y
la Unión Industrial Argentina (UIA).
La empresa manifestó en ese momento a LA
NACION que "Se trata de una medida claramente abusiva y enmarcada en el plan de trabas y
hostigamiento administrativo del Gobierno contra Cablevisión. La resolución es violatoria de los
derechos de la empresa como continuadora universal de Fibertel. Esta absorción societaria se
realizó en 2002, mucho antes de la fusión con Multicanal, y fue aprobada por la Inspección
General de Justicia (IGJ), que es el organismo competente para este tipo de operaciones".
La fusión de Cablevisión y Multicanal se anunció
en septiembre de 2006 que también incluyó otros emprendimientos vinculados con ambas
compañías (Fibertel, Teledigital, Prima -empresa de acceso a Internet dueña de Flash-, Ciudad
Internet y Fullzero). La fusión fue aprobada por la Secretaría de Comercio Interior y la Comisión
Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC). Casi cuatro años más tarde, el Gobierno
considera ahora que aquellas compañías no pueden hacer converger sus operaciones.
A esto, el grupo respondió con un
comunicado de prensa titulado Cablevisión denuncia persecución ilegal del Gobierno para
reducir la competencia en Internet y afectar a los usuarios, en el cual rechaza lo que considera
como "una brutal actitud de hostigamiento", además de "una gravísima penalización a los
consumidores, al pretender restringirles su libertad de elección y convertirlos en rehenes de una
persecución".
Con esta medida, "el Gobierno pretende anular la
competencia en la prestación del servicio de Internet, favoreciendo sospechosamente a las
compañías telefónicas de capitales extranjeros que ostentan un claro monopolio, en desmedro de
una compañía nacional", dice el comunicado.
Sin embargo, las consecuencias de quitarle
la licencia a Cablevisión para operar la empresa de servicios de internet Fibertel no
terminan aquí, ya que traerá consecuencias que irán más allá de una simple migración
de clientes entre compañías competidoras o nuevos enfrentamientos entre funcionarios
y el Grupo Clarín. La conectividad de muchos usuarios de la Red se verá restringida por
el plazo de implementación de la nueva disposición y las posibilidades técnicas de
ofrecer el servicio por parte de empresas que utilizan una tecnología telefónica, distinta
a la de Fibertel, de cablemódem, conclusión arribó Henoch Aguiar, abogado y ex
secretario de Comunicaciones entre 1999 y 2001. Por su parte, el jefe de Gabinete,
Aníbal Fernández, no coincidió con esta visión y aseguró que la resolución se resolverá
para todos los usuarios de Fibertel en menos de tres meses.
Sin embargo, no es sólo un problema de
tiempo. Como la tecnología de cablemódem utilizada por Cablevisión es distinta a las
que utilizan las principales competidoras, habrá zonas en las que la reconexión no será
posible. Son aquellas que se encuentren a más de 3,5 kilómetros de una central
telefónica. ¿Cómo se pretenderá solucionar este problema, en tres meses para que los
usuarios no se vean perjudicados?
Por todo esto, solicito a los señores
Diputados me acompañen en el proyecto de declaración con su voto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
CASAÑAS, JUAN FRANCISCO | TUCUMAN | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
COMUNICACIONES E INFORMATICA (Primera Competencia) |
DEFENSA DEL CONSUMIDOR, DEL USUARIO Y DE LA COMPETENCIA |