sobre varias cuestiones relativas al Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina Contemporánea (P.I.S.A.C.) creado en el ámbito del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que dé un informe escrito (según art. 204 del Reglamento de esta Honorable Cámara) sobre el Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina Contemporánea (PISAC), según el siguiente detalle:

• Informe de avance del PISAC con el nivel de alcance de los objetivos propuestos por el PISAC a la fecha.

• Transferencias tecnológicas realizadas y áreas detectadas como objeto prioritario de transferencia tecnológica a la fecha.

• Institutos académicos involucrados, participantes y retribución presupuestaria, ejecutada y pendiente.

• Evaluación de la continuidad prevista para el PISAC.

Señor presidente:

A partir del antecedente del Programa Consejo de la Demanda de Actores Sociales (PROCODAS), el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación conjuntamente con el Consejo de Decanos de las Facultades de Ciencias Sociales y Humanas (CDFCSH) lanzó en 2011 el Programa de Investigación sobre la Sociedad Argentina Contemporánea (PISAC).

El objetivo general del PISAC es “conocer estructuralmente la heterogeneidad de la sociedad argentina contemporánea en sus múltiples manifestaciones: sociales, culturales, políticas y económicas en vistas a transferir los resultados a órganos competentes en el diseño e implementación de políticas públicas relacionadas con las temáticas abordadas en la investigación”. Se espera que esta mega-investigación, realice el primer informe nacional sobre las características estructurales y socioculturales de los argentinos en el nuevo milenio.

Para constituir los equipos técnicos del PISAC, se dirigió la convocatoria investigadores en actividad, con antecedentes que incluyen la participación en proyectos, publicaciones en las temáticas afines y estudios de grado y/o posgrado en Ciencias Sociales (Sociología, Trabajo Social, Comunicación Social, Ciencia Política, Antropología, Economía). Como se ve, además de abordar una temática social, también se trata de promocionar a actores de las investigación social, que no suelen atraer la atención de las convocatorias en C&T.

La convocatoria, además, exigía que los investigadores se desempeñaran en las instituciones que componen el Consejo de Decanos de Facultades de Ciencias Sociales y Humanas (CDFCSH) y precisaba que su distribución sería según cuotas regionales con el propósito de tener una distribución federal.

El PISAC está diseñado en forma de fases sucesivas. De tal manera que finalizadas la fase de diseño, se pasó a la fase uno de la ejecución con la “más amplia encuesta realizada en la historia de las Ciencias Sociales en la Argentina” y financiada enteramente por el MINCyT (Acta Comp. Nº1 Conv. 068/12). La duración de esta fase era de tres años a partir del 2012 y su presupuesto inicial era de $ 6.120.000.

La relevancia estratégica para el diseño de políticas públicas fue delineada por el entonces, y actual, Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Dr. Lino Barañao al afirmar, en el contexto del acto de lanzamiento del PISAC que:

“Se supone que nuestro trabajo consiste en poner la ciencia y la tecnología al servicio de la sociedad. El problema es que los dos primeros términos son muy claros pero cuando nos referimos a la sociedad, estamos frente a algo más difuso. Es decir: tenemos en claro los instrumentos pero no la entidad en la cual queremos influir. Es poco serio tener como lema que queremos ponernos al servicio de la sociedad si no tenemos en claro las características de la misma, por eso para nosotros esta investigación constituye un insumo esencial. Se trata de un hecho no sólo inédito sino fundacional, esto está marcando un nuevo rumbo y nos satisface mucho ser parte del mismo.”

Se puede apreciar que esta propuesta de investigación constituye una experiencia inédita a nivel nacional, por originalidad, variedad, oportunidad temática y disciplinaria, magnitud y distribución territorial. Su importancia resalta tanto la carencia de estudios estructurales en la materia de envergadura nacional, como con la abundancia de los recursos humanos del país para encararlos.

Por lo que, los trascendidos de retrasos presupuestarios en ejecución y retribución de los investigadores resultan a este punto preocupantes. También inquieta, naturalmente, la continuidad del Programa en el futuro inmediato.

La preocupación, en el caso del Congreso de la Nación debe exceder el reclamo sectorial, entendible, para constituirse en un reclamo de insumos para su propia función legislativa. El PISAC no solamente debe ser reconocido o elogiado como iniciativa; no sólo debe ser objeto nuestras declaraciones y beneplácitos. Sus productos constituyen información valiosa para el trabajo legislativo y como tales deben ser usados y reclamados. La gestión de la cosa pública se vería privada de un insumo valioso y perecedero, por el que por otra parte, ha pagado. Se necesita, por tanto, la comunicación de sus resultados y la estructura modular del Programa la ha previsto.

Por otra parte, debe ser preocupación de este Congreso que esta relevante inversión no sólo produzca en tiempo y forma los resultados previstos, sino que haciéndolo, el recurso humano en el área de las Ciencias Sociales se fortalezca y desarrolle .

Por lo que solicito a los señores Diputados el acompañamiento del presente pedido de informes.