Comisiones » Permanentes » Comisión Permanente de Ciencia y Tecnología e Innovacion Productiva »

CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA

Comisión Permanente

Of. Administrativa: Piso P01 Oficina 130

Secretario Administrativo LIC. CAMPOS PABLO

Jefe DR. Alsina Fermin

Martes 18.00hs

Of. Administrativa: (054-11) 6075-2120 Internos 2120/21

ccytecnologia@hcdn.gob.ar

PROYECTO DE LEY

Expediente: 0158-D-2014

Sumario: SISTEMA FEDERAL ASESOR PARA LA PREVENCION Y ATENCION INTEGRAL DE CATASTROFES: CREACION.

Fecha: 05/03/2014

Publicado en: Trámite Parlamentario N° 1

Proyecto
SISTEMA FEDERAL ASESOR PARA LA PREVENCION Y ATENCION INTEGRAL DE CATASTROFES
Definición de Catástrofe.
Artículo 1º: - A los efectos de la presente ley defínase como Catástrofes a sucesos calamitosos de origen natural o producidos por acción humana que acontecen impetuosamente, de avance incontenible, cuyos efectos perturban profundamente el medio ambiente natural y cultural y la diversidad biológica retrasando considerablemente el desarrollo socio-económico de las regiones donde se presenta.
Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes
Art 2º: - Créase el Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes.
Art 3º: - El Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes actuará como órgano consultivo del Poder Ejecutivo nacional bajo la responsabilidad del jefe de Gabinete de Ministros, teniendo como objetivo el estudio y la propuesta de acciones tendientes a la preservación del patrimonio natural y cultural de la Nación, y a las diversas estrategias de socorro, rehabilitación y reconstrucción de la población afectada, respecto de posibles catástrofes, cualquiera fuera su índole, entendiéndolo como misión indelegable de los Estados nacionales y provinciales.
Art 4º: - Serán funciones del Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes:
a) Delinear intervenciones específicas estructuradas en base a políticas de asentamientos humanos, asumidas como integrantes de la política general del gobierno y del desarrollo económico y social del país que contengan en su esencia que "prevenir es mejor que curar".
b) Analizar la documentación técnica y legal existente, nacional y extranjera, referida al tema de catástrofes, como una etapa necesaria a transitar para coadyuvar a la toma de decisiones de carácter político, científico, técnico e institucional;
c) Elaborar y proponer un proyecto de ley de creación de la Red Nacional de Prevención y Atención Integral de Catástrofes, cuyo sustento sean los planes generales de emergencia y los planes especializados, cuyas pautas, en términos generales, sean:
1. Definir clara y exactamente la situación para la que se destinan, distinguiendo entre la naturaleza y la magnitud de la amenaza y los factores locales específicos que influirán en las medidas de respuestas posibles y aconsejables.
2. Fijar las metas de los planes generales de emergencia de manera que se comprendan y aprecien su finalidad y sus limitaciones.
3. Determinar los recursos presupuestarios con que cuenta el área objeto de la planificación para que el mismo sea ajustado a la realidad del territorio afectado, con miras a si inclusión en los presupuestos anuales nacionales y provinciales.
4. Adaptar el plan a la idiosincrasia de la población para la cual se elabora.;
5. Prever los esfuerzos concertados y coordinados de organizaciones diferentes, oficiales y privadas y de voluntarios. Sus objetivos deben armonizarse a fin de lograr la adopción de procedimientos comunes tendientes a unificar acciones en un solo plan de emergencia, con sus distintas fases e intervenciones para un uso racional de los esfuerzos.
6. Establecer una estructura de mando y control, con procedimientos para la recepción y difusión de alertas y autoridad para la toma de decisiones.
7. Utilizar las estructuras institucionales existentes preparadas para afrontar las diversas problemáticas de las catástrofes, a fin de crear un nuevo ámbito de trabajo, donde no exista superposición de funciones, con una concepción nueva totalizadora e integradora del tema.
8. Coordinar las políticas nacionales y provinciales referidas a la prevención y posterior socorro en caso de catástrofes.
9. Definir en períodos de normalidad la asignación de recursos estableciendo prioridades que se verán alteradas cuando se pase a una situación de emergencia y sea necesario suplementar políticas curativas, previamente diseñadas.
10. Movilizar los recursos humanos y materiales necesarios para atender situaciones de emergencia impostergables.
Art. 5ª. - Serán atribuciones del Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes:
a) Requerir de los organismos gubernamentales nacionales y provinciales la información que considere necesaria para el cumplimiento de sus objetivos y funciones, quedando los mismos obligados a proporcionarla en tiempo y forma;
b) Articular el desarrollo de la temática de la prevención y atención integral de catástrofes con programas de los diferentes ministerios;
c) Impulsar la constitución de fondos especiales que solventen gastos para el cumplimiento de los objetivos fijados;
d) Organizar un centro de información y documentación computarizada sobre la problemática de las catástrofes de origen natural y provocadas por el hombre, que abarque todo el territorio del país;
e) Intervenir en la elaboración de programas destinados a la capacitación y perfeccionamiento de recursos humanos en el tema de la preparación y auxilio en caso de Catástrofes;
f) Establecer vínculos con organismos internacionales, públicos y privados, destinados a la investigación, estudio, planificación y gestión del tema de prevención y atención integral en áreas sometidas a catástrofes, para el intercambio de conocimientos y experiencias;
g) Programar y concretar campañas permanentes de información, concientización y motivación comunitaria, a fin de lograr un alto grado de participación colectiva en el momento de concretar los planes de emergencia, en particular en la fase del socorro;
h) Procurar obtener asistencia y cooperación internacional que coadyuven a poner en marcha la concreción de los planes de emergencia.
Art. 6° - El Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes estará integrado por:
-Un miembro del Poder Ejecutivo Nacional con rango jerárquico no inferior a Subsecretario de Estado.
- Un miembro por cada provincia con rango jerárquico no inferior a Subsecretario de Estado.
- Un Secretario Ejecutivo.
- Miembros suplentes con rango jerárquico no inferior a Director de Repartición para cubrir eventuales ausencias de los miembros titulares.
Art. 7° - El Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes funcionará en el ámbito de la Jefatura de Gabinete de Ministros y estará facultado a dictar su propio Reglamento de Funcionamiento Interno.
Art. 8° - El Consejo Federal Asesor para la Prevención y Atención Integral de Catástrofes será asistido por un Comité Asesor y por un Comité Técnico.
Art. 9° - El Comité Asesor estará integrado por miembros de entidades no gubernamentales especializadas en el tratamiento de la problemática emergente de las catástrofes, o personas particulares, investigadores o estudiosos de reconocida solvencia en el conocimiento de los fenómenos causantes de siniestros y en su prevención y mitigación, provenientes de cualquier punto del país. Serán suficientemente representativos a juicio del Consejo Federal Asesor.
La cantidad de miembros será definida a juicio del Consejo Federal en el Reglamento Interno.
Se desempeñaran en carácter ad honórem.
Art. 10. - Serán funciones y deberes del Comité Asesor:
a) Atender y responder las consultas formuladas por el Consejo Federal Asesor.
b) Presentar al Consejo Federal Asesor información periódica y con la frecuencia que se determine, referida al estado de situación y problemáticas relacionadas con la prevención y mitigación de catástrofes que se presenten en algún lugar del país, así como también aquellas relacionados con diferentes acontecimientos catastróficos de significación que se produzcan en el mundo, elaborando informes de seguimiento de sus evoluciones, a fin de que sirvan como antecedentes que enriquezcan las experiencias nacionales.
c) Proponer al Consejo Federal Asesor proyectos generales o particulares, por especialidad, según la etiología de los acontecimientos catastróficos.
Art. 11. - El Comité Técnico estará integrado por representantes de institutos de investigación nacionales, provinciales y de universidades especializadas en las diferentes áreas temáticas, seleccionados a juicio del Consejo Federal a propuesta de los entes mencionados; representantes de los Ministerios nacionales y/o provinciales que cumplan funciones afines al tema de la prevención y atención general de catástrofes, seleccionados a juicio del Consejo Federal Asesor en base a propuestas de los organismos mencionados.
Art. 12. - Se invitará a los Poderes Legislativo y Judicial a designar representantes que a juicio de ellos estén en condiciones de oficiar como consultores del Consejo Federal. El desempeño de todos ellos será en calidad de miembros titulares.
Se nombrarán miembros suplentes para cubrir eventuales ausencias de los miembros titulares con el mismo rango jerárquico de éstos.
Art. 13. - Los miembros titulares y suplentes serán designados sin perjuicio de sus funciones de origen.
Art. 14.- Serán funciones y deberes del Comité Técnico:
a) Atender y responder las consultas formuladas por el Consejo Federal Asesor:
b) Informar al Consejo Federal Asesor sobre las causas que provoquen las eventuales catástrofes;
c) Elaborar documentación gráfica y escrita referida a la regionalización del país en función de cada tipo de catástrofes;
d) Proponer bases de normas tipo, de carácter preventivo y curativo, por especialidad y su implementación jurídica;
e) Estructurar proyectos y programas sectoriales que sirvan de base para la elaboración de los planes generales y específicos de emergencia.
Art. 15.- Los Comité Técnico y Asesor propondrán al Consejo Federal Asesor sus respectivos reglamentos de funcionamiento interno.
Art. 16.- El jefe de Gabinete de Ministros dispondrá la provisión de personal técnico y administrativo mínimo que asistirá al Consejo Federal Asesor a propuesta de éste, proveniente de reparticiones en proceso de reestructuración.
Art. 17 - Los gastos que demande el cumplimiento de la presente ley serán atendidos con las partidas que al efecto destine en forma anual el Presupuesto General de la Administración Pública para los organismos comprometidos en su ejecución.
Art. 18 - Invítase a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherir a la presente ley.
Art. 19ª.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

FUNDAMENTOS

Proyecto
Señor presidente:


El presente proyecto de ley reconoce antecedentes en los presentados en esta Honorable Cámara por legisladores del Partido Bloquista de San Juan en distintos periodos parlamentarios, el mismo reconoce antecendente en ellos y en los presentados en mi anterior mandato,(expediente 2100-D-2010) y también en el año 2012 (expediente: 0925-D-2012).
Me veo en la obligación, como sobreviviente del terremoto de Caucete de 1978, de insistir con proyectos que intentan aportar soluciones a esta problemática, dado la relevancia de la misma y los eventos recientes que se dan cada vez con más periodicidad y denotan la necesidad de un instrumento como el propuesto mediante este proyecto de ley..
Nuestro país se ve sometido con cierta periodicidad a situaciones de emergencia de diversa naturaleza que hacen pensar en la conveniencia de establecer con firmeza la necesidad de contar con una estructura nacional de gestión que se ocupe de la prevención y mitigación de desastres con criterios totalizadores.
Desastre es " la relación entre riesgos, sean naturales o provocados por el hombre y una condición vulnerable", según Philip O. Keefe, economista de la inglesa Universidad de Bradford, abarcando este término no sólo los efectos emergentes de acontecimientos naturales de origen meteorológico, topológico y tectónico sino también los causados por accidentes donde pueden o no tener responsabilidad los hombres.
Los factores que se interponen al abordaje de una verdadera política de prevención y mitigación de desastres son, entre otros, la larga periodicidad de muchas formas de eventos catastróficos, la resistencia que ofrecen las poblaciones siniestradas a trasladarse a sitios menos vulnerables, el rechazo a aplicar nuevas técnicas de construcción sismo-resistentes y a la ausencia de programas de educación de la población para responder ordenadamente y con racionalidad, con adecuadas conductas ante los siniestros.
Es fundamental pensar en el contexto precatástrofe y no solo en el refugio inmediato para los damnificados. La situación anterior a las catástrofes es un factor crucial y puede ser la verdadera causa de la misma. El socorro, la rehabilitación y la reconstrucción de los edificios e infraestructura dañados, aunque son fases de una planificación perfectamente describibles metodológicamente en un plan estratégico, se interfieren constantemente y las decisiones inmediatas tomadas arbitrariamente pocos días después del desastre influyen en la toma de medidas a largo plazo.
El terremoto sucedido el 27 de febrero de este año en la República de Chile y sus permanentes replicas de magnitud preocupante, reaviva la sempiterna problemática de los efectos posteriores que causa una catástrofe. Registrado con instrumentos modernos, puso a prueba la estabilidad de edificios, carreteras y ferrocarriles subterráneos. Las ondas sísmicas, cuya magnitud fueron de 8,8 se propagaron por todo el mundo.
Asimismo, están presentes los fenómenos sísmicos de naturaleza tectónica producidos en nuestro país, ya que posee una extensa zona sísmica con distintos grados de intensidad que en diversas ocasiones y con efectos variados provocaron muerte y destrucción. Baste recordar como los más significativos los ocurridos en la provincia de San Juan en los años 1944 y 1977 y en la provincia de Mendoza en 1988 y, ante estos acontecimientos, reconocer la falta de planes de prevención y socorro aplicados en tiempo y forma.
Las provincias de San Juan y Mendoza están fuertemente condicionadas en su desarrollo socioeconómico pues constituyen la regiòn de máxima peligrosidad. Son movimientos que producen terremotos de superficie, por desgarre, del mismo tipo que el que se produjo en Puerto Príncipe, con magnitudes superiores a 7 grados, muy peligrosos, especialmente en San Juan, que está a 40 kilómetros de la falla de Caucete.
Con mucho acierto, el Gobierno Nacional crea en el año 1944 el Consejo de Reconstrucción de San Juan que elabora, al cabo de varios años, el Código de Edificación de San Juan. Gracias a la inflexible aplicación de ese código se logró un elevado grado de seguridad sismorresistente en las construcciones durante los últimos sismos acaecidos en Mendoza y San Juan. No tan así en las obras de infraestructura tales como vías de comunicación, sistemas de riego, distribución de energía, perforaciones para el aprovechamiento de aguas subterráneas, en obras civiles de establecimientos industriales, etc. Verificándose asimismo, alteraciones en los niveles de terrenos cultivados, entre otras dificultades.
Posteriormente el Estado Nacional crea el Instituto Nacional de Prevención Sísmica con sede en San Juan, cuyas funciones de investigación se ven acompañadas por dos institutos dependientes de la Universidad Nacional de San Juan, el de Investigaciones Antisísmicas "Aldo Bruschi" y el de Investigaciones Sismológica, destacándose la labor desempeñada por el INPRES, en cuanto al diseño de normas CIRSOC para la construcción, que con distintos grados de exigencias, rigen para todo el país.
Existen también organismos nacionales y provinciales que se ocupan de la problemática de los desastres causados por las inundaciones fluviales (de origen topológico), cuyos trabajos convergen a enfatizar el hecho de que el control de las crecidas que adquieren características catastróficas no debe considerarse aisladamente. Esto es así, por cuanto las decisiones que se adopten para la prevención de las inundaciones condicionan, por una parte, la conservación del recurso hídrico y por otra parte su propio desarrollo pues podría estar influido por el grado de control requerido en las crecidas.
Los radios de acción de estos organismos hidráulicos, varían por cuanto, por ejemplo, las densidades demográficas en ciertas regiones no son elevadas, con escaso desarrollo urbano demandando entonces sólo controles en cuanto al volumen del agua desbordada. En áreas densamente urbanizadas el control de la masa de agua y su calidad puede llegar a ser un factor dominante por los efectos destructivos que provoca en vidas y bienes y la carencia de agua potable en determinados momentos por mencionar algunos efectos directos.
Es así que la necesidad de atender la problemática de las inundaciones debe concebirse como parte de un problema mucho más amplio y totalizador: la preocupación por el medio ambiente y cómo inciden en él las intervenciones humanas.
Los desastres de origen natural son inevitables, aunque sí se pueden atenuar sus efectos de carácter destructivo, aplicando estrategias de prevención.
Las distintas leyes referidas a la higiene y seguridad en las distintas actividades económicas contribuyen a controlar situaciones riesgosas que son proclives a convertirse en catástrofes, pues fueron dictadas con propósitos preventivos y protectivos. Pero ellas no bastan, porque por lo general no legislan sobre los espacios sociales, los asentamientos urbanos y en suma, el ordenamiento ambiental y territorial, que son los aspectos clave que se deben planificar para mitigar los efectos destructivos de los siniestros ya sea de índole natural o provocada por imprevisión humana.
Las catástrofes perturban la vida normal. Causan interrupciones a las actividades administrativas, productivas y económicas. Dañan obras de infraestructura, generando como consecuencia desvíos de recursos asignados a fines normales de desarrollo hacia el socorro, por lo general no planificados.
Existen en nuestro país variados organismos gubernamentales, institutos universitarios y entidades privadas que con diversos grados de eficacia se ocupan de las problemáticas emergentes de situaciones catastróficas. Ya sea en el campo de la prevención como en el de auxilio, dando, en muchos casos, pruebas de creatividad, excelencia científica y solidaridad.
Pero las consecuencias que producen los siniestros, si bien de diversas etiologías, son las mismas en términos generales, pues los efectos tienen que ver con las muertes de personas, discapacidades permanentes y pérdidas de bienes individuales, de la producción y de la sociedad en general.
En situaciones críticas por las que atravesaron distintas regiones del país (inundaciones en la Mesopotamia, terremotos en Cuyo, cenizas volcánicas en la Patagonia, aludes de tierra en Salta, emanaciones de gases nocivos en Dock Sud, etc.) se advirtió la aplicación de medidas curativas que son por lo general las únicas que se adoptan, salvando honrosas excepciones que caen dentro del ámbito de la prevención.
Es así que la aplicación de los recursos fiscales y de otros orígenes no es el más adecuado debido a: 1) la ausencia de una planificación integral a aplicar en casos de desastres, 2) la superposición de funciones en dependencias nacionales y provinciales de gestión, 3) una excesiva burocracia que provoca que las soluciones se disuelvan en el tiempo perdiendo de vista los objetivos, 4) la carencia de coordinación dinámica entre los organismos competentes de decisión.
En suma, se carece de políticas preventivas que prevean recursos económicos permanentes (en situaciones de coyuntura los Estados se ven en la obligación de asignar partidas presupuestarias extraordinarias) para ser aplicadas con racionalidad a acciones de prevención y mitigación en casos de siniestros.
Es decir que para la atención de estas situaciones descriptas contamos con estructuras administrativas deficientes y sin coordinación, funcionando en compartimientos estancos donde se superponen los esfuerzos invirtiendo recursos sin racionalidad, en síntesis, ineficientes.
Por las razones expuestas y con el ánimo de hacer un aporte a esta problemática, se solicita la aprobación del presente Proyecto de Ley.
Proyecto
Firmantes
Firmante Distrito Bloque
CASELLES, GRACIELA MARIA SAN JUAN FRENTE PARA LA VICTORIA - PARTIDO BLOQUISTA
Giro a comisiones en Diputados
Comisión
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO (Primera Competencia)
CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA
PRESUPUESTO Y HACIENDA
Trámite
Cámara Movimiento Fecha Resultado
Diputados MODIFICACION DE LOS ARTICULOS 61 Y 67 DEL REGLAMENTO DE LA H CAMARA DE DIPUTADOS, (EXPEDIENTE 1316-D-14, APROBADO EL 02/07/2014), CAMBIO DE GIRO DE LA COMISION DE COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA A CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA