Excluir del Seno de esta honorable Cámara al Diputado de la Nación Julio Miguel De Vido por su manifiesta inhabilidad moral para el cargo para el cual fuere elegido, conforme las atribuciones prescriptas en el Art. 66 de la Constitución Nacional.-

Señor presidente:

La presente labor parlamentaria debe necesariamente distinguirse de otras, pues la misma no contiene entre sus fundamentos ese condimento “oportunista” que otros utilizan a la perfección. Cabe destacar que este legislador en el año 2016 ya puso en tela de juicio la inhabilidad moral del hoy cuestionado ex “Super Ministro” devenido en Diputado Nacional. Así mediante el proyecto número 2626 – D – 2016, propuse en esta Cámara de Diputados solicitar al juez Claudio Bonadio que informe si del mérito del sumario de la causa 1710/2012, caratulada: "De vido, julio miguel y otros s/descarrilamiento, naufragio u otro accidente culposo", es menester que la H. Cámara de diputados inicie el mecanismo constitucional para suspender en sus funciones al imputado. Lamentablemente dicha iniciativa aún no ha sido debatida en el ámbito del recinto de la Cámara de Diputados, máxime cuando la causa judicial que le dio origen ya no es la única que avanzó procesalmente hacia el efectivo procesamiento del citado legislador.-

En dicha oportunidad entre sus fundamentos textualmente manifesté… “es necesario actuar para resguardar al pueblo argentino de la posibilidad de ser representado por un delincuente con fueros” .Asimismo señalé…” la presente labor no busca constituirse en un prejuzgamiento sobre la inocencia o culpabilidad del legislador en cuestión”…. Y claramente no lo es. Lo que se pretende es avanzar firmemente sobre las atribuciones otorgadas a esta Cámara por el Artículo 66 de la Carta Magna, esto es si el Diputado en cuestión es digno para pertenecer a ella.

En la actualidad, en los Tribunales Federales de Comodoro Py existen radicadas más de 130 denuncias en contra de este “representante del pueblo”, 5 procesamientos y un pedido de detención. Cabe mencionar que según el centro de información judicial, 21 imputaciones son en causas de extrema gravedad. Por enumerar algunas de resonancia, donde la justicia avanza por su participación necesaria como Ministro de Planificación y Obras Públicas de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, tenemos “Sueños Compartidos”; “Yacimiento de Río Turbio”; Sobreprecios en la Obra Pública “Austral Construcciones”; “Tragedia de Once”; “Compra de chatarra Ferroviaria a España y Portugal”; “Pan American Energy”; “Antonini Wilson”; y muchísimas otras que son de público conocimiento. En tal sentido, las imputaciones y tipificaciones de los procesos en curso son de una increíble variedad,

Enriquecimiento Ilicito; estafa, Abuso de autoridad, encubrimiento; cohecho; administración fraudulenta; malversación de caudales públicos; asociación ilícita, violación a los deberes de funcionario público, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. Este centenar de maniobras delictuales por corrupción que se le indilgan al Ex Ministro imposibilitan al legislador indagar sobre las cuestiones procesales y etapas investigativas particulares de las mismas, pero si le dan un claro marco para expedirse sobre la honorabilidad y probidad que debe tener un par para representar la envestidura para la cual hemos sido elegido.-

Es mi deber y obligación como representante de los argentinos defender las instituciones de mi País. Ciertamente la credibilidad de las decisiones que se adopten por medio de las mismas se debilitan cuando quienes las adoptan no tienen la entereza moral necesaria para el cargo que se trate.- No estoy dispuesto a aceptar esta situación, máxime cuando en la pirámide de nuestro derecho existe un mecanismo que nos habilita a actuar en consecuencia.-

Es bueno traer a colación que existen en nuestra historia legislativa reciente dos supuestos emblemáticos de expulsiones como la que hoy se insta, tales son los casos del Diputado de la Nación Ángel Luque en el año 1991; y la Diputada Hilda Ancarani de Godoy en el año 2002. El primero de los ejemplos citados fundamentado en declaraciones del legislador vinculadas al crimen de María Soledad Morales en Catamarca; y el segundo en orden a amenazas que la misma efectuó a periodistas, las cuales fueron registradas televisivamente por una cámara oculta. Es decir, sin restarle la importancia y gravedad de los casos citados, si en los mismos el mecanismo articulado conforme el Art. 66 de la CN llegó a buen puerto fundándose en improperio verbales, claramente tratándose del Ministro más corrupto de la historia Argentina tenemos sobrados motivos para avanzar de la misma manera.-

Por último, hemos sido testigos en la actualidad de una conducta típica más de alguien que no merece pertenecer a este cuerpo de legisladores, por cuanto sintiéndose amenazado por la justicia como una fiera acorralada, en vez de claudicar y aceptar la suerte que el mismo supo construir en base a toda una vida dedicada a la corrupción, ha utilizado códigos mafiosos amenazando con “carpetazos” a aquellos que “según el” instan las investigaciones en su contra. Lo que le ha valido que el Fiscal Federal Carlos Rivolo de oficio abriera una investigación preliminar en su contra y lo emplazara para que en el término de 48 horas aclare sus dichos.-

Reitero, somos representantes del pueblo Argentino, debemos enarbolar las banderas de la ética pública, y defender los más altos estándares de credibilidad. No debemos permanecer inmutables, el mandato popular nos lo exige, pues no debe volverse corriente lo que no lo es.

Cada minuto que pasa el Diputado de la Nación Julio Miguel De Vido dentro de esta Cámara lesiona la honorabilidad de la misma, por lo cual insto y solicito a mis pares que me acompañen en la aprobación del presente proyecto de Resolución a los fines de expulsar al mismo de este parlamento.