La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional, para que en los términos del art. 100 inc. 11 de la Constitución Nacional, informe a este Honorable Cámara de Diputados, por intermedio de la Secretaría de Energía, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y de la Inspección General de Justicia (IGJ), acerca de los siguientes puntos vinculados a la constitución, inscripción y antecedentes en el rubro hidrocarburífero de la empresa Enercana S.A. (CUIT 30-71401410-9) con domicilio en Moreno 265, ciudad de Santa Rosa, provincia de La Pampa.

1.- Remitir todos los antecedentes registrales relativos a inscripción en IGJ, socios, contratación, y licitaciones con el Estado desde su constitución de la empresa Enercana SA (CUIT 30-71401410-9), como asimismo de los de inscripción en AFIP precisando impuestos en los cuales se encuentra dada de alta.

2.- Señalar la cantidad de personal declarado por Enercana SA desde su inscripción en AFIP y ANSES hasta el corriente año 2014.

3.- Precisar cuentas bancarias radicadas en el país de la empresa Enercana S.A, detallando movimientos de las mismas desde su constitución al presente.

4.- Referir si constan en el Estado antecedentes de Enercana S.A. en el rubro extracción de petróleo crudo, incluyendo arenas alquitraníferas, esquistos bituminosos o lutitas, aceites de petróleo y de minerales bituminosos, comercialización petróleos y combustibles hidro- carburíferos, explotación de minas y canteras, extracción de gas natural, energías no convencionales, etc.

Señor presidente:

El gobernador de Neuquén Jorge Sapag quedó otra vez en el ojo de la tormenta a raíz de la sospechosa licitación de una codiciada área petrolera de Vaca Muerta, entregada a una empresa desconocida y creada especialmente para participar de este negocio, según reconocieron las autoridades provinciales.

La empresa en cuestión es Enercana SA, con domicilio en La Pampa y sin antecedentes en el rubro petrolero. En realidad sin antecedentes en ningún sector ya que fue creada especialmente para participar de la licitación del codiciado bloque Parva Negra Oeste, una de las "joyas" de la estatal neuquina GyP.

Justamente el presidente de la empresa provincial, Alberto Saggese, fue quien admitió que Enercana "se creó como un vehículo para presentarse a la licitación". La justificación fue bastante floja: "Alguna vez las empresas se tienen que crear", le dijo al diario Río Negro. Tampoco Sapag fue muy convincente para defender el proceso. "No nos importa si la firma es conocida o desconocida. Podía presentarse cualquiera de las firmas no ignotas, pero no lo hicieron", afirmó.

Tanto Sapag como Saggese argumentaron que si Enercana no cumple con la inversión prometida, el contrato se caerá. Lo hicieron a partir de las dudas que genera la oferta que hizo la firma, que no condice con su situación financiera. La empresa prometió pagar a GyP 33,2 millones de dólares en un bono antes del 10 de diciembre. Además, estimó que invertirá 41 millones de dólares. Curiosas cifras teniendo en cuenta que su capital social declarado es de 100 mil pesos.

Otro misterio que hay en Neuquén es quiénes son los dueños de Enercana. Sapag evitó mencionar los nombres y sólo dijo que están vinculados a la empresa Americas Petrogas. En tanto, Saggesse tuvo que desmentir que esté relacionada con Raiser SA, una firma vinculada al ex banquero Raúl Moneta., y con participación en varios bloques que licitó GyP.

Raiser es sospechada por algunas maniobras en Neuquén. Según el diario Río Negro, en 2010 adquirió como un activo marginal el bloque Sierras Blancas, que vendió dos años más tarde a Shell por una millonaria suma nunca revelada. Es que ese campo fue licitado como de altísimo riesgo, pero en realidad está ubicado en una de las zonas más codiciadas de Vaca Muerta. Estas maniobras fueron frecuentes en los últimos años con varias firmas que, sin tener cintura financiera ni operativa adecuada para desarrollar proyectos de envergadura, adquirían bloques y luego los vendían con anuencia de la Provincia, agrega el medio.

Una de esas maniobras dejó mal parado al ministro de Energía y hasta hace poco titular de GyP, Guillermo Coco. En junio de 2010, GyP se asoció con Petrolera Argentina, una firma por entonces desconocida, para entregarle el área Amarga Chica. Al poco tiempo se anunció el descubrimiento de shale oil en esa zona.

Petrolera Argentina, propiedad del empresario Miguel Schvartzbaum, fue vendiendo su participación en la UTE que se había creado. Se estima que obtuvo 44 millones de dólares sin haber invertido nada. LPO reveló que en un momento de tensión con Sapag por su oposición a la Ley de Hidrocarburos, en la Casa Rosada habían amenazado con denunciar negocios sospechosos de Schvartzbaum con Coco.

Ahora, GyP vuelve a entregar un bloque a una empresa sospechada de crearse para llevar adelante este tipo de maniobras de obtener áreas para después venderlas cuando se revalorizan. A cambio, la petrolera neuquina tendrá una participación del 6% bajo el esquema de carry, cuestionado por YPF y motivo central de la pelea en la discusión por la Ley de Hidrocarburos (Fuentes: LPO, El Diario de Río Negro e Infobae).

Por todo lo expuesto, solicito el acompañamiento de mis pares a fin de aprobar el presente pedido de informes.