La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe a este Cuerpo Legislativo, remitiendo la documentación detallada y precisa en caso que lo amerite, sobre las siguientes cuestiones:

1) Si tiene conocimiento cierto de alguna invitación formal cursada por el gobierno de la República de Chile a su par británico, comprometiendo la presencia del buque de guerra HMS Gloucester D-96 en la "VII Exposición y Conferencia Internacional de Defensa Naval y Marítima para América Latina - EXPONAVAL 2010", que tendrá lugar en la ciudad chilena de Valparaíso entre noviembre y diciembre de 2010.

2) Si en el marco de dicho evento, en el cual unidades y personal de la Armada Argentina llevarán a cabo ejercicios conjuntos con fuerzas navales de distintos Estados, algún ejercicio en el que participen nuestras fuerzas incluirá la presencia del mencionado destructor británico o de otras unidades de esa nacionalidad.

3) Cuáles serán los Estados, además de la República de Chile, entre cuyas fuerzas y las argentinas se desarrollarán ejercicios navales conjuntos.

4) Si ha existido alguna comunicación fehaciente por parte del Gobierno Nacional solicitando información a su par chileno en relación a la presencia y actividades del buque inglés en cuestión, considerando que dicha nave está destinada a la protección del enclave colonial ilegal que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte mantiene en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, bajo disputa de soberanía entre la República Argentina y dicho Estado europeo.

Señor presidente:

Poco tiempo atrás, el gobierno británico destinó al destructor T42 HMS Gloucester D-96 a integrar la guarnición militar integrada entre la Royal Navy, el Royal Army y la Royal Air Force acantonada en el complejo castrense de Monte Agradable (Isla Soledad, Malvinas) El buque viene a reforzar la defensa de las islas usurpadas ilegalmente por el Reino Unido desde 1833 y a reemplazar a la anterior unidad HMS Portland, que recibiera otra misión.

Bien sabemos, como lo hemos hecho constar en numerosos proyectos, que el Reino Unido mantiene en dicho enclave colonial una fuerza militar de envergadura, como cerca de 1500 efectivos, poder aéreo (los modernos caza-bombarderos de última generación Eurotyphoon y helicópteros) y poder naval considerable (fragatas misilisticas, patrullas antárticas, destructores e incluso la presencia periódica de submarinos nucleares). Esto representa el compromiso de Londres de proteger y jerarquizar el territorio usurpado dentro de su pensamiento geopolítico, atento a la perspectiva de hallar ingentes yacimientos de hidrocarburos -lo cuales están siendo explorados y muy próximamente quizás sean explotados- por capitales británicos desde 2009. En este contexto, el gobierno usurpador ha comenzado a analizar la construcción de un puerto de aguas profundas como base de apoyo a la explotación hidrocarburífera y que en el mes de octubre condujo ejercicios militares de amplio rango en la zona de Malvinas, incluyendo recursos de las tres fuerzas armadas.

Malvinas y sus aguas circundantes se convierten cada vez más en un bastión de recursos económicos de primer orden para el Reino Unido, a la sombra de un muy concreto poder militar. Por su parte, la situación geográfica de los territorios usurpados es estratégica: permite al Reino Unido una proyección de poder sobre el Atlántico Sudoccidental, la Antártida (sobre la cual reclama el sector que pertenece a la Argentina y parte de Chile) y el Pacífico, a través del Pasaje de Drake. Por supuesto, todo avance político, económico y militar unilateral es contrario a las Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas -principalmente de la 31/49- y de los instrumentos que regulan la relación bilateral entre Buenos Aires y Londres; específicamente el Acuerdo de Madrid II (1990) en materia de seguridad militar.

El HMS Gloucester es un destructor del tipo T42 que partió en agosto último desde Portmouth, para navegar durante siete meses por el Atlántico, y específicamente, por su sector sur. Al llegar a aguas sudamericanas, y gracias a un noble gesto del Presidente del Uruguay, José Mujica, se impidió a la nave poder atracar y repostar en el puerto de Montevideo, en su curso hacia Malvinas.

Pero en este escenario, recibimos con sorpresa, alarma y preocupación, distintas informaciones (1) que señalan que el buque en cuestión tomará parte de la "VII Exposición y Conferencia Internacional de Defensa Naval y Marítima para América Latina - EXPONAVAL 2010", a realizarse en la República de Chile entre noviembre y diciembre del presente año, evento en el cual también participará nuestro país para llevar a cabo ejercicios conjuntos con fuerzas navales de otros Estados.

Informaciones periodísticas señalan que el buque de guerra "pasará la mayor parte de su misión patrullando las Islas Británicas del Atlántico Sur (sic) incluyendo las Falkland (Malvinas) y las Georgias del Sur (...) También hará visitas oficiales a varios países de Sudamérica como Brasil y Chile, aquí representando al Reino Unido en una exhibición de tecnología para la defensa y tomando parte en patrullas de seguridad marítima (...) El Oficial Comandante del Gloucester, David George, dijo: "El Gloucester estará asistiendo a los ciudadanos británicos en el Atlántico Sur, con el reaseguro de saber que la Armada Real está vigilando por sus intereses. Pero mientras estamos allí, también patrullaremos los mares, asegurando que ellos estén seguros para que todos los utilicen y puedan transitar por ellos." (2)

Cabe destacar la preocupación que nos genera el hecho de saber, de boca del mismo Capitán de la nave, que no sólo se sumarán a la fortaleza militar de Malvinas, sino que "patrullarán" el Atlántico Sur con una función policíaca para asegurar el tránsito en la zona (¡!) La desfachatada prepotencia colonialista no tiene límites.

Recientemente ingresó al Congreso (mediante presentación en el Senado) el proyecto con nota 830/10 del PEN autorizando la salida de personal y medios de las tres Fuerzas Armadas para integrar ejercicios conjuntos con Estados del continente, en el marco del Programa de Ejercitaciones Combinadas para el período del 1 de septiembre de 2010 al 31 de agosto de 2011. Se trata de treinta y tres ejercicios combinados que incluyen a casi todos los países del continente, en distintas articulaciones. Uno de ellos es "EXPONAVAL 2010", que en el anexo del proyecto (folio 40-41) se describe de la siguiente manera:

"3. Fundamentos de los objetivos de la actividad: La participación en la "VII Exposición y Conferencia Internacional de Defensa Naval y Marítima para América Latina - EXPONAVAL 2010" tiene por objetivo constatar los avances mas recientes y las proyecciones tecnológicas futuras en el campo de la defensa naval y marítima del país, como asimismo estrechar los lazos de cooperación e intercambio profesional entre armadas.

4. c) Países participantes: de acuerdo a las invitaciones que curse el país organizador. El ejercicio naval se adecuará según las unidades participantes."

En primer lugar, y según lo que surge del proyecto remitido por el PEN al Congreso -y que es nuestra responsabilidad como legisladores aprobar o no- no encontramos referencia alguna sobre cuáles son los demás países participantes, amén de Argentina y Chile. En segundo, no nos queda claro que tipo de lazos de cooperación podríamos llegar a tener con efectivos militares británicos -si fuera el caso- destinados a fortalecer militarmente los territorios usurpados a la República Argentina. Por último, y quedando a cargo del país anfitrión las invitaciones, es imperioso conocer lo requerido en el presente proyecto.

La Armada Argentina destinará al evento una corbeta de tipo MEKO-140 y un helicóptero liviano embarcado. Respecto del "despliegue de tropas y medios, la unidad propia se dirigirá al puerto de VALPARAÍSO donde se reunirá con las restantes unidades navales extranjeras que participen del evento." Nuevamente, surgen dudas acerca de la participación británica y argentina.

El último dato que nos acerca la magra descripción del anexo es el costo del ejercicio: "f) Costo aproximado. El costo de la operación de nuestros medios asciende a la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SEICIENTOS SESENTA Y CINCO ($2.745.665)"

Consideramos que lo señalado es, cuando menos, embarazoso ante la tensión diplomática que viven ambos países, sumando acontecimientos: las nuevas ejercitaciones militares en Malvinas para fortalecer la presencia colonial allí (incluyendo al mismo destructor Gloucester), la intención de construir un puerto para apoyo a la actividad petrolera y la asunción del nuevo gobernador isleño Nigel Haywood, que cuenta con un pasado militar y su paso como funcionario político de primer orden en la ciudad iraquí de Basora. Recordemos que Gran Bretaña, junto a Estados Unidos invadió y ocupó militarmente Irak en 2003, generando un tremendo conflicto y arrojando -a la fecha- una cifra de más de un millón de muertos; un verdadero genocidio.

Por todo lo expuesto y a favor de la salvaguarda y promoción de los intereses argentinos y la soberanía nacional, solicito el acompañamiento del presente proyecto por parte de mis pares.