Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 8215-D-2014
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LAS IRREGULARIDADES QUE SE VIENE SUCEDIENDO EN EL "INSTITUTO NACIONAL DE CINE", Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Fecha: 21/10/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 149
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo para que a través
de los organismos que corresponda se sirva informar acerca de las irregularidades que se
viene sucediendo en Instituto Nacional del Cine.
1.- ¿Se ha realizado un relevamiento desde el
2004 a la actualidad de los subsidios que se han otorgado en todo lo que se refiere a la
industria del cine en los puntos siguientes
- que sumas se otorgaron
-.a quienes
- para utilizar en que proyectos
-si se han realizado por parte de los que
fueron subsidiados una rendición del dinero entregado
- si se realizo una auditoria de parte de la
autoridad designada por la autoridad de aplicación para verificar su cumplimiento.
-y si en caso de no haber cumplido, hubo las
sanciones correspondientes.
2.- En caso afirmativo, indique resultados. En
caso negativo, explique los motivos.
3.- ¿Cuál es el presupuesto real que se tiene
para otorgar y porque se ha aumentado en la actualidad en una forma sumamente
considerable (de $66 millones en 2003 a $600 millones?
4.- ¿Cuál es el monto que se ha entregado
desde 2004 a la actualidad en los siguientes rubros
-subsidios
- créditos
- y adelantos de inversión.
5.- Los mismos se han rendido y verificado
conforme a lo pactado. En caso negativo: ¿cuál es el motivo de dicho
incumplimiento?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Hay millones en subsidios a productoras y
cineastas kirchneristas para filmar películas que nadie vio y que nadie controló. Además,
las erogaciones insólitas de los funcionarios del Incaa en sus viajes a distintos festivales
del mundo que incluyen el ticket de un cabaret
Jorge Lanata en su programa Periodismo para
Todos emitido este domingo por la noche denunció la entrega de subsidios a productoras y
cineastas K que no rindieron la plata que se les otorgó, es decir, películas realizadas con
fondos públicos que nadie controló y nunca se justificaron pero que son investigados por la
Justicia.
Si bien el Estado impulsa la industria del cine
en la mayoría de los países del mundo, el Incaa aumentó su presupuesto de $66 millones
en 2003 a $600 millones en la actualidad para la entrega de subsidios, créditos y adelantos
de inversión.
Según el informe, el reparto a dedo se
intensificó en los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner cuando el titular del
instituto, Jorge Coscia, implementó a través del artículo 3 inciso J y como atribución del
titular y con excepcionalidad, una plata que se podía entregar y no debía rendirse. Se
entregaron en este concepto, entre 2003 y 2008, 189 subsidios por $49 millones.
Según cuenta el documentalista Eduardo
Montes Bradley, "el 3j se utilizó para actividades y acciones políticas, para grupos políticos
que recibieron ese dinero. Coscia solía decir, continúa el entrevistado, yo no hago política
para hacer caja, hago caja para hacer política".
Por su parte, el cineasta Julio Raffo sostuvo
que "el instituto hace trampa cuando adelanta subsidios, es ilegal. Antes que la película
esté terminada, no hay derecho al subsidio. Es como si una persona tiene una receta
donde dice que le van a cortar la pierna y se presenta antes a pedir las muletas, no se
puede".
Ante esta situación, el juez federal Claudio
Bonadío, investiga la distribución de subsidios a productoras y en esa causa allanó las
oficinas del Incaa y secuestró varios expedientes. De allí, en un solo caso se hizo una
evaluación previa de costos. Se rindieron 79 expedientes de los 189 que se abrieron, o sea
110 sin control. De 189 casos, sólo se sabe que se terminaron sólo 68 películas.
Raffo aclara la situación: "El resto de las
películas no existieron, si se filmaron, nadie las vio, no se estrenaron en cines ni se dieron
en ciclos de TV".
De estos filmes, se destacan El color de los
sentidos que recibió $1.123.000 del instituto como aporte pero el expediente con las
rendiciones finales se perdió. Otra película sobre Juan Pablo II recibió $609.000 y jamás
rindió los gastos y no se consigue ni en DVDs. De Dios, otro filme de la misma productora,
la Justicia investiga gastos de una farmacia en México y otros tickets de farmacias locales y
el contrato de alquiler del hijo del productor.
La llama, también de la productora que
realizó las tres anteriores, recibió $1.250.000 y no se rindió un solo gasto, nunca se vio en
ningún lado y luego de filmar exigieron más presupuesto porque se filmó "en condiciones
extremas".
En la película Historia del Inmigrante que
recibió $236.000, el expediente de gastos se perdió casi en su totalidad y solamente se
encontró un ticket por un gasto de "comida para gatos".
Gastos insólitos
Son cuestionados e investigados en la justicia
federal también los viáticos de funcionarios en festivales y viajes en distintas partes del
mundo, donde se destacan un ticket de un cabaret en San Pablo, Brasil y los gastos del
cumpleaños de Mercedes Morán en un restaurante de San Sebastián por 890 euros entre
la cena y el postre.
Fuente: INFOBAE 20/10/2014
Por todo lo expuesto es que vengo a solicitar
de mis pares la aprobación de presente proyecto.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | COMPROMISO FEDERAL |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| CULTURA (Primera Competencia) |