![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 8057-D-2013
Sumario: EXPRESAR REPUDIO POR LA CONDENA QUE DICTO EL TRIBUNAL NUMERO 1 DE CALETA OLIVIA, PROVINCIA DE SANTA CRUZ, CONTRA TRABAJADORES PETROLEROS DE LA CIUDAD DE LAS HERAS, ENTENDIENDO QUE SE TRATA DE UN CASO MAS DE CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL.
Fecha: 27/12/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 191
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Repudiar enérgicamente la condena
dictada el 12 de diciembre de 2013 por el Tribunal N°1 de Caleta Olivia, provincia
de Santa Cruz, contra nueve trabajadores petroleros de la Ciudad de Las Heras, en
una causa armada y plagada de irregularidades procesales que incluyeron
testimonios arrancados bajo tortura. Exigir asimismo que se revea su situación
judicial y proponer un fuerte pronunciamiento contra la criminalización de la
protesta social.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Traemos a consideración de esta
Cámara un proyecto de resolución que tiene por objeto repudiar enérgicamente el
fallo del Tribunal N° 1 de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz, que condenó con
causas armadas a los trabajadores petroleros, acusados de haber asesinado al
policía Sayago en la pueblada del año 2006 en la localidad de Las Heras de dicha
provincia.
Los trabajadores González, Rosales,
Cortez y Padilla fueron condenados a cadena perpetua (a este último, por ser
menor en el momento del hecho, se lo deriva a tutoría). A los hermanos Mansilla,
Aguilar, Acha por coacción agravada y a Catrihuala por partícipe necesario, los
condenaron a 5 años de prisión. Finalmente Bilbao y Pérez fueron absueltos. La
condena no fue dictada con prisión efectiva, por lo tanto los trabajadores aún
están libres. Estos obreros de la industria petrolera fueron acusados injustamente
por la muerte del policía Sayago. Sobre la condena que acaban de dictar podemos
asegurar que es uno de los mayores ataques a trabajadores que luchan por sus
derechos desde el 83 a esta parte.
Un enorme cerco político y mediático
se ha impuesto para que no salgan a la luz las atrocidades cometidas contra estos
trabajadores, con testimonios arrancados bajo torturas, varios e infructuosos
pedidos de los fiscales para que se anule el proceso por ser completamente
arbitrario y por las presiones a los testigos durante el juicio, que llegaron hasta
hacerles leer su declaración y si dudaban, tenerlos 48 horas detenidos para que
"reflexionaran".
La causa fue armada por la Brigada
de Investigaciones de Río Gallegos, con el concurso y el amparo del poder judicial
que respondió siempre a los intereses políticos del Gobierno de la Provincia de
Santa Cruz y de las empresas petroleras. El fiscal, durante el juicio, llamó al
Tribunal a que en función de la verdad se apartase de la legalidad, y en su alegato
sostuvo que "dos cachetadas y una capucha no afectan la veracidad de los
testimonios", legalizando el uso de la tortura.
El tribunal, para llegar a esta
sentencia, siguió la indicación del fiscal apartándose de las más elementales reglas
del derecho penal y del derecho procesal, utilizando para la condena elementos de
prueba de la instrucción que nunca fueron incorporadas al juicio.
Semejante fallo, luego de un juicio
plagado de irregularidades, en el que fueron admitidos como válidos testimonios
obtenidos con torturas y apremios ilegales, sólo es entendible por el poder de
chantaje de las fuerzas represivas y de las multinacionales petroleras. Los
testimonios obtenidos bajo tortura no son pruebas. Los policías, la fiscalía y los
jueces que cometieron, toleraron y encubrieron -y hasta saludaron- semejantes
atropellos deben ser sancionados.
Asimismo repudiamos los pedidos de
sanciones de este tribunal contra los abogados defensores de los trabajadores por
demostrar legalmente la nulidad del mismo y sacar a la luz las violaciones a los
derechos humanos. Quieren negarles también tener el derecho a una legítima
defensa.
A pesar de todas estas denuncias y
del enorme arco de solidaridad conseguido en todo el país para los trabajadores
procesados, nada pudo parar la decisión política de juzgarlos porque lo que
buscaban era una condena ejemplificadora a los trabajadores que reclamaron
por sus derechos a las multinacionales
petroleras instaladas en la Patagonia. Esta es la respuesta a una gran lucha llevada
adelante en 2006 contra el impuesto al salario y contra la precarización laboral que
hace que trabajen en medio del campo, con temperaturas bajo cero, sin siquiera
un baño.
Entendemos que este fallo se dicta
también con el objetivo de amedrentar a los trabajadores que se organizan y
luchan para que la crisis no se descargue sobre sus espaldas. Además siguen
procesados más de cinco mil luchadores en todo el país.
Por el contrario, las organizaciones
que venimos realizando una gran campaña nacional en distintos lugares del país
en solidaridad con esta causa, acordamos redoblar nuestros esfuerzos para lograr
la absolución de los compañeros.
Desde esta Cámara queremos
expresar también nuestro repudio a esta condena, poniendo a disposición nuestras
bancas para que pueda darse a conocer más ampliamente esta injusticia y lograr
así revertir las condenas para los trabajadores.
Por los motivos expuestos es que
solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
DEL CAÑO, NICOLAS | MENDOZA | PTS - FRENTE DE IZQUIERDA |
PITROLA, NESTOR ANTONIO | BUENOS AIRES | FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES |
LOPEZ, PABLO SEBASTIAN | SALTA | FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS (Primera Competencia) |