PROYECTO DE TP
Expediente 7480-D-2010
Sumario: EXPRESAR REPUDIO POR EL ACCIONAR COLONISTA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE DESARROLLADO EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR, SANDWICH DEL SUR Y ESPACIOS MARITIMOS CIRCUNDANTES.
Fecha: 13/10/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 153
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:
Su más enérgica condena y repudio al intimidatorio
accionar colonialista del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desarrollado en las
Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes, todos
territorios bajo disputa de soberanía con la República Argentina, a través de los ejercicios
militares conjuntos que lleva a cabo la potencia usurpadora, incluyendo el disparo de misiles y
diversas maniobras bélicas, la exploración y explotación unilateral de los recursos renovables y
no renovables locales y la iniciativa británica de construir un puerto de aguas profundas para el
abastecimiento de las empresas de dicha nacionalidad que se dedican a tal actividad
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Nos encontramos, nuevamente, ante un evento
sumamente condenable que demuestra una tendencia sostenida en el tiempo, sin dar señales
de mermar: una ofensiva múltiple de parte del Reino Unido contra los intereses argentinos en
los territorios bajo disputa de soberanía, sitos en el Atlántico Sur. Sin dudas, esta avanzada
colonialista e imperialista demuestra la firme voluntad británica de continuar con una
jerarquización geopolítica y geoestratégica del enclave colonial, ilegal y contrario al Derecho
Internacional, que mantiene en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios
marítimos circundantes.
El porqué es mas que claro: ingentes cantidades de
recursos renovables y no renovables permitirían al gobierno kelper y a Londres solidificar sus
posiciones y convertirse en actores más gravitantes a nivel global. E incluimos a los kelpers,
porque con las perspectivas de riqueza económica en Malvinas, su camino a la
autodeterminación pareciera allanado, con la anuencia de su posible "socia mayor" Inglaterra.
Dicha posibilidad, de confirmarse, aniquilaría el reclamo argentino y la recuperación de los
territorios que por derecho nos corresponden. El panorama es oscuro.
En los últimos días, dos eventos -uno económico, el
otro militar- que tomaron relevancia nacional y regional en la prensa demuestran los avances
unilaterales y violatorios del orden jurídico internacional por parte del Reino Unido: por un lado
la reciente iniciativa de instalar en la Isla Soledad (sede de las autoridades) un puerto de aguas
profundas e instalaciones que superan en cuatro veces el tamaño de las actuales para el
desarrollo y abastecimiento de la industria petrolera. El proyecto, que es de capitales privados
ingleses, está siendo analizado por la Legislatura kelper y despertó un entusiasmo muy
importante en todos los sectores, en las Islas y en Londres, ante las perspectivas comerciales.
Por otro lado, observamos el inicio de nuevos
ejercicios militares conjuntos, que nutren una larga casuística desde hace años, pero que se
volvieron mucho mas regulares y frecuentes en los últimos tiempos en paralelo con las
expectativas de encontrar petróleo en la zona. En 2007 se modernizó el material misilístico de
la artillería británica, cuyo sistema de defensa de tipo "Rapier" será operativo al menos hasta el
2020 bajo el modo actual. En abril de 2009, las fuerzas condujeron el ejercicio "Cassin Falcon",
con pruebas misilísticas de fuego antiaéreo y maniobras de campo, incluyendo los cazas
Tornado F3 (hoy reemplazados por los modernos Eurotyphoon) y misiles Rapier de corto y
medio alcance. Los ejercicios de misiles se venían operando desde hacía años, pero a fines de
2008, el Ministerio de Defensa inglés propuso a las autoridades isleño transformarlo en
bianuales (abril y octubre) durando 15 días cada uno, para dar mas coordinación a la actividad
defensiva.
Cabe destacar que en esa misma fecha se entrenó
una Compañía Especial de Gurkhas -Pelotón "Tobruk"- durante una semana en condiciones de
supervivencia. Esas fuerzas suelen ser enviadas luego a Afganistán para actuar con la
OTAN
El actual ejercicio también cuenta con pruebas
misilísticas y simulacros de todo tipo y se agrega a las maniobras la presencia flamante del
destructor tipo 42 HMS Gloucester D-96, que acaba de ser apostado en Malvinas, en
reemplazo de su par HMS Portland, destinado a otra misión. Todo esto desequilibra al poder
bélico regional vulnerando la paz, al ser el Reino Unido una potencia nuclear con proyección
global.
Como dijimos, la cuestión de la actual potenciación
militar de las Islas del Atlántico Sur es algo que se sostiene en el tiempo, insertándose en una
estrategia que confirma el valor geopolítico del Atlántico Sur para Londres como una fuente de
recursos naturales y base para acceder al dominio antártico, lo que garantiza su proyección de
poder en la zona. Hay que observar la estrategia británica a largo plazo. Hoy se encuentra en
una etapa que algunos llaman "eco-colonialismo": el control de regiones ricas en recursos
naturales, necesarios ante la creciente escasez de las fuentes tradicionales y los conflictos que
las rodean, como es el caso del Medio Oriente. La novedad se centra en explorar y explotar la
cuenca atlántica en la cual podría haber gigantescas y desconocidas reservas de gas, petróleo
y minerales. Asimismo, la "carrera por al Ártico" es consecuencia del deshielo de grandes
porciones de ese territorio, dejando al descubierto fuentes de recursos. Los países que rodean
al casquete polar -Rusia, Estados Unidos, países nórdicos, Canadá e Islandia- están en abierta
competencia diplomática para reafirmar sus derechos. Mientras, el Reino Unido inició una
campaña de reclamos territoriales sobre la Isla Ascensión, el islote Hatton-Rockall en el
Atlántico Norte (posible inmensa fuente de recursos en su subsuelo y disputado por cuatro
estados europeos) y en la exploración masiva de petróleo en el Atlántico Sur, alrededor de
Malvinas
En este caso adjudicó unilateralmente licencias a
cuatro compañía: Desire Petroleum, Borders & Southern Petroleum, Rockhopper Exploration y
Falkland Oil and Gas Limited (FOGL). Desire y Rockhopper ya comenzaron sus actividades de
exploración en 2010, con algunos resultados. El British Geological Observatory alienta la
exploración y estima que en la cuenca norte de Malvinas podría existir un potencial de 100.000
millones de barriles de crudo Esta situación transformaría a las Malvinas y sus aguas
circundantes en un bastión de recursos económicos de primer orden para el Reino Unido, a la
sombra de un muy concreto poder militar. Por su parte, la situación geográfica de los territorios
usurpados es estratégica: permite al Reino Unido una proyección de poder sobre el Atlántico
Sudoccidental, la Antártida y el Pacífico, a través del Pasaje de Drake
Al escenario se suma la cuestión antártica, como
dijimos, con el reclamo del sector inglés que coincide con nuestro propio sector y una parte de
la pretensión chilena. Las razones son similares: la búsqueda de nueva fuentes de recursos
naturales y energéticos. Sin embargo, la cuestión es más intrincada, ya que el Tratado
Antártico (1959) limita el accionar de los Estados con intereses en la zona y el concepto de
soberanía se torna muy relativo. Pero ello no implica que la letra y espíritu de ese instrumento
comience a colisionar con los intereses y necesidades actuales de los gobiernos, provocando
nuevas crisis. Así lo considera el experto británico Klaus Dodds, académico del Instituto
Geográfico de la Universidad de Londres y especialista en geopolítica. Y sostiene que "Gran
Bretaña rescató a los isleños en 1982 porque estaba decidida a asegurar intereses amplios y
estratégicos basados en cuestiones de recursos en el Atlántico Sur y la Antártida
En atención a la salvaguarda de los intereses
argentinos y de la soberanía nacional, en virtud de lo expuesto y como oposición firme y
contundente a todo acto agresivo e imperialista de parte de cualquier actor internacional y,
específicamente, de las potencias hegemónicas, vengo a solicitar el acompañamiento del
presente proyecto por parte de mis pares
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
SOLANAS, FERNANDO EZEQUIEL | CIUDAD de BUENOS AIRES | MOVIMIENTO PROYECTO SUR |
CARDELLI, JORGE JUSTO | CIUDAD de BUENOS AIRES | MOVIMIENTO PROYECTO SUR |
ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA | CIUDAD de BUENOS AIRES | MOVIMIENTO PROYECTO SUR |
PARADA, LILIANA BEATRIZ | CIUDAD de BUENOS AIRES | MOVIMIENTO PROYECTO SUR |
ALCUAZ, HORACIO ALBERTO | BUENOS AIRES | GEN |
MERCHAN, PAULA CECILIA | CORDOBA | LIBRES DEL SUR |
DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA | BUENOS AIRES | LIBRES DEL SUR |
MACALUSE, EDUARDO GABRIEL | BUENOS AIRES | SI POR LA UNIDAD POPULAR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO (Primera Competencia) |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | MOCION SOBRE TABLAS (AFIRMATIVA) (TEXTO CONSENSUADO) CONJUNTAMENTE PARA LOS EXPEDIENTES 7434-D-2010, 7469-D-2010, 7416-D-2010, 7450-D-2010, 7458-D-2010, 7462-D-2010, 7479-D-2010, 7493-D-2010, 7492-D-2010, 7480-D-2010 y 7483-D-2010 | 13/10/2010 | |
Diputados | CONSIDERACION Y APROBACION CONJUNTAMENTE PARA LOS EXPEDIENTES 7434-D-2010, 7469-D-2010, 7416-D-2010, 7450-D-2010, 7458-D-2010, 7462-D-2010, 7479-D-2010, 7493-D-2010, 7492-D-2010, 7480-D-2010 y 7483-D-2010 | 13/10/2010 | APROBADO |