Proyectos »

PROYECTO DE TP


Expediente 7063-D-2014
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA DISTRIBUCION DE LA PUBLICIDAD OFICIAL DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DE 2014.
Fecha: 09/09/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 119
Proyecto
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:


Dirigirse al Poder Ejecutivo para solicitar que informe, a través de los organismos correspondientes, sobre distintas cuestiones referidas a la distribución de la publicidad oficial durante el primer semestre del año 2014:
1. Informe si el Estado Nacional cuenta con estudios sobre la segmentación del mercado que le permitan conocer a la población que se pretende informar.
2. En particular señale, respecto del primer semestre del año 2014 ¿cuál fue la finalidad de bien público de la publicidad en cada caso y cómo se planeó el tipo de segmentación de mercado al que se quiso llegar con dicha publicidad?
3. ¿Cuáles fueron los criterios utilizados para asignar los montos presupuestarios en cada medio de comunicación o programa?
4. ¿Cuáles fueron los medios de comunicación que se presentaron como aspirantes a recibir publicidad oficial durante 2014 y no la obtuvieron. ¿Cuáles fueron las razones que sustentaron las respectivas denegatorias?
5. Explique cuáles fueron los criterios específicos y objetivos que se utilizaron para distribuir la pauta oficial.
7. A partir de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, "Editorial Río Negro SA" y "Editorial Perfil" ¿qué medidas se tomaron para evitar que el manejo de la pauta publicitaria oficial perjudique el libre ejercicio del derecho de libertad de prensa en la Nación y en las localidades del interior del país.
8. Informe los montos totales desembolsados y discriminados en su asignación de los organismos descentralizados, empresas del estado, entes reguladores de servicios, etc, como ser ANSeS, PAMI, YPF, Aerolineas Argentinas, etc. Como así también la publicidad que se realiza a través del programa Futbol Para Todos.
9. Indique los motivos que le llevaron a adjudicar al ciudadano Guillermo Mirabile la suma de 20,7 millones de pesos en conceptos de publicidad y que parámetros objetivos (si los hubo) tuvo en cuenta para esa decisión.

FUNDAMENTOS

Proyecto
Señor presidente:


Nuevamente nos dirigirnos al Poder Ejecutivo para solicitar informes sobre un tema que nos preocupa de manera sustancial y que desde 2003, no ha recibido un tratamiento legislativo acorde a su importancia y menos aún respuesta oficial que aclare sus términos.
Se trata del gasto en publicidad oficial, y más aún, de la distribución de la pauta oficial; ambas cuestiones denunciadas permanentemente por su arbitrariedad en los medios audiovisuales perjudicados, y numerosas veces planteadas sin éxito en esta Cámara a través de proyectos de pedidos de informe nunca respondidos.
Observamos que no sólo persiste sino que se agrava año a año la cantidad de recursos utilizados en publicidad oficial y la arbitrariedad con que la misma se asigna entre los medios: suben los importes para los medios afines al gobierno y bajan las asignaciones de pauta para los medios críticos.
Nos preocupa la forma en que se distribuye esa pauta entre los medios de comunicación; ya que a través de una distribución arbitraria se cercena la Libertad de Expresión de los medios de comunicación independientes y se viola el derecho humano a la información que tienen los ciudadanos, ya que éste sufre una merma cuando el gobierno utiliza la pauta para premiar y castigar editoriales.
Reiteramos una vez más, las palabras del informe 2003 de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): "la carencia de un marco legal específico y adecuado para la definición de los objetivos, la asignación, contratación y control de la pauta estatal permite una utilización arbitraria de estos recursos en detrimento de la libertad de expresión".
Se siguen incumpliendo los fallos de la Corte Suprema de Justicia en esta materia, en particular la causa "Editorial Rio Negro S.A.", de septiembre de 2007, en el cual sostuvo "que la actora carece de un derecho implícito o explícito basado en la Constitución Nacional a recibir la distribución de publicidad oficial, lo que no obsta a admitir la revisión judicial frente a las decisiones administrativas adoptadas en casos de exclusión negativa de publicidad oficial, cuya arbitrariedad ha sido invocada, mediante el remedio del amparo." (Fallos: 330:3908).
Le pedimos al Poder Ejecutivo que nos brinde esa información que resulta vital para conocer los criterios utilizados para determinar la asignación de la pauta oficial del primer semestre del año 2014 en análisis.
Si no hay criterios objetivos, entonces hay arbitrariedad.
Si no hay reglas claras sobre su distribución que respondan a estudios sobre segmentación del mercado, entonces hay asignación por líneas editoriales y la publicidad oficial se convierte en premio o castigo para los medios de comunicación, violándose la libertad de prensa.
Por ello, reclamamos nuevamente la aprobación de una Ley de Publicidad Oficial que permita acordar democráticamente criterios objetivos para la distribución de la publicidad del Estado Nacional; eliminando la mecánica arbitraria actual, que la utiliza para premiar y castigar en función de las líneas editoriales.
Sería un paso importante en la tan proclamada calidad de las instituciones por parte del propio gobierno.
Sin más, queda fundamentado este proyecto de resolución solicitando a nuestros pares su pronto tratamiento y la respuesta del Poder Ejecutivo Nacional.
Proyecto
Firmantes
Firmante Distrito Bloque
SPINOZZI, RICARDO ADRIAN SANTA FE UNION PRO
TORRES DEL SEL, MIGUEL IGNACIO SANTA FE UNION PRO
BULLRICH, PATRICIA CIUDAD de BUENOS AIRES UNION PRO
SCAGLIA, GISELA SANTA FE UNION PRO
Giro a comisiones en Diputados
Comisión
COMUNICACIONES E INFORMATICA (Primera Competencia)
Trámite
Cámara Movimiento Fecha Resultado
Diputados SOLICITUD DE SER COFIRMANTE DE LA DIPUTADA SCAGLIA (A SUS ANTECEDENTES)