PROYECTO DE TP
Expediente 7000-D-2010
Sumario: EXPRESAR PREOCUPACION POR LA SITUACION QUE ATRAVIESA LA JUSTICIA EN TODO NUESTRO PAIS, A RAIZ DE QUE MAS DEL 20% DE LOS JUZGADOS NACIONALES Y FEDERALES SE ENCUENTRAN VACANTES.
Fecha: 23/09/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 140
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Expresar
su más enérgica PREOCUPACION por la situación que
atraviesa la justicia en todo nuestro país, a raíz de
que más del 20% de los juzgados nacionales y
federales se en encuentran vacantes, perjudicando a
todo el Pueblo Argentino que no puede obtener
respuestas a sus reclamos judiciales en un plazo
razonable.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La
crisis por la que atraviesa la justicia en todo nuestro
país se acrecienta cada día más. Los juzgados
vacantes se multiplican y el Gobierno tanto Nacional
como Provincial no revierten y dan un solución definitiva a
esta situación, que lleva años.
En el
caso del Poder Ejecutivo Nacional tiene en su poder 113
expedientes con ternas para nombrar jueces y los trámites
están frenados, algunos desde hace más de un año.
Mientras
tanto, la ciudadanía, a quienes representamos, es la
principal perjudicada , ya que más del 20% de los
juzgados nacionales y federales están vacantes. Y
como lógica consecuencia de esto, las causas se demoran,
los expedientes se paralizan y acumulan, sin dar
respuesta a los reclamos judiciales dentro de un plazo
razonable.
En total, hay
208 cargos por cubrir en la Justicia. A las 113 vacantes en
poder del Ejecutivo se suman tres que ya pasaron al
Senado y 92 correspondientes a los concursos que está
haciendo el Consejo de la Magistratura.
Ante
tal situación, se recurrió a dar soluciones de emergencia:
en algunos casos jueces vecinos quedaron a cargo de más
de un tribunal, y en otros el Consejo de la Magistratura
designó jueces subrogantes interinos, mientras se
tramitaba el concurso. Pero hace tres años, la Corte
advirtió que eran inconstitucionales. Para evitar un
caos mayor, dio por válidos sus fallos y le fijó un plazo de
un año al Congreso para que dictara una ley que previera
un nuevo sistema para nombrar suplentes. El mensaje de
la Corte fue claro: en un año, los subrogantes tenían
que desaparecer. Pero eso no sucedió. El Congreso
sancionó la ley, pero no resolvió el problema porque
estableció que los nuevos suplentes iban a ser o bien un
juez vecino o bien quien eligiera el Senado de un listado
que debía enviarle el Poder Ejecutivo. Pasaron más de dos
años, y el Ejecutivo nunca mandó su lista.
Como
consecuencia de este procedimiento, actualmente hay
unos 50 juzgados que siguen estando a cargo de
funcionarios que no son jueces, lo que genera gran
inseguridad jurídica en el Poder Judicial porque, como
bien sabemos los subrogantes están en inferioridad de
condiciones en cuanto a las garantías para el
ejercicio independiente de su función, ya que pueden
ser removidos sin necesidad de un juicio político.
Las vacantes
se presentan en juzgados de primera y de segunda
instancia; de la Capital y del interior; de los fueros penal,
civil, comercial y laboral, entre otros. Pero el caso del fuero
federal penal es sumamente preocupante. El concurso para
cubrir vacantes cumplió cinco años.
También la
situación en la Cámara de Apelaciones del Trabajo es
grave: tiene cada vez más causas por resolver y el 43%
de los cargos
están vacantes. Debería tener 30 camaristas y hay sólo 17.
De las diez salas de la Cámara, hay sólo una completa.
En los
juzgados de primera instancia del fuero, también hay un
alto índice de vacantes: alcanzan un 22,5 por ciento.
Las cifras
consignadas muestran sólo una parte de la realidad
de la crisis que atravieza el Poder Judicial. La Justicia
Local de distintas provincias también padecen desde hace
tiempo esta problemática.
Por último
señor presidente, quiero recalcar que la situación es
muy grave y que si bien hay que respetar todas las
instancias en el proceso de selección de los jueces, es
evidente que ya se excedieron los plazos razonables
para cubrir las vacantes. Por ello es nuestro deber,
como representantes del pueblo, expresar nuestra
preocupación y velar para que cuanto antes se normalice el
funcionamiento del Poder Judicial Argentino.
Por todo lo
expresado Señor Presidente, solicito a mis pares la
aprobación del presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
CASTALDO, NORAH SUSANA | TUCUMAN | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
JUSTICIA (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
09/11/2010 | INICIACIÓN DE ESTUDIO | Aprobado sin modificaciones con dictamen de mayoría y dictamen de minoría |