![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 6993-D-2013
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA VIGENCIA DE LA RESOLUCION 35/2013 DE LA SECRETARIA DE COMERCIO INTERIOR, QUE ESTABLECE PRECIOS MAXIMOS A LAS PETROLERAS PARA LA COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES.
Fecha: 10/10/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 152
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, que a
través de las autoridades competentes, tenga a bien informar a ésta honorable cámara,
las siguientes cuestiones vinculadas la vigencia de la Resolución 35/2013 de la Secretaría
de Comercio Interior:
1) Indique si la mencionada normativa,
próxima a expirar, será prorrogada.
2) En caso afirmativo, indique los
plazos.
3) Informe si se han realizado
reuniones con las empresas del sector hidrocarburífero para analizar el alcance de la
normativa, y el resultado de las mismas.
4) Indique cual fue la evolución
del precio de expendio de combustibles desde el 9 de abril de 2013 a la fecha.
5) Indique si existieron empresas
que incumplieran los topes de precio que determina la resolución. En caso afirmativo,
provea una lista de las mismas y de la magnitud del incumplimiento.
6) Informe si se tomaron
medidas punitivas sobre las empresas que incumplieron. En caso afirmativo, detalle
cuales. En caso negativo, explique las razones.
7) Indique las razones por las
que la petrolera YPF, hoy estatal, ha registrado los mayores aumentos de precios.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La resolución 35/2013 decretada en forma
unilateral por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, el pasado 9 de abril
que impuso precios máximos a las petroleras para la comercialización de combustibles en
todo el país, deja de tener vigencia el próximo 11 de Octubre.
La intención de la normativa nunca quedó
clara para los jugadores del mercado. En rigor, cuando se emitió generó una enorme
confusión en el sector en cuanto a su objetivo. Muchos pensaron que se implementó en el
marco de la política de congelamiento de precios -siguiendo la lógica que el poderoso
funcionario impuso también en otros sectores como supermercados y cadenas de
electrodomésticos-, aunque el efecto que disparó fue paradójicamente el inverso. En ese
período, de hecho, los valores en los surtidores se incrementaron a la par de la inflación
privada, es decir a un ritmo de 1,5% mensual en promedio, duplicando además el índice
de precios oficial que difunde el Indec.
La resolución tomó como referencia para el
tope, el precio más alto aplicado por los expendedores vigente al 9 de abril de 2013 y
dividió al país en seis regiones. Pero nunca publicó una lista oficial. Por esa razón, según
aseguran en el mercado, en todo este tiempo "reinó el desorden" y "hubo muchas
empresas que sobrepasaron, incluso, sus máximos de abril sin ser penadas ni multadas".
Es por esto último que entre petroleras y estacioneros consultados están divididas las
opiniones sobre los próximos pasos de Moreno. Algunos piensan que directamente no se
hará una prórroga y otros, que lo harán con topes más elevados. "La resolución no sirvió
de mucho. Todas las pretroleras aumentaron sus precios en más de una oportunidad
durante ese lapso y muchas ni siquiera respetaron los máximos que les correspondían y
no fueron sancionadas, por lo que no estamos muy seguro de una prórroga", sostuvo un
ejecutivo que prefirió el anonimato.
Bajo ese escenario, tal como publicó este
medio ediciones atrás, hubo quienes leyeron en la resolución un traje hecho a medida de
YPF para que pueda incrementar sus valores (al ser la más rezagada del mercado y con
ambicioso plan de inversión por delante), sin tener demasiado costo político. Y, de hecho,
así sucedió y la estatizada fue la que más incrementó sus precios. En los últimos doce
meses, para algunos de sus productos en determinadas zonas treparon por encima del
26%.
Por las implicancias de éste fenómeno para la
economía nacional y las demás razones antes expresadas, invito a los señores diputados a
acompañar el presente proyecto.
Fuente: El Cronista Comercial.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | COMPROMISO FEDERAL |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
COMERCIO (Primera Competencia) |