PROYECTO DE TP
Expediente 6949-D-2013
Sumario: EXPRESAR PREOCUPACION POR LAS IRREGULARIDADES EN LA CAUSA QUE INVESTIGA LA DESAPARICION DE LUCIANO ARRUGA, DONDE EL JUEZ AUTORIZO VIGILAR A LA FAMILIA A TRAVES DE ESCUCHAS TELEFONICAS.
Fecha: 09/10/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 151
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Expresar preocupación por las gra-
ves irregularidades en la causa que investiga la desaparición de Luciano Arruga
por las que, durante un año y cuatro meses, la fiscal Cejas pidió 15 veces inter-
venciones telefónicas a los teléfonos de la familia Arruga, que el juez Banco
autorizó; vigilando a la familia Arruga a través de escuchas telefónicas.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Cada vez que los familiares y ami-
gos de Luciano Arruga, el joven desaparecido en La Matanza desde 2009, con-
vocan a una conferencia de prensa, se sacuden las aguas estancadas de una
causa paralizada hace más de 4 años. Esta vez fue en el Centro de Estudios
Legales y Sociales (CELS). Mónica Alegre y Vanesa Orieta, madre y hermana de
Arruga, acompañadas por los abogados de la causa Maximiliano Medina y Juan
Manuel Combi; y el director ejecutivo del CELS, Gastón Chillier anunciaron que
pedirán juicio político contra los dos principales funcionarios que investigaron la
causa antes de que pase a la Justicia Federal: la fiscal Celia Cejas y el juez de
Garantías de La Matanza, Gustavo Banco.
Además denunciaron graves irre-
gularidades en la causa: durante un año y cuatro meses la fiscal Cejas pidió 15
veces intervenciones telefónicas a los teléfonos de la familia Arruga que el juez
Banco autorizó. Desde abril de 2009 hasta fines de agosto de 2010 la familia de
Arruga fue vigilada a través de escuchas telefónicas.
En julio de este año, los abogados
que representan a la familia Arruga y los abogados del CELS pudieron acceder a
un legajo que daba cuenta de estas irregularidades. Los teléfonos de la herma-
na y la madre del adolescente desaparecido , el teléfono de Marta Alegre, abue-
la de Luciano, y Héctor Chapa, pareja de la abuela del joven fueron interveni-
dos con el único objetivo de encontrar "datos útiles tendientes a dar con el pa-
radero" de Luciano. En ese sentido, la fiscal sospechaba que la familia sabía
algo que no decía, pero en lugar de preguntárselo prefirió vigilarlos", dice el
documento que difundió el CELS.
"La fiscal con la autorización del
juez pinchó los teléfonos de la familia Arruga al mismo tiempo que investigaba
a los policías. Exigimos que los responsables institucionales de controlar a los
jueces asuman sus responsabilidades y le den trámite al pedido de jury. Hay
responsabilidad institucional de la jefa del Ministerio Público Mónica Falvo, que
durante los 4 años que la causa estuvo en la provincia de Buenos Aires, hubo
pocas pruebas", dijo Gastón Chillier.
En el centro de la mesa la sonrisa
de Luciano en un grafiti acompañaban a Vanesa Orieta y Mónica Alegre que
intentaban-sin lograrlo- no quebrarse. "Nosotros no secuestramos a Luciano, no
manejábamos el patrullero, no lo torturamos ni lo desaparecimos. Se metieron
en nuestra intimidad, nos juzgaron por pertenecer a un barrio pobre y nos pu-
sieron en el mismo lugar que los policías que desaparecieron a mi hermano",
dijo la hermana del joven desaparecido.
La madre de Arruga recordó a su
hijo con el apodo con el que lo llamaba "el negro". "Fuimos juzgados como si
nosotros hubiéramos desaparecido a mi hijo" dijo Alegre.
En la conferencia de prensa, ade-
más de familiares de víctimas como Angélica Urquiza, la madre de Kiki Lezcano
y Raquel Wittis, madre de Mariano Wittis, estuvo Pablo Pimentel, titular de la
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de La Matanza. Pi-
mentel acompaña a la familia Arruga desde la desaparición de Luciano.
La responsabilidad de la justicia
provincial
A casi 5 años de la desaparición de
Arruga, durante la conferencia de prensa se cuestionó, principalmente, a la jus-
ticia provincial como responsable de la causa durante cuatro años. "Esto de-
muestra la estructuralidad de un problema en los casos de violencia policial
donde las dos fiscales que intervinieron desviaron la investigación que hicieron.
Y hacen que se sigan produciendo estas prácticas. Si la policía sabe que cuenta
con esta impunidad va a seguir cometiendo estas prácticas" dijo Chillier.
Luciano Arruga fue visto por última
vez el 31 de enero de 2009 en Lomas del Mirador, un barrio del partido de La
Matanza, en el conurbano bonaerense. Ese día, el joven de 16 años que vivía
en el Barrio 12 de octubre fue interceptado por un patrullero y trasladado al
destacamento policial en la calle Indart, dependiente de la Comisaria 8 va. El
libro en el que se anotaba el ingreso de los detenidos fue adulterado y del
nombre de Luciano no quedó registro. Un año antes, el joven había sido dete-
nido y torturado en la misma comisaría. La familia denunció que Luciano des-
apareció por negarse a robar para la policía.
En febrero de este año, después
de que se cumplieran cuatro años, la causa, que estuvo caratulada como averi-
guación de paradero durante 4 años, pasó a la justicia Federal y comenzó a
investigarse como "desaparición forzada de persona". Desde ese momento pasó
a manos de Juan Pablo Salas, juez federal 1ro del Departamento Judicial de
Morón.
El cambió de caratula se dio ape-
nas dos semanas después de que removieran de la fuerza a 8 policías involu-
crados en la desaparición del joven, muchos de ellos estaban en funciones en
otras dependencias.
Por todo lo expuesto solicitamos a
los diputados y diputadas que acompañen este proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA | BUENOS AIRES | LIBRES DEL SUR |
BARCHETTA, OMAR SEGUNDO | SANTA FE | PARTIDO SOCIALISTA |
LINARES, MARIA VIRGINIA | BUENOS AIRES | GEN |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LEGISLACION PENAL (Primera Competencia) |