La Cámara de Diputados de la Nación

DECLARA:

Dirigirse al Poder Ejecutivo solicitando se esclarezca debidamente lo 0currido con un envío de fondos al gobierno de La Rioja para que, en uso de sus facultades,resuelva la ejecución de un monumento al Chacho Peñaloza, emblemático caudillo riojano. La obra fué encargada a un importante escultor, el Lic. Luis Rodolfo Ocampo,que nunca recibió de parte del Estado Provincial el pagode los honorarios correspondientes a lo realizado( Proyecto, confección de maqueta y gastos de logística para el armado del grupo de trabajo). El mencionado artista se enteró por los medios de comunicación que su nombre aparecía en un Decreto de la Función Ejecutiva del gobierno riojano.

Señor presidente:

Por medio del decreto 1559, del 13 de septiembre del 2011, la Función Ejecutiva del gobierno de la Provincia de La Rioja otorgó a la Fundación Amanecer cerca de 600 mil pesos para ejecutar la obra "Construcción escultura a Ángel Vicente Peñaloza". El dinero fue otorgado en calidad de subsidio y fue enviado por el Poder Ejecutivo Nacional .

El decreto dice que "visto el Expte. Código F21 Nº 00802-1 Año 2011, que contiene la presentación realizada ante el Ministerio de Hacienda por la Asociación Civil "Fundación Amanecer y considerando que, en dicha presentación, requiere fondos por la 596.698,48, incluidos los gastos bancarios, y solicita sean entregados en calidad de subsidio, para ejecutar la obra "Construcción escultura a Ángel Vicente Peñaloza", de la cual adjunta pre-convenio celebrado con el señor Luis Rodolfo Ocampo".

Tomaba intervención la Dirección General del Centro Administrativo Provincial y Conservación de Edificios Públicos que aportó la memoria descripta, el correspondiente cálculo de cómputo y presupuesto y el pliego particular de especificaciones técnicas.

Luis Rodolfo Ocampo, Licenciado en Escultura, encargado de llevar adelante la obra, nunca recibió de parte del Estado Provincial el pago por la obra y hasta se enteró por los medios de comunicación que su nombre aparecía en un decreto de la Función Ejecutiva.

En dialogo, con medios periodísticos, Ocampo, que tiene un atelier en Córdoba, relato el proceso de irregularidades que tuvo que afrontar y hoy ni siquiera puede conseguir que le paguen el lucro cesante por la obra que sería emplazada frente a la terminal. "Estuve trabajando en Brasil y me llegó la novedad que era el destinatario de un dinero

cuando en realidad las tratativas con el Gobierno fueron cortadas en octubre del año pasado", relató al tiempo que agregó que no lo conoce al titular de la Fundación Roberto Bestani, porque siempre "habló con una funcionaria de estos trabajos y con su secretario". "Al señor de la fundación no lo conocía", aseguró y comentó que la idea era hacer un monumento de 8 metros y la obra tenía varias etapas de modelado porque representaba un trabajo grande. "Llevaba mucho tiempo y lo que hice fue un trabajo previo. Me llaman en plena temporada turística y empiezo a realizar las maquetas y luego de eso se elige una y se la lleva a una escala mayor". Contó que en febrero - marzo de 2011 lo citan para que venga lo antes posible, vino y comenzó a formar un equipo de gente de Córdoba. "Empezaron los desacuerdos y empezaron a pedir que baje el presupuesto", (Ocampo no puso el monto global).

El Gobierno le hizo firmar un preconvenio en el mes de agosto y se ponía el vinculo con la fundación Amanecer y ante la falta de pago para poder afrontar todos los gastos en noviembre del año pasado manda una carta documento a la ONG . "Fue entonces que me llamaron para decirme que se anulaba el acuerdo y lo rompieron literalmente frente a mis ojos y era porque había estado muy impaciente como diciendo que había entorpecido el proceso y que no le gustaba el precio que yo ponía y que habían encontrado un precio más barato y que lo podían conseguir en Bolivia mas barato", relató. Fue la funcionaria la que rompió el preconvenio.

"Me cansaron con muchas dilaciones y argumentos no validos cuando ya estaba terminando una maqueta". Amanecer rechazó la carta por improcedente y le respondió que "no se hacían cargo de lo que estaba pasando pero no obstante gestionarían la situación".

Para que hechos como el presente se esclarezcan, pues no se puede jugar con algo tan caro a los sentimientos de todo un pueblo como el riojano, y una muy buena intención, como lo es un homenaje a uno de sus principales caudillos emblemáticos no se convierta en un hecho mas de corrupción del gobierno riojano, es que solicito la aprobación del presente Proyecto.