La Cámara de Diputados de la Nación

DECLARA:

Expresar be- neplácito al histórico fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Sáenz Peña, provincia del Chaco, haciendo valer el derecho a la propiedad comunitaria indí- gena en el Paraje "Raíz Chaqueña" y ordenando a la em- presa Bajo Hondo Agropecuaria SA abandonar los territorios que pertenecen al pueblo moqoit,

Señor presidente:

La Cámara de Apela- ciones en lo Civil y Comercial y Laboral de Presidencia Roque Sáenz Peña -Sala Segunda- ordenó que en un plazo perentorio de quince días la empresa Bajo Hondo Agropecuaria SA restituya alrededor de cinco mil hectáreas a la comunidad indígena moqoit del Paraje "Raíz Chaqueña". Fue al hacer lugar a una acción de amparo y declarar nula e inconstitucional una polémica sentencia del ya fallecido juez de Saenz Peña de primera instancia, Juan Zaloff Dakoff, que había avalado la compra de esas tierras por parte de la firma comercial, algo expresamente prohibido por las leyes, por la Constitución y por tratados internacionales.

La sentencia, a la que tuvo acceso fue dictada el pasado lunes 23 de septiembre por los camaristas Héctor Hugo Segui y Néstor Enrique Varela, en el marco del Expediente Nº 12098/12 caratulado "Leiva, José Eleuterio; Leiva, Hugo Alberto; Leiva, Valentina Beatriz; Leiva, Alicia Rosana S/Acción de Amparo".

En su parte resolutiva, el fallo hace lugar a la acción de amparo declarando "inconstitucio- nal y consecuentemente nula la sentencia dictada por el Dr. Juan Zaloff Dakoff". Asimismo, declaró "inconstitucional y consecuente- mente nulo en todas sus partes el boleto de compraventa celebrado entre la Asociación Comunitaria Colonia LPA A NA QOM y Bajo Hon- do Agropecuaria SA".

El caso

La familia Leiva, de la etnia moqoit, había impulsado la acción de amparo ante la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Trabajo -Sala 2- de la ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña para que se reconozca su derecho a la propiedad comunitaria del paraje conocido como "Raíz Chaque- ña", que comprende alrededor de cinco mil hectáreas ubicadas en- tre los departamentos Maipú y Almirante Brown.

Los accionantes pidie- ron que se restituya la vigencia en plenitud del derecho constitucio- nal a la Propiedad Comunitaria Indígena, de acuerdo al artículo 75, inc. 17 de la Constitución Nacional y el artículo 37 de la Constitución Provincial que consideran vulnerado por la sentencia del juez de primera instancia del juez Zaloff Dakoff. Además, habían reclamado el retiro inmediato de la empresa Bajo Hondo Agropecuaria SA y la abstención de realizar cualquier tipo de actividad en los territorios indígenas identificados como Parcela 5 Circunscripción II y Parcela 82; Circunscripción VIII conocidos como "Raíz Chaqueña".

Vale recordar que en el expediente que ahora encuentra un eco favorable para las comuni- dades indígenas por parte de la Cámara de Apelaciones Sáenz Peña participaron el ex Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel; Madres Línea Fundadora y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.

Un fallo judi- cial, el desencadenante

En una sentencia de diciembre de 2011, el juez Sáenz Peña Juan Zaloff Dakoff había convalidado que la firma Bajo Hondo Agropecuaria SA pueda inscri- bir a su nombre el título de propiedad de esas tierras obtenidas en un dudoso procedimiento que se encuentra bajo investigación por parte de la justicia de Presidencia Roque Sáenz Peña, en el marco de una denuncia penal por usurpación presentada por las familias indígenas. El magistrado -hoy fallecido- nunca decidió si aceptaba como parte en la causa civil a las familias moqoit -que habitan y trabajan en esas tierras- que pretendían apelar el fallo.

Ante la falta de defini- ciones, la comunidad moqoit resolvió impulsar una acción de ampa- ro ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Sáenz Peña contra el fallo de Zaloff Dakoff. Pese a la sentencia del juez, el Registro de la Propiedad Inmueble del Chaco se negó a ins- cribir las tierras a favor de la empresa cordobesa lo que motivó una nueva demanda contra el Estado que se tramita en el fuero conten- cioso administrativo.

Señor Presidente, una vez mas los derechos humanos de nuestras comunidades aboríge- nes no fueron respetados, pero existen fallos como estos y jueces probos que hacen valer la justicia y el respeto por la Constitución, y por lo expuesto, es que solicito la aprobación del proyecto de decla- ración.

Fuentes: Dia- rios del Chaco