La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, para que a través de los organismos que corresponda, informe sobre las medidas preventivas vigentes, referentes a las graves consecuencias generadas por la intensificación del monocultivo agroindustrial de la soja transgénica en nuestro país.

Señor presidente:

El citado “monocultivo” consiste en la siembra de “soja sobre soja” sin alternar el uso del suelo, entre una y otra temporada. La injusta distribución de la riqueza y el monocultivo de la soja han dejado como consecuencia que miles de campesinos sean literalmente desterrados y cientos de pequeños pueblos y localidades borrados del mapa.

Según un estudio del INTA, en el Gran Buenos Aires 8 de cada 10 personas desempleadas provienen de la agricultura. La denominación de los agronegocios genera más concentración de la población en grandes urbes, con un panorama de pobreza creciente, pues avanzan desplazando a las comunidades rurales.

Es indiscutible que la producción agroindustrial de soja a gran escala con fines de exportación, conlleva graves consecuencias para el medio ambiente y la salud de nuestras comunidades y ecosistemas. Presenciamos la destrucción de la tierra fértil, el desmonte de los bosques nativos, la contaminación de la tierra y el agua con agrotóxicos, las fumigaciones con glifosato de los campos, la pérdida de biodiversidad, el desalojo de miles de campesinos agricultores, las inundaciones, los efectos catastróficos en los ríos y el clima y, por supuesto, la inequidad social, la pobreza, la malnutrición y la pérdida de nuestra soberanía alimentaria. Todo esto, como resultado del fortalecimiento e intensificación de la sojización en nuestro país.

En razón de que la soja y sus derivados, son pocos consumidos en la Argentina, el grueso de la producción agraria nacional pasó a depender del mercado externo, que está fuera de su control.

Los agronegocios son distintos procesos implicados en la producción y distribución de alimentos, una cadena controlada por grandes empresas transnacionales que imponen un modelo de agricultura de gran escala y de comercialización concentrada. En poder de grandes corporaciones, los agronegocios tienen como fin incrementar su producción de insumos industriales, sean granos de oleaginosas o celulosa para abastecer a los mercados globales.

El enorme negocio que significarán en un futuro próximo los biocombustibles, hará que el mercado internacional demande a países como Argentina y Brasil una exportación que puede llegar a poner en peligro, entre otras cosas, la soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos, comunidades y países a definir sus propias políticas agrícolas, pastoriles, laborales, de pesca, alimentarias y agrarias que sean ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas a sus circunstancias exclusivas.

Si se toma el mapa de la Argentina y se observan las regiones más afectadas por la sojización, se constata que la denominada Pampa Húmeda – que comprende las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe – es la más perjudicada. Pero ya comienzan a verificarse impactos muy dramáticos en las provincias de Salta y Chaco, ambos ecosistemas extremadamente frágiles.

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) reconoció que el alto precio internacional favorece el monocultivo en varias zonas. Pero advierte que degrada el suelo, empobrece la variedad agrícola y merma el empleo rural. En las provincias de Buenos Aires o Santa Fe, el deterioro del suelo va a demorar en evidenciarse porque son suelos muy ricos; pero hay suelos frágiles como los del desmonte del Chaco que dan para 2 o 3 cosechas y después quedaría sólo el desierto.

Advirtió un estudio del INTA, que el crecimiento desordenado del cultivo de la soja en el país, que se siembra sin alternancia con otros granos, consume los nutrientes de la tierra y representa una amenaza para el futuro de la agricultura argentina. De no mediar una estrategia concertada a mediano plazo la situación (del monocultivo de soja) tenderá a deteriorarse como consecuencia directa del proceso desordenado de agriculturización.

El INTA ante la preocupación por la sustentabilidad a largo plazo de la producción agropecuaria argentina, advierte que esta metodología provoca “erosión, pérdida de materia orgánica, balance negativo de nutrientes, desertificación y reducción de la biodiversidad”. A los daños ambientales agrega “los efectos sociales tales como el despoblamiento del medio rural por falta de oportunidades de empleo y la sustitución de actividades intensivas en mano de obra por otras extensivas.

El monocultivo se basa en la lucha contra la naturaleza, rompe el equilibrio ecológico, y termina con la biodiversidad. Con esto perdemos la caja de ahorro de nuestro futuro.

Por estas razones brevemente expuestas solicito a mis pares la aprobación del presente Proyecto de Resolución.-